WTG制作工具对比

您所在的位置：网站首页 › 微软官方制作工具 › WTG制作工具对比

WTG制作工具对比

#WTG制作工具对比| 来源: 网络整理| 查看: 265

本帖最后由 qwertyuiopasdfg 于 2022-4-5 11:08 编辑

公告栏

2022/04/05：改进、增加一些工具的描述

正文一、第一个当然是坛子里的工具啦

这款工具应该不用多说了吧，我们坛子里的各位坛友应该都很了解的！

截图：

优点：

自定义性高制作方法多，有两种（这个好像得归到第一点里面去）自带的小功能较多成功率好像要高上那么亿点速度相比其它工具较快自动选择安装分卷，很人性化

缺点：

可能兼容性没那么好，如果制作环境是老系统，或者要制作的是老系统（反正就是和老系统有关的）之类的情况，需要使用旧版，新版已经不再支持想不出来了诶！二、Rufus

一款国外软件，官网在这：点我官方说，这个东西是“轻松创建USB启动盘”、“比其它软件都快”。的确挺轻松的，但是这哪里快了，慢s了好不好！

截图：

优点：

使用挺简单，轻松多语言，好像还会自动识别语言如果制作时使用GPT但是启动时使用BIOS，会有提示界面，挺人性化的

缺点：

慢！设置的引导我看了下，和别的好像不太一样，不过这个好像不是缺点三、傲梅WinToGo

官网在这里这个我就有话说了，确实好使，傻瓜式操作，但是我做了个Win11ToGo，开机蓝屏！可能是不太擅长做U盘的吧！

截图：

优点：

傻瓜式操作可以复制本机系统（坛子里的制作工具应该也可以，不过还在测试）有为mac制作选项，可能是打了mac的驱动吧！

缺点：

成功率有点低自定义性低，不知道里面用的是什么设置 iso会解压到本地的C盘！占用空间几个G啊！四、Dism++系统还原

Dism++大家应该都不陌生（特别是喜欢折腾的坛友哈哈哈），这玩意可是wtg的标配。Dism++其实也有制作WTG的功能，没用过，所以不知道。

注意，一定要勾上“WindowsToGo”选项！

截图：

优点：

操作简单，Dism++其它功能也挺实用，我怎么想到了捆绑呢？其实其它选项也挺有用（至少我这么觉得）

缺点：

对WTG内部的一些设置不太完善（毕竟制作WTG只是一个分支功能）没那么好找到，找到了也有可能会忘记勾选WTG选项五、WinNTSetup

WinNTSetup是一个装系统工具，经常在各大PE系统中出现，是装系统的一把好手（怎么感觉这句话有点怪怪的哈哈哈）。

截图：

优点：

自定义选项确实很多历史悠久，零失误

缺点：

因为WinNTSetup是对安装本地系统设计的，所以没有WTG的功能对于小白（像我这样的）不太友好，设置有点复杂（我到现在都还不会用这个装WTG）六、微软官方制作工具

这个是微软内置在Win8, 8.1, 10专业、企业、教育版里面的制作工具。

因为我的电脑装的是Win10 专业版 20H2，已经没有官方制作工具了，所以没有图！ε(┬┬﹏┬┬)3

优点：

系统自带，免下载

缺点：

U盘的要求很高，要使用微软认证的U盘或者是识别为本地硬盘的磁盘除了上面那个优点以外都是，好多好多…… 结语

由于本人也没用过太多工具，暂时就这三个，欢迎大佬给出建议或是添加其它工具对比信息，小弟我不胜感激！给出建议的大佬，将会列举于此！

贡献列举墙

2022/04/02 感谢@ATP提醒我Dism++和WinNTSetup！

2022/04/02 感谢@Hero.提醒我微软官方制作工具并且提供素材！

【本文地址】

WTG制作工具对比

WTG制作工具对比

今日新闻

推荐新闻