Hello大家好我是健哥，今天来聊一个我一直想系统讲的话题，就是I7 8700上B360有什么不妥。相信很多店铺都是这么推荐的，甚至很多推荐装机配置也经常这么推荐。当然I7 8700上B360是肯定可以点亮的，这里主要是和大家说明下，这样做会对主机的性能有什么影响。

今天拿的是一张微星的B360I GAMING PRO AC主板为例，是一张ITX主板，售价也差不多千元了。因为手里正好装了一台这样的主机，以此为例。显卡是技嘉1060WF20C 6G，电源是酷冷新的V550金牌全模组。

直接打开AIDA64，这边注意下新版的AIDA64的FPU烤机比老版的温度更高，CPU功耗更高。建议大家测试之前最好下一下新版的AIDA64。

在AIDA64的系统稳定性测试中，只勾选FPU，点击TEST，可以发现刚开始运行的时候，CPU的功耗是在115W，全核心保持在4.3G的睿频。

在运行一分钟后，发现CPU的功耗为95W，全核心保持在4.0G的睿频，怎么一下子降了不少。

说到这里，小白肯定要疑惑了，官方给的TDP不是65W么，这里出现的115W是怎么出现的？我们能看到的CPU频率通常都是:i7 8700 CPU@ 3.2GHz ，那我们检测的时候这个4.3GHz 是怎么出来的呢？英特尔官方有个4.6GHz的最大睿频频率又是什么东西。这三个频率到底应该看谁。

这个应该是困扰非常多小白甚至一些有装机经验玩家的问题，我尽力用比较通俗的话说清楚，可能硬抠定义不是非常准。I7 8700是一个六核CPU，CPU有六个核心，每个核心都有他的运行频率。3.2GHz的这个数字在CPU实际运行的时候是没有意义的，我们的CPU默认运行的频率都会比这个数字高，最高可以运行到4.6GHz，但同一时刻只有一个核心可以达到这个频率，也就是我们所说的单核睿频是4.6GHz。而我们让CPU满载的时候，六个核心只能最多同时达到4.3GHz的主频，也就是我们说的全核睿频是4.3GHz。实际运行的时候，和3.2GHz都没什么关系。

TDP只是一个厂家用于偷懒的数字，就是说这是英特尔定的一个给散热器厂家参考的数字，就是我这个CPU8700跑在我规定的主频3.2GHz运行的时候，你散热器厂家要提供至少65W的散热能力。而实际上CPU运行的时候，和3.2G这个主频没什么关系，跑的都是更高的睿频。可能他全核心睿频跑满了65W没到，也可能超过了65W。但英特尔把I3 8100到I78700这些不带K不可超频的CPU全部都写65W，I3 8350K-I9 9900K这些可超频的CPU TDP全部写95W，这实际上是很误导人的。

在9900K刚出的时候很多散热器厂家是很头疼的,不止一个散热器厂家的朋友和我交流9代U的功耗和温度问题。因为不同体质的9900K在不同主板上温度差异比较大，散热器厂家只拿一个CPU+一个主板测试的话，很有可能得出的结论不是很准确。

通过实际测试，I58400的满载功耗大概50多W没到TDP 65W，而9900K满载功耗会到200W是TDP 95W的两倍多。详细9900K测试可以参考视频

以上说了一大堆，大意就是英特尔官方给的频率和功耗两个参数都没太大意义，一般实际的睿频情况可以在网上找到非官方的数据，我在英特尔官网一直没有找到官方公开的全核心睿频数据，如果有朋友找到了欢迎给我留言。而实际功耗的话就不是很好找了，因为CPU功耗确实没什么人去关注并上传。

但主板厂商在设计的时候，显然考虑到了英特尔的TDP这个参数，I7 8700运行了一阵子以后，为什么就不多不少保持在了95W这个功耗呢。这里我没有向微星工程师做详细的认证，但我大概猜测，主板稳定性故障率等测试的标准，都是在95W这个标准内的，因为带K的CPU TDP是95W。而主板一般是提供3年保修的，厂家肯定要把故障率控制在一个合理的范围内，一般是在百分比几。电子元器件功耗越大，温度就越高，如果超过一个范围，故障率也会增加。以前的英特尔B/Z系列主板对应的CPU，最多就是四核心，除了带K超频的以外，发热还算OK，但八代U突然大规模普及六核，特别I7 8700这种CPU实际功耗远高于TDP，主板厂家很可能比较慌。很多的B360主板都是照抄B250主板的规格设计的，CPU的功耗一下子上去这么多，能不能抗住可能主板厂家心里也没底。于是微星采取了这么一个策略，叫长周期电力限制和短周期电力限制。我们打开BIOS，在OC菜单，CPU特征里，就可以找到这个选项。

长周期电力限制，就是CPU长时间运行的时候允许的功耗，短周期电力限制就是运行CPU短时间运行的功耗。短周期的功耗肯定高于长周期。其实看到这，再想到我们一开始遇到的降频情况，应该就能猜出来这里的长周期电力限制给的是95W，短周期电力限制至少是115W，而短周期应该在1分钟以内。

熟悉笔记本的读者应该知道，笔记本由于散热限制，很多I7级别的CPU满载运行是都90多甚至100度。厂家在无法或者不愿意改进散热的情况下，就在BIOS里设置温度墙或者功耗墙，人为的通过降低CPU性能的方式来降低发热。而一些笔记本厂家很鸡贼，他知道消费者或者评测机构会去使用一些跑分软件去测试CPU性能，而大部分软件不会持续太长的测试时间，于是他也设置个长周期短周期，短周期刚好能撑过跑分软件的测试时间。小白或者一些水平较差的评测机构一测，哇哦真厉害这个笔记本居然功耗这么大的CPU都能满血运行。不得不说微星的BIOS这里有点这个意思。当然台式机不存在散热压不住这个情况，更多的还是考虑到了如果任意解锁CPU功耗带来的故障率问题。毕竟B系列的主板本身就不是针对超频设计的，供电方面肯定不如Z系列。

在某些品牌机上，你会看到一些发热很大的CPU居然只用低端的120水冷散热，就是因为品牌机的主板设置了功耗墙和温度墙，以通过降低CPU性能的方式来降低CPU温度和主机的故障率。

这里我们在BIOS里随意设置长周期电力限制为200W，短周期就不理他了，再跑个测试。

也就是说，8700上B360主板，在微星主板上，是需要这么折腾的才能达到正常性能。而且厂家不希望你这么做，故意默认设置了功耗墙。毕竟多花了不少钱买的I7 8700，想用个B360省钱却性能损失不少，解锁后有可能会增加主板供电压力长时间使用可能会导致主板故障，总觉得不是很舒服。华硕和技嘉主板的TDP更保守8700上去给的是65W，导致8700降频简直惨不忍睹，能降到3.6,3.7都有过。华硕B系列主板也有类似解锁功耗选项，技嘉主板比较迷宫选项不好找，可能是我水平不行目前还没有发现该选项。事实上，我很早就发现了这个问题，也知道TDP是可以解锁的，但还是出于主板故障率的考虑，更多的推荐8700用户使用Z370主板，毕竟还能支持高频内存，而且确实贵不了多少钱。而B360主板更多的推荐使用8400。而关于8500这个CPU，可能你们都不知道这个CPU的功耗都超过了65W，技嘉主板BIOS太迷宫找不到，于是就选用华硕主板，毕竟B系列扛个75W功耗的CPU问题不是很大。顺便说下华硕B360M TUF GAMING和B360M TUF GAMING S不是一个主板，虽然价格一样，但S的供电有所加强。

说了这么多，其实就想表达一个意思，虽然现在电脑配件基本不太会出现什么兼容性问题了，但现在云装机云配置现象太多了，很多用户甚至很多自媒体配件都没见过，就敢给人写配置装机甚至推荐配置，网络时代信息传播得快，一个存在错误的配置经常能传播得很广。我觉得这样不太好，至少配件自己摸过装过，再给人推荐，这样岂不是更稳妥点？