邻居买微型车位却停放超长车辆,标准车位车主将其诉至法院,法院判了! |
您所在的位置:网站首页 › 微型车位尺寸最新规范标准图片 › 邻居买微型车位却停放超长车辆,标准车位车主将其诉至法院,法院判了! |
以下文章来源于南京市栖霞区人民法院 ,作者栖小法 南京市栖霞区人民法院. 提供司法服务,促进司法公开。 张先生在小区买了固定停车位, 但最近每天停车总是生气, 不是因为他车技不好, 而是因为隔壁车位的"邻居", 这究竟是怎么回事? 案情简介 张先生是案涉小区地下车库1号标准车位产权人,车位建筑面积13.34平方米。被告李女士、赵女士分别是2、3号微型车位产权人,车位建筑面积9.23平方米。 张先生认为,李女士、赵女士购买的是微型车位,却停放超长车辆,车身超过车位线,导致自己出行不便,存在安全隐患。请求法院判决李女士、赵女士停止侵占公共道路,排除妨害。 (图片来源于网络,与本案无关) 承办法官前往小区实地勘测,发现1号车位位于2、3号车位斜对面,2、3号车位的限位器已被拆除,李女士、赵女士所停放的车辆在车尾部抵近墙面的情况下,两辆车的车头部分仍超出2、3号车位画线的专有面积且超过地下车库道路通行黄线。 裁判结果 法院认为,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 张先生提交的自驾车辆进入车位的视频显示其在1号车位停放车辆时既无超出专有面积也无其他违规之处,2、3号车位所停车辆对其停放车辆有较大影响。李女士、赵女士在购买车位时明知其购买的是微型车位,应知晓该车位是难以停放超长车辆,在拆除车位的限位器后仍无法消除对张先生停放车辆的影响,故被告李女士、赵女士应排除对原告张先生名下1号车位的妨害。 法院提醒 随着汽车数量的急剧增长,“买车容易停车难”逐渐成为困扰很多人的难题,于是一些小区充分利用地下边角区域,设计了规格小于标准车位的微型车位。微型车位的使用空间有一定标准和应用范围,如果影响到隔壁正常尺寸车位的车主,那就侵害了相邻权,需要承担排除妨害的法律责任。 来源:南京市中级人民法院、南京市栖霞区人民法院 ●这骗局像极了爱情,上当的人还不少…… ●恋爱期间的借款和赠与如何区别及认定?一文讲清(附案例) ●湖南两娭毑吵架后一人死亡,家属索赔7万余元,法院判了 ●一个月前,她被三个儿子“丢”在法庭,这个故事有了新的结局… ●男友借我的名买车,出了事故谁担责?法院这样判…… ●帮老婆取快递途中,这名法警救起了溺水的孩子,家长:晚一分钟都无法想象… ●“延误1日、赔偿100元”?业主向装修公司索赔,家装合同需注意哪些内容? ●隔离期间遭裁员?法院:赔偿9万余元! ●常德一女子将五岁女儿遗弃在宾馆,法院:撤销生母监护人资格! ●深夜快车道内拾荒被撞身亡,亲属索赔,法院:自陷风险者应承担主要责任 原标题:《邻居买微型车位却停放超长车辆,标准车位车主将其诉至法院,法院判了!》 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |