索尼的最容易理解，毕竟索尼自己都产手机，又卖CMOS，联名不合理。（提到索尼，还想到一个，三星也是自产CMOS，但同时也是手机厂商，曾经也是相机厂商）

佳能、尼康作为大众相机厂商，大概是因为“太接地气”了。虽然有R3、Z9这些卖几万的相机，但是入门毕竟只要你对摄影有兴趣，大部分人入一台都不是问题。所以对于大众来说，它们都太熟悉了，没有那种“神秘感”。也就没了讲故事的空间。

所以这部分，原因大概率在手机厂商自己的选择上，我个人觉得只要手机厂商自己愿意掏钱，佳能或者尼康给个联名IP，加入一些自己的品牌元素和调校，不是太大的问题。最多是俩相机品牌出于品牌形象的问题，不会授权给不认可的品牌而已。（毕竟和跨界的联名IP，比如跑车的不一样）

这就涉及到一个核心问题联名究竟是为了啥？

我个人觉得核心就是借助品牌力和品牌形象

徕卡是个最绝佳的选择，主要是因为它知名度足够高，尤其是其“可乐标”的logo，是很成功的品牌logo，醒目，且辨识度高。

哈苏在这方面要弱一点，但毕竟至少在如今，中画幅上它还是在发力的，即便对于摄影人来说，

总的来说，徕卡属于有钱人的高级玩具，带着一些奢侈品属性。而哈苏作为专业的中画幅有商用市场。两者的共同点都是——名声在外，离普通人比较远，但是都知道它逼格高。人们都说距离产生美，在这里是再恰当不过了。它们都有自己在影像上的专业理解和造诣，但是也不可否认，它们也同时有很多光环加成，这不冲突。

而这样的品牌，讲故事是最能够讲成功的。照片本来画质是一部分，但是适当的后期补救以及氛围调整也都很重要。所以由更强的硬件底子来玩完成前者（比如更强的CMOS、缓存和ISP），联名的徕卡和哈苏完成后者。

蔡司的联名反而是其中更实诚的一个，因为蔡司和徕卡、哈苏不一样，它主要设计生产光学产品，比如显微镜、眼镜、镜头、乃至一些眼科手术的设备。但是并没有真正意义上量产的消费级相机，下面这玩意儿应该只能算是玩票。

蔡司ZX1

正因为它的属性，所以蔡司的联名并不属于完全的独家（虽然徕卡先后联名了华为、小米，但是同一时期并没有两家厂商同时联名徕卡），索尼历来和蔡司关系紧密，所以直到今天的Xperia1 V还有蔡司的标在后面，只是没了小蓝标。

蔡司最值钱的不是调校，而是T镀膜，这块镀膜其实一直口碑都很好，抗眩光的效果很好，在相机镜头上被广泛应用。当然了，蔡司也没那么慷慨，给手机的，实际上是表面处理技术，并非和镜头一样的T镀膜，但起码它是一个实实在在的硬件上的东西，而非仅仅调校。

在最近的X100 Pro上，又有APO复消色差透镜和浮动模组。浮动模组难以对比测试出大的差距，但是长焦镜头却眼前一亮。所以我个人是更加认同蔡司联名的这套东西的，不然我也不会花钱买X100 Pro。

总之，联名的其中一个主要条件就是要给手机厂商的用户足够的信心和品牌认可度。哈苏徕卡偏色彩调校，而蔡司偏向于光学产品。佳能和尼康不是不可以，而是它们因为太接地气而在优先级的末尾上。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～