微博博主“防务微观察”提到，俄罗斯军力目前衰退严重，常规武装账面实力甚至不如波兰，如何评价这一观点？如何评价俄罗斯目前的军事实力？

我评估一下到今日为止（2022年4月25日）俄乌战争里俄罗斯的表现对俄罗斯的军事实力有何影响。军事实力的评估主要有两个部分，一个是军事斗争能力，一个是军事斗争意志。这里比较的是俄乌战争之前和如今的状况。

1 俄罗斯的军事斗争能力排位没有任何变化。

在核武方面应该谈不上有什么因为俄乌战争而评估发生变化的理由吧。在常规战争方面，不管战前还是现在俄罗斯都是稳稳的世界第三。 如果你反对俄罗斯的世界第三地位，那么请问谁可以做世界第三？难道有人真的认为让法国来打让英国来打让印度来打会比俄罗斯的表现好？有人认为俄罗斯在乌克兰打得不如预期所以俄罗斯的军事排位要下降。但你一旦想到谁来递补俄罗斯的位置，所谓俄罗斯军事排位下降的言论就不攻自破了。

2 俄罗斯军事斗争能力评估与排名前二的中国应该是有所拉大的。这点很多中国军迷都从各个方面论述过了，我就不再赘述了，我也基本同意。但请大家想一想，这件事对俄罗斯到底是利大于弊呢还是弊大于利？别急着回答，先看看之后其他条的评估。

3 俄罗斯与美国的军事斗争能力相对水平变化情况不明。

核战力方面一如既往没有进行评估变化的理由。 在常规战争方面，我们最好还是等一等，等美国正式的军力报告出来再说。 我认为在军力报告中调高调低或者维持俄罗斯的常规战力评估都不意外。 不过即使美国在正式文件中调低了对俄罗斯常规军事战斗力的评估，这个调低也很可能抵不过美国军事斗争意志薄弱带来的损失，这一点下面会分析。

第2条和第3条并不矛盾，只要你认为中国之前的能力被低估了。

4 俄罗斯的军事斗争意志水平比起战前有明显提升。这既表现在敢打，也表现在敢于超预期大打。 本来在战前，俄罗斯靠着在格鲁吉亚，乌克兰（2014），叙利亚以及哈萨克斯坦的各种用兵已经是主要大国中对外输出武力意志最强的国家了， 至少明显比近年的美国和中国要强。 经过了俄乌战争之后，俄罗斯对外用兵意志的可信度又有提升。

5 中国的军事斗争意志从俄乌战争前到现在没有什么可以明显看出来的变化。

6 美国的军事斗争意志水平在评估中是下降了。这个在我之前关于“乌克兰龟缩事件”的很多分析中已经详细解释了。简单说，美国有非常好的时机去做出让俄罗斯非常痛苦的军事和准军事选项，但美国竟然没有做

所以， 综合对俄罗斯的军事斗争能力的评估以及俄罗斯相对于美国的军事斗争意志的评估变化， 我倾向于认为俄罗斯相对于美国的军事威慑力在俄乌战争之后（到目前为止）是上升了。至于他相对于中国的军事威慑力是升是降那就是见仁见智的问题了。

如果谈论对中美俄之外的剩余世界的以改变地缘安全格局（不是经济格局）为核心的军事威慑力，我认为俄国总体上已经超出了中国和美国，居于世界第一。 这不仅来自上面的论证，也来自中美在安全领域战略定力极高互相盯死对方的事实。这也和欧洲诸国的焦躁行为是吻合的。当然了，具体到东亚（含东南亚），俄罗斯的上述军事威慑力不会超过中美。但世界上最重要的地缘安全博弈地区不仅仅是东亚，还要加上大欧洲和大中东。在这两个区域（以及中亚），俄罗斯军事威慑力最近十余年来有极大提升而美国大幅度下降，中国大体上维持不变。

如果你心理上还是有点难以接受这个结论（特别是难以接受俄国以改变地缘安全格局为核心的军事威慑力超美国），不妨思考一下这几个问题：

1 未来十年美国在欧洲和中东地缘前进的可能性和地缘收缩的可能性哪个更大？

2 即使美国在欧洲和中东做了地缘收缩，未来十年他在东亚地缘前进的可能性和地缘收缩的可能性哪个更大？

3 综合东亚，大中东和大欧洲这三个世界最重要地缘安全博弈区，未来十年美国和俄国谁被迫地缘收缩的可能性更大

再说几句乌克兰。乌克兰的军事斗争能力评估和战前比是否应该上升不好说，但军事斗争意志评估上升应该是公认的。 但这和之前对俄军事实力的评估并无任何矛盾之处。乌克兰的能力或意志水平评估上升，不代表美国或者北约其他国家相对于俄罗斯的水平评估上升。 甚至我们可以说：乌克兰斗争意志越顽强，一旦俄国坚持打下去，就可以反衬出俄罗斯斗争意志越顽强，而这又进一步反衬出美国斗争意志的薄弱。

这次俄乌之战有看头，政治，军事，经济方面都是如此。而在军事方面，对这场战争而言，军事斗争意志的重要性超过军事斗争能力（除非后者出现某种现在远未出现的颠覆性情况）。对这一点中国网络键政人士还没有给予足够重视和认可。