陈凯歌的2005年电影《无极》，当时曾被恶搞成"一个馒头的血案"，如今也有很多人觉得应该"翻案"。

因为电影《无极》是"神预言"，准备预言了谢霆锋和小林青霞两人日后的"命运"。

片中满神对小林青霞说：你永远都得不到真爱，就算得到也会马上失去！

谢霆锋对小林青霞说：你毁了我做一个好人的机会！

小林青霞对百万将士说：你们想看我脱衣服吗？

陈凯歌曾经说过，《无极》你们现在看不懂，以后就明白了。

当然，这个翻案理由纯粹是网民在开玩笑了，不必当真，乐呵一下就完事了。

另一部被"翻案"的电影，是张艺谋的大片《英雄》，现在越来越多的声音十分坚定不移的觉得这是部"神作"，要为它"平反"和"翻案"。

我总结了一下网民们翻案的理由：

1、 这部电影开创了中国大片时代，是里程碑作品；

2、 票房高，众星云集；

3、 画面美，太华丽了；

4、 黑《英雄》是因为媚外，不是张艺谋拍的能拿满分；

5、 其他理由；

网民们的赞誉十分之高和"美好"，简直是彩虹屁满天飞：

一部被低估的电影，堪称绝唱。时间会证明这是一部好电影。

张艺谋想象力与美学创造力的巅峰。

我认为《英雄》是最好的中国电影。

为《英雄》平反。

时至今天，我们应该向《英雄》还一个道歉。

……还有很多赞美之词，不再一一列举。

要知道18年前，这部《英雄》上映时，那时被群嘲的，为什么今天有这么多赞美之声呢？

有人说：这部戏现在平反了, 说明观众的艺术欣赏能力提高了。

《英雄》真的能够"翻案"吗？每个观众都有自己的看法，1000个读者有1000个哈姆雷特。

这里我要说出我的态度和观点：18年过后，《英雄》它翻不了案，依然是部"不入流"的作品。

我们先来一一分析网友为它翻案的理由吧。

1、《英雄》开启了中国大片时代，是里程碑，值得赞美。

中国大片时代是《英雄》开启的吗？非也！

开启中国大片时代的是李安的《卧虎藏龙》。

2000年，李安的《卧虎藏龙》风靡全球，获得了2亿多美金的票房，中国电影集团北京对外合作制作公司总经理郑全刚说：这是华语电影的胜利。我们可以毫无愧色地说《卧虎藏龙》是一部百分之百的中国民族电影，它是由百分之百的中国影人制作的，百分之百的说中文，体现的是百分之百的中国民族文化。《卧虎藏龙》确实如此。

2001年，《英雄》的诞生是因为当时的投资人看到中国武侠片又风靡全球，赶紧找来大导演张艺谋和一帮明星们说：

来，快，我们再拍一部中国武侠电影，有钱赚。

《英雄》不过是李安《卧虎藏龙》的跟风赚钱之作，之后冯小刚还拍了《夜宴》，陈凯歌拍了《无极》。

所以这个理由是站不住脚的。

退一步讲，即使《英雄》是"开启中国大片时代的作品"，也不能说一部烂片突然就变成"神作"了。

打个比方，你是什么奥数金奖，但是高考考得很差，门门不及格，也不一定就能进名校，奥数只是加分项，不一定能保送。

2.票房高，众星云集，所以它是好片

这个更站不住脚了，很多人有这种观念，觉得一部电影票房高，就是好电影，这是十分狭隘的看法。

郭敬明的《小时代》、杨幂的《孤岛惊魂》都有很高的票房，但是电影质量如何大家都有目共睹。

电影是门生意，影响票房的因素有很多，导演的知名度、院线的排片量、宣传的力度等，每一项都决定了电影的票房。

刘德华的《富春山居图》是公认的烂片，但是因为有刘德华和林志玲，也能获得3亿票房。

很多不知名的导演所拍的电影，票房几乎连零头都不到，但是质量非常好，像《心迷宫》。

当年《英雄》的全球票房是1.77亿美金，比李安的《卧虎藏龙》2.04亿美金，还差一些呢。

所以这个理由更站不住脚。

3、画面极美，张艺谋是摄影大师

画面美这点我不反对，但是绝不认同一部电影画面美、摄影出色就是一部神作，这是见仁见智的事情。

这件事在高晓松的《晓说》中曾有讨论。

张艺谋曾埋怨说：这些年，他们老拿不会讲故事来怼我。

高晓松曾在节目中当面夸奖张艺谋：电影做的是信息量，大量的美的信息传递出来，也是好的艺术作品。

当然，高晓松这么说，是有原因的，因为"国师"张艺谋好不容易免费上了你的节目，这么大的腕儿来了，您能好意思当面怼人家电影不好吗？

这也太"不识时务"了。

我个人始终觉得，电影还是要回归故事本身，一部神作，画面、剧情、主题、配乐等等等，缺一不可，但是剧情和主题要比画面和配乐更为重要。

一部神作，你跟我讲画面极美、人物都老漂亮了，但是就是不知道讲的什么，我觉得它就是巧克力气质的翔（shi）。

当然，仍有人巧克力和翔分不清，宁愿放弃翔味的巧克力，去吃巧克力味的翔。

……

更多的理由，我就不一一反驳了，因为没有意义。

说下，为什么这部《英雄》当年被群嘲，而18年后的今天，我依然觉得它"不入流"的原因。

首先：初心不对，模仿拙劣

上面说了，这是一部跟风赚钱之作，在拍片的动机上就是为了追李安《卧虎藏龙》的热点，希望通过中国古装片，捞一笔。

当然，如果你说"人都要恰饭的吗？"，国师张艺谋也要赚钱养家改善生活的嘛。

这个我无力反驳。

但是我始终觉得张艺谋作为"国师"去跟风搞这种商业片，有点"不入流"。

当然，今天来看，张艺谋已经完全是商业片导演了，但是当年人们可是对张艺谋有很多艺术期待的，张艺谋当年拍了很多文艺片，《红高粱》、《活着》、《秋菊打官司》、《一个不能少》等，在国外拿了不少奖。

初心只是小事，更重要的模仿拙劣。

在《英雄》电影拍摄上，也模仿了很多人，在画面和摄影上模仿了王家卫，在叙事上模仿了黑泽明的《乱》和《罗生门》。

如果说画面上你凭着自己是摄影师的天分，还可以弥补，那么叙事上则是一塌糊涂，《罗生门》的多线叙事和多重解释，是为了把事情讲清楚，去揭示人性。

而《英雄》则翻来覆去把一个简单故事给复杂化了，为了复杂而复杂，为了颜色而颜色。

关键是模仿你得模仿的好，模仿的这么拙劣。

当然你又会说了，模仿很正常，现在很多人模仿。

但是，你要想想，张艺谋可是"国师"啊，如果说今天大鹏、叫兽易小星、卢正雨这些拍网络电影的搞模仿那就算了。

你一个堂堂国师，也搞这种拙劣的模仿，就有点"不入流"了吧。

要知道，在《英雄》之前，张艺谋的作品都是原创或者改编自《活着》、《红高粱》这种小说的，那品质和格调是多么高。

很多人觉得，张艺谋个艺术家。

什么是艺术家？去看看贾樟柯，他有一部作品是拙劣模仿其他人的吗？

更重要的是：盲目崇拜暴力，不尊重生命

上面的"初心不对，模仿拙劣"，其实也不大重要，更重要的理由是张艺谋在《英雄》中，对"暴力的盲目崇拜，和对生命的不尊重"，这从根子上坏了，也让人十分失望。

英雄的故事，实际上并不复杂，一个侠士无名，在某个国家的安排下，去刺杀当时的秦王，为了阻止秦王对自己国家的攻占。

这个侠士苦练神功，也有很多人为了侠士能靠近秦王抛头颅洒热血，献出了自己的生命。

最后的结局是这个侠士无名，看到了秦王的士兵很多，非常整齐划一，实力十分强大，然后侠士无名就写下了"天下"，两个字，放弃了。

电影片名是《英雄》，可这个侠士无名配得上英雄这个名号吗？

在我看来，说他是狗熊，都侮辱了狗熊这种动物。

金庸曾说，侠之大者，为国为民。

真正的大侠，要为自己的国家和网民着想。

无名这个"大侠"，自己的国家派你出去刺杀秦王，你倒好，看到秦国武装力量强大，立马放弃了，首先就是"不勇"。

首先是对自己的国家，你"不忠"。

因为你的临场退缩，那些给你抛头颅洒热血的好兄弟都白白死了，这是你的不义。

因为你的临场退缩，你让自己的国家和网民陷入了秦王的攻占中，这是你的"不仁"。

生你养你的父母最后也被秦王所统治和奴役，这是你的"不孝"。

就这么个"不忠不孝不仁不勇"的玩意儿，还配叫英雄吗？侠之大者，为国为民"。

想想《射雕英雄传》里，郭靖是怎么死的？"守襄阳，以身战死！为了保护自己的国家和网民，战死，这才是英雄。

当然，很多人要说，无名追求的是"大义"，为了"天下苍生和社稷"，这是从哪里看出来的？

无名促进了"秦灭六国，一统天下"，不是你们普通人能了解的"大义"。

我呸！

这是狗屁的"大义"，按照这种理论，那么郭靖就是"历史罪人"了，因为郭靖是战死也要阻止我们神勇的成吉思汗一统天下。

（别说郭靖是虚构的，这个无名其实也是虚构的。）

很多人说当时的七国和蒙古外族侵略不同，你可拉到吧，人家战国七雄，都有自己的文化和文字，都是独立的。

秦灭六国，和元灭大宋、清灭大明，是一样的，没有什么外族入侵，都是内斗。

很多人说无名不是英雄，《英雄》里面的英雄是秦王。

秦王真的是英雄吗？

因为无名看出了秦王是真正的英雄，所以不杀。

直到今天，还有很多人崇拜秦王，"千古第一帝"啊，牛X啊，厉害啊，伟大啊！

一统天下，修长城、设郡县、统一度量衡，乃中国第一个皇帝，当然伟大。这对现如今中国有什么影响呢？起码不必像欧洲那样分裂，加快了历史的进程；促进了文化发展……

所有对秦王充满崇拜的都是站在今天来看的，觉得，嗯，太牛了，大好人，伟大！

但是你有没有想过一个问题：活在当时的人是什么感受？

秦王朝为统一六国发起了22场战争，去世人数达两百万人，对于那些生活在战争中的百姓而言，那些失去了家中亲人、顶梁柱的人。

当然，你今天是感受不到了，还觉得他不是暴君，他是伟人，我举个例子：

在未来是不是有这样一种可能呢，银河系突然有个叫秦的星球，发达了，经济和军事力量强大，觉得吧银河系里的其他星球哪哪都不对，你们太落后了啊。

这个地球吧，发展有点太慢了，算了吧，为了宇宙的更快发展，我把你灭了吧，我来帮你发展。

于是秦这颗星球就发动了一系列战争，把什么地球啊、火星啊、木星啊等6个星球给占领了，而我们地球人为了守护家园，战死了很多人，但是没用，打不过的啊，最后还是失败了。

许多年后，残留下来的，被征服的地球人，回顾往事时说，哎呀，秦这个星球真的是伟大啊，你看现在发展的多好，银河系统一了，促进了什么文化交流和科技进步……

当未来那些人感慨生活好称赞秦那个星球的伟大时，可曾想过今天的我们是什么感受。

也有人说秦王是以暴制暴，用战争结束了战争，其他六国本来就是在打仗吗？

人家打仗，是你以暴制暴的理由吗？

好比有几家人经常发生家庭矛盾和打架，然后旁边的秦因为个头高、身体壮，就跑到别人家说，哎呀，你们这些人啊，真是没规矩，天天打架多不好，这样吧，我把你们都灭了，这样你们就不打架了，多好。

于是秦就把别人家里的男人给弄死了，留下了女人和孩子，搬走了财产……我是为了你们好嘛

班级里有6个孩子天天上课打架，不安静，影响课堂秩序，这时大高个秦王就出来，哎呀你们这些人怎么这么吵啊，我得管管你们，于是一顿胖揍，把6个都给灭了，把6个小孩都给打晕了，你看，现在不吵了吧，我多伟大。

另外，秦王当年真的是为了“天下苍生”去吞并六国的吗？还是为了满足自己的雄心呢？每个魔头都有自己的合理借口，希特勒从不觉得自己是大魔头。

不要忘了，当年小国外可是为了建立大东亚共荣圈……

谁是英雄？

《英雄》这部电影原来的主角是荆轲，后来因为不符合荆轲的历史原型，张艺谋不得不改了。

人家荆轲在历史上可是真正的大英雄啊，他是真正的视死如归，明知一去无回，还是一往无前，他心中的理由是"为了部落，为了联盟"，更多是的：

我不能让秦王再杀燕国的孩子。

风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还，即使时隔千年，荆轲依然是真正的"侠士"，是金庸所说的"侠之大者，为国为民"。

郭靖为什么要守襄阳，以身战死？

他们对抗的是暴力和战争，是守护家园，保卫人家。

如果郭靖也和张艺谋一样的思想，窝草啊，打不过啊，赶快走，为了成吉思汗的天下一统，我们别守了。

荆轲也永远不会放过秦王，而《英雄》中的"无名"实际上是不可能存在的人物，虽然你是虚构的故事。

在战国，每个侠士想到的只有自己当时的国家，而不是什么"天下"，和秦王秦国是有国仇家恨的，也不可能放弃抵抗，突然原谅了秦王。

难道"无名"是秦王的卧底吗？突然就背叛了自己的国家。

或者"无名"是先知吗？知道秦王将一统天下，直接放弃抵抗了。

无名能有这种做法和想法，完全是张艺谋站在今天的角度意淫出来的，因为张艺谋已经有了历史的结局。

谁是英雄？

是荆轲，是郭靖，是《史记》中的屠狗之辈，是"兼爱非攻"的墨子，是一生都在颠沛流离却始终不被人待见的孔子……

这些人为抵抗暴力而身死，这些人一直在劝君王要善良。

当然，今天很多人会有对秦王、成吉思汗等大"英雄"的崇拜和表彰，他们牛啊，占领了天下。

但是当时被打败的那些国家和被杀戮的那些网民，是不会的。

很多人评价历史说站在今天的角度，去评价历史的功与过，说这样公正和客观，我觉得是非常错误的。

一定要站在当时的角度，因为当时的每一个人都是活人，都是生命，都有家庭，都有孩子，不是我们今天脑海的数字符号，或者兵马俑。

什么他们促进了时代发展啊，促进了文化的繁荣啊，促进了科技进步啊……

就好像我前面的那个例子，银河系的强大外星人来了，要侵占地球，为了银河系的更好更快发展，所以要借你们地球一用，你能同意吗？

比发展更重要的是，尊重生命。

尊重这些生命吧，因为无数年后，我们就成了历史上的他们呀。返回搜狐，查看更多