更何况王朔本人的黑料也不少！

其实很多人都只注意到王朔怼天怼地怼空气，说别人这不行，那不行，其实在批评自己，自我反省这方面也是没谁了，对自己比对别人狠多了，毫不顾忌什么事都往外说。

比如说在文艺圈，就有齐白石、余华、老舍、金庸等人；在娱乐圈也有赵忠祥、白岩松、王澜夫妇等，尤其需要指出的便是这篇文章的主要交流对象，就是导演圈的张艺谋。

为何要把导演圈的人单独摘出来呢？

最主要的一个原因，就是随着娱乐圈的更新迭代，这些大导们基本上都已经走在下坡路上，错过艺术上的巅峰时期，或许更可以相对客观、公正的对比分析王朔的批评是否正确，能否完成逻辑自洽。

早该灭了的张艺谋

关于王朔对于张艺谋的评价，或许“搞装修”的更广为熟知一些。然而，事实上在另一次面对记者采访时，王朔也曾用“早该灭了”来评价张艺谋。

其实，这两个词结合王朔当时的语境来说，并不算多么恶劣的评价！

搞装修的没什么，作为导演而言，何尝不是在做家装，汇集各方面的资源装修出令户主满意的作品。那么，放在电影领域，就是被市场认可的影片。

张艺谋绝对可以说是手握着王炸出场，早些年《活着》《红高粱》等，都是足以名留影史的经典佳作，尤其是商业电影《英雄》可以说是开辟大陆商业大片新局势。

只可惜在最应该更进一步的时候，搭档了张伟平来制作电影，一方面是败光了业内的人缘，尤其是和当时的京圈大佬们，本身西北圈就很难立足，一下子就雪上加霜了，另一方面，张伟平自顾自的赚钱，丝毫不理会张艺谋的艺术追求，乃至于直接干预。

倒霉合作对象张伟平

比如说《三枪》剧本的创作初衷，就是张艺谋感觉自己备战奥运好几年，耽误张伟平赚钱的赔偿之作：一方面，剧本准备上就不是很充足；另一方面，张伟平感觉东北那帮人比较有流量，就强行让张艺谋用这些人。

其实抛开商业因素和东北那群人外，这部《三枪》还是一部非常不错的黑色喜剧的，甚至在某酷的网站上，还有张艺谋重新剪辑过的版本，绝对可以称得上是诚意之作。

或者说是《金陵十三钗》，张伟平为了市场，炮制噱头，强行让张艺谋加了一段床戏。试问，这样题材的影视作品，合适吗？

最搞笑的还是张伟平的商业运作能力，简直就是妥妥外行人的水准，就连爱好者都谈不上，实在太扯淡。

为什么这样说，《金陵十三钗》这类的作品，居然还想走攻占奥斯卡的路线。说的直白一些，你想攻占人家西方的奖项，是不是最起码也得要迎合一下对方的口味吧！

《金陵十三钗》讲的是什么？一群妓女为救大学生自我牺牲的故事。那么西方是怎样的的价值观？人人生命平等，这样的牺牲，本身就是价值上的不对等，是对rq的漠视，怎么可能会得奖？

这要是换做好莱坞本地的导演，早就被一些组织翻出来说了，看来没啥影响力还是有一定好处的，最起码能出作品，一帮人评价黑马！即便是犯事了，也没人注意。

这部《金陵十三钗》要想主题不变，最好的一个办法就是将被救大学生换成孩子，从而完成人性上的救赎，这才有可能打中评委嗨点，投出自己的选票。

为啥说有可能？因为既然是攻占奥斯卡，这样的作品实在太多了，很在在片库之中出彩，当然这里面也少不了最重要的公关！

为啥是搞装修的

常言道：事事不由东，累死也无终！

什么意思？作为工作人员而言，肯定是要听对方的安排意见的，不然再怎么辛苦，对方不满意也白搭。那么，在装修行业也是如此，那么搞装修的究竟是要听谁呢？

肯定是东家，也就是户主。那么，置换到影视行业，就是要听市场的。那么，作为一位导演就只能被动的听市场吗？肯定也不是的，也要学会听从自己内心的声音，这正是从一位行活工作者到大师之间蜕变的必要过程。那么，张艺谋能算是大师吗？

答案肯定是，至少在笔者看来，《红高粱》在对色彩的运用方面，即便是今天在国内也是无出左右者，值得所有导演从业者的拉片学习，能有所体会受用终身。

这可惜张艺谋在最应该追求艺术的时候，断送了自身的艺术人生，如今只能在陷入平庸以后，苦苦的挣扎：一方面，不想被市场和谐掉；另一方面，还想在影视作品中夹带一些私货，导致整体链条上十分的拧巴。

举个例子，就像徐峥导演的《港囧》一片，作为公路喜剧不好好的搞笑，反而一反常态的整起“中年危机”来，这不扯淡呢吗？典型的市场和需求不匹配。

从这个角度分析，其实王朔的评价并非没有道理，至少在一定程度上，是可以说得通的！

作者自荐

1）

王朔评郭德纲：老活新说，有相声的‘玩意’在！那‘玩意’指什么

2）

王朔评老舍以死殉道：不认可鲁迅茅盾观点，我也面临他作品的缺陷

3）

王朔评白岩松：自以为的真诚，不过是骨子里的做作，没有过人见解

4）

白岩松讽王朔：原以为他也就评价老舍、鲁迅，没想到把枪口指向我

5）

王朔评姜文：有他在，我们才好说本大国电影也不都是行活儿

本文系【曹镜明】原创，图片来源网络！

#王朔#

#张艺谋#返回搜狐，查看更多