香港大学近日闹出内部管理风波，校长张翔昨晚（2日）深夜发声明反驳，指有造谣者一而再将校内的机密通讯和内部资料外泄，并蓄意扭曲事实，是有人“有组织地蓄意而为”。港大校董会10名成员昨晚（3日）发表公开声明，指就有关校政问题，均是从媒体报道才得知，作为港大最高管治架构的校委会，至今并无就上述事项和会议安排，作出任何正式公布或回应，让公众有一种强烈的“群龙无首”的管治混乱印象，要求召开公开聆讯，找出真相。

▲香港大学近日闹出内部管理风波。

0名港大董会成员，分别是麦东荣、陈和顺、黄继东、舒盛宗、刘建中、吴国华、赖振鸿、叶剑青、傅景华及廖振华，于声明中指出，就有关港大校长张翔牵涉数宗关于校内管治问题的吹哨者投诉一事，这两天内已引起不少媒体广泛报道，包括涉嫌挪用捐款、招聘副校长和医学院院长聘用猎头公司、购买校长座驾事宜规避招标程序等。

最高管治架构校委会 至今并无正式公布或回应

声明续指，但可惜的是，上述事项的具体内容均从媒体中引述，然后校长办公室就那些内容对此作出回应，甚至就从召开、推迟而到最后取消紧急校委会会议的消息，均由媒体包办，除了一份媒体引述校委会主席在上周回应关于招聘医学院院长一事外，作为港大最高管治架构的校委会，至今并无就上述事项和会议安排有任何正式公布或回应。 作为香港大学的持份者，对于校方放任处理上述事项而出现这种严重影响大学声誉的情况感到失望和遗憾。

声明并指，虽然《校务委员指引及守则》 （Guide and Code of Practice for Members of the Council） 提到，有关校委会运作中平衡保密和透明原则，以保障各委员在无虑的基础上讨论具体事项，但上述事项在过去两天的急速发展，已充分显示有关保密原则并无落实， 导致校长明确指出有关文件在分发予各委员后1小时就在个别媒体中披露，认为这些保密要求已无助于解决上述问题，甚至乎有机会成为选择性发放资料的掩护。

促成立独立调查委员会

为了纠正上述乱局，以保障香港大学的声誉，10名校董会成员希望香港大学管治机构，特别是校委会和校长办公室，能尽快采取行动，包括就上述吹哨者投诉事项解除保密要求，并公开有关文件予校内外的持份者评断; 此外，校委会应落实执行《校务委员指引及守则》中的问责和公开性原则来处理上述事项，包括但不限于成立独立调查委员会以公开聆讯的方式来找出真相。

张翔发声明：构成严重诽谤

张翔昨晚在声明则反驳指，有关指控可能涉及违法行为，并对其构成严重诽谤，决定委托律师索取专业法律意见。 张翔又指，对于只有校委会成员可以收到的机密资料被瞬间外泄，感到极度遗憾。 另外，对于有报道称“港大接收内地企业迂回捐款”，港大澄清，有关捐款来自一家内地企业，有关企业于去年向香港大学表示，愿意捐款支持香港大学发展，款项由中国红十字基金会接收，经中国银行，按程序转账至香港大学，符合两地法规。

对于聘请猎头公司延揽副校长及医学院院长人选，校方表示，作为亚洲区内最顶尖的大学之一，香港大学的招聘工作多涉及海外学者与人才，邀请跨国猎头公司协助，是常有的做法