最近，司马南痛批张文宏、质疑辉瑞事件引发了愈来愈多的争论，舆论似乎对司马南有些不利。

在过去，司马南单枪匹马痛批联想的时候，获得了许多舆论的支持，也让司马南一战成名。但在今天，司马南批张文宏，却被广大网友反对，当然，站司马南的也有，但从笔者观察来看，似乎不多。

司马南批张文宏、反对引入辉瑞，错了吗？如果错了，又错哪了？

在笔者看来，每个人都有质疑公众人物的权利，尤其是涉及到每个人的健康安全这种大事情上。但是司马南之所以遭遇舆论层面的压力，有几个关键点：

首先，司马南拿不出实质性的证据，而是惯常的从企业历史、网上的蛛丝马迹去拼凑、翻旧账、找到用来证明自己观点的有利材料。

比如司马南一个观点认为，有人把张医生推到台前来，让他取代别的专家，然后好卖药。

这个观点，司马南找到的材料是大量有着相同信息的网络发帖文，表达了大规模放开后有四个事情待做，其中有两点，其一是引进辉瑞疫苗，其二是卫健委应该出具由张文宏等良好公信力的医生组成的委员会公布感染应对指南。以这种贴文的大量存在为证据，以此来暗示张文宏与辉瑞有着某种关联，以及有着某些目的。

但事实上，张医生是不是辉瑞利益集团的代言人，不能仅凭这点网络言论蛛丝马迹来推测，一种可能性是，暗中挺张宏文的势力可能也是看到了他的一些观点言论适合这个利益集团的需要，因此炮制了类似的文案。

毕竟，以张文宏如今的名气与影响力，以及被关注的程度，如果真的是某些利益集团的代言人，纸终究包不住火，张文宏也知道。因此，从张文宏过去的种种言论来看，他的观点其实是相对一致的，也是比较敢说的真性情人物。

然而司马南错就错在，他只问立场，立场高于是非，同时有针对性找有流量的软柿子捏。他的反美立场是一贯的，“辉瑞这件事，恰恰是司马南对张文宏的火力点之一。”

但是，问题在于，引入辉瑞，正如胡锡进所说，是国家和各地政府基于综合研判做出的决定，可能很快就会有其他地方政府决定扩大使用Paxlovid的范围。但司马南将其与张文宏联系起来，明显就有点找“软柿子捏”的意思，因为司马南非常清楚，这个事儿，什么不能说，什么能说，张文宏是可以针对的，他知道底线在哪，当然，很多网友也自然看的明白。

其三，司马南到底有没有“刻意回避辉瑞新冠治疗特效药的效果”呢，其实是有的。因为，从司马南所说的来看，他扒出了一堆辉瑞过去的丑闻与历史，包括中国之声《全球华语广播网》报道，美国制药巨头辉瑞公司故意夸大药品作用，央视《世界周刊》揭露着背后的猫腻儿，1996年，辉瑞为了尽快推出抗生素“特洛芬”，在尼日利亚拿病人做实验等等，从这些历史丑闻来推测辉瑞的药物不可信。

这种推测有它的逻辑，但不能算是实质性的证据，你不能用这家企业几十年前的历史丑闻来证明这款药就是有问题的。你要证明这款药有问题，效果不行，那么就应该从科学的角度、药品成分的角度来谈，显然，这里并没有司马南想要的证据，谈药理与科学也是司马南软肋与短板。

从大量医生的临床应用来看，辉瑞是有用的。当前几乎没有医生站出来说，辉瑞是无效的。辉瑞的Paxlovid是诊疗指南第九版里唯一提到的口服抗病毒治疗药物，其实际效果有大量的临床证实。

当然，辉瑞药物当前也不成熟，它还算不上是新冠特效药，它是一款在紧急情况下特批的紧急用药，比如有医生就表示：“一般对高危老年人而言，当血氧降的较快或感觉很不好时，可以考虑使用Paxlovi。”司马南质疑这款药为什么这么快获批的原因，其实是因为重症高峰期已经来了，人命关天，特事特办，如果能救命，就是功德无量的事情。

因此，司马南虽然表明上是站在道义与国家、人民利益的角度来反美，去质疑辉瑞与张宏文目的不纯，但是他对于真正在病床上挣扎的那些重症患者是缺乏同理心与同情心的，他的目标与兴趣并没有放在病人到底还有多少选择？是否有机会挽救生命？辉瑞是否有可能帮助这些垂危的病毒多一线生机？司马南的兴趣更多在于从辉瑞这家公司过往的丑闻中挖一些猛料，来证实自己的推测逻辑与理由是有道理的。

辉瑞的效果到底好不好，其实还需要时间，但是时间不等人，生命第一。 一个基本底层逻辑是，如果辉瑞的效果真的有那么不堪，那么辉瑞的药物不可能获批进入国内。

司马南的所谓阴谋论、境外势力的猜测与质疑，能够迎合网友的情绪，但这些网友是用不上这种药的，真正需要这种药作为一种选择的人，可能不会在网上发言，因此，司马南的枪口对准张文宏与辉瑞，本质是迎合情绪，而非真正替老百姓说话，为老百姓争取利益。这可能是司马南这次枪口对准辉瑞与张文宏，却收效并不好的根源。

当然，司马南有质疑的权利，人们也应该容得下不同的声音，也许时间能够证明谁对谁错，但司马南其实要站稳人设，更应该对底层人群有真正的关怀与大爱，要有对弱势群体深切的同情，只有有了对弱势群体的同情与感同身受，才能真正明白那些挣扎在生存边缘的重症病患，真正需要的是什么？他们需要的不是反美，而是有活下来的机会。如果缺失了这点同情，仅仅是迎合部分网民情绪，单纯为反美而反美，这条路可能走不远。

作者：王新喜 TMT资深评论人 本文未经许可谢绝转载