张孝祥撰《于湖先生长短句》清宣统三年至民国六年仁和吴氏双照楼刻本，卷首

汤衡在这里先讲到了东坡词的特殊味道，称东坡的豪放词风其实是有意矫正那个时代的浮靡之气，而张孝祥的词正是东坡豪放词风的继承者。对于这一点，汤衡在该序中又接着说：“衡尝获从公游，见公平昔为词，未尝著稿，笔酣兴健，顷刻即成，初若不经意，反复究观，未有一字无来处，如《歌头》、《凯歌》、《登无尽藏》、《岳阳楼》诸曲，所谓骏发踔厉，寓以诗人句法者也。自仇池仙去，能继其轨者，非公其谁与哉？览者击节，当以予为知言。”

汤衡称他在张孝祥身边时，亲眼看到张作词时的情形，其称张孝祥填词不打草稿，高兴之时站在那里一挥而就，然而细看其词，却字字有来历，于是汤衡感慨说：自从苏轼去世后，能够继承其词风的人，除了张孝祥还能有谁呢？

相比较而言，宋陈应行在《于湖先生雅词序》中的所言，其夸赞程度远超汤衡：“紫微张公孝祥，姓字风雷于一世，辞彩日星于群因。其出入皇王，纵横礼乐，固已见于万言之陛对；其判花视草，演丝为纶，固已形于尺一之诏书。至于托物寄情，弄翰戏墨，融取乐府之遗意，铸为毫端之妙词，前无古人，后无来者，散落人间，今不知其几也。比游荆湖间，得公《于湖集》，所作长短句凡数百篇，读之泠然洒然，真非烟火食人辞语。予虽不及识荆，然其潇散出尘之姿，自在如神之笔，迈往凌云之气，犹可以想见也。”

显然，陈应行的夸赞有些过火，其把张孝祥词誉为“前无古人，后无来者”。同时他又说，细读张词，有着不食人间烟火的味道。

以上两人对张孝祥的评价，到底符不符合事实呢？至少四库馆臣认为，这种说法也相差无几，《四库提要》在《于湖词提要》中说：“陈应行、汤衡两序，皆称其词寓诗人句法，继轨东坡，观其所作，气概亦几近之。”四库馆臣的说法倒是颇为客观，其认为张孝祥的词风确实能接续上东坡，而其接续点正是张孝祥词中所表现出的那种豪迈气概，但这种气概只是接近于东坡的豪放词风。虽然这句评价没有说张词达到或者超过苏词，但能够接近，也应该说是一句不低的评价，恰如吴梅先生认为：“以于湖并东坡，论亦不误，惟才气较薄弱耳。”（《词学通论》）

吴梅也承认张孝祥的词风接近东坡，但就才气而言，张比苏要薄弱。即便如此，这也足可以说明张孝祥所作之词，在宋词中有着颇为重要的地位，可惜的是，张孝祥仅活了38岁，如果他能长寿一些的话，说不定中国词史上又出现一个东坡级的重量人物。宋代谢尧仁就是这么认为的，其在《张于湖先生集序》中说：“先生诗文与东坡相先后者已十之六七，而乐府之作，虽但得于一时燕笑咳唾之顷，而先生之胸次笔力皆在焉。今人皆以为胜东坡，但先生当时意尚未能自肯，因又问尧仁曰：使某更读书十年何如？尧仁对曰：他人虽更读百世书，尚未必梦见东坡，但以先生来势如此之可畏，度亦不消十年，吞此老有余矣。”

谢尧仁也说，当时很多人都夸赞张词超过了苏词，当然，这种夸赞肯定是在张孝祥面前所说的。张孝祥还挺谦虚，他说自己还没有超过东坡，但谦虚完了之后，他还是觉得不过瘾，于是张孝祥又问谢尧仁：如果我再读十年书，将会达到怎样的水准？这样的问话显然是求表扬，于是谢尧仁心领神会地回答说：如果别人再读一百年书，恐怕做梦都不敢说超过了东坡，但以您的气势来说，恐怕用不了十年，就能超过名扬天下的东坡了。

谢尧仁的这几句话当然是为了让张孝祥高兴，其实他的夸赞也不是完全没有事实依据，因为张孝祥从年轻时就表现出了不凡之气，他23岁就中了状元。这个年纪就成了状元郎，可谓少年得志，记不得哪位哲人说过：一个人过早地或者过晚地发现真理，同样是不幸的。而张孝祥考取状元，既光宗耀祖，也给家人带来了大麻烦，《宋史》载：

张孝祥字安国，历阳乌江人。读书一过目不忘，下笔顷刻数千言。年十六，领乡书，再举冠里选。绍兴二十四年，廷试第一。时策问师友渊源，秦埙与曹冠皆力攻程氏专门之学，孝祥独不攻。考官已定埙冠多士，孝祥次之，曹冠又次之。高宗读埙策皆秦桧语，于是擢孝祥第一，而埙第三，授承事郎、签书镇东军节度判官。谕宰相曰：“张孝祥词翰俱美。”先是，上之抑埙而擢孝祥也，秦桧已怒，既知孝祥乃祁之子，祁与胡寅厚，桧素憾寅，且唱第后，曹泳揖孝祥于殿庭，以请婚为言，孝祥不答，泳憾之。于是风言者诬祁有反谋，系诏狱。会桧死，上郊祀之二日，魏良臣密奏散狱释罪，遂以孝祥为秘书省正字。

宋绍兴二十四年，张孝祥考取了第七名进士，当时的状元是秦埙，而这秦埙正是当朝宰相秦桧的孙子。在考试之前，秦桧经过一番运作，已经给相关的官员分别打了招呼，他一定要让秦埙考中状元。那时的秦桧把持着朝政，所有不听话的官员都被撤换，所以他的孙子成为状元，已然是唾手可得的事情。然而高宗皇帝在审看试卷时，特别欣赏张孝祥，于是把秦埙拿下，让张孝祥成为了状元，而《宋史》中明确地说，高宗的这种做法就是想打压秦桧。

张孝祥撰《于湖先生长短句拾遗》清宣统三年至民国六年仁和吴氏双照楼刻本

秦桧是何等聪明之人，他立即明白高宗的用意，可是他又不能奈皇帝之何，只好私下里说闲话，其称胡寅已经被他赶出了朝廷，但没想到胡寅还能让他朋友的儿子成为状元。后来皇帝在接见新科进士时，又夸赞张孝祥诗写的好。张去见秦桧时，秦问他书法主要是什么字体，张称是颜体，秦又问张平时看什么诗，张告诉他是杜诗，于是秦讥笑张说：好事儿都被你占了。对于这一段掌故，周密所著《齐东野语》上的说法如下：

绍兴二十四年，总得之子安国由乡荐得对集英，考官置第七，秦埙为冠。埙试浙漕、南宫，皆第一。先胪传一夕进御，安国卷，纸既厚，笔墨复精妙。上览之甚喜，擢为首选，实以抑秦。秦不能堪，唶曰：“胡寅虽远斥，力犹能使故人子为状元邪！”已而廷唱，上又称其诗，安国诣谢。秦问：“学何书？”曰：“颜书。”又曰：“上爱状元诗，常观谁诗？”曰：“杜诗。”秦色庄，笑曰：“好底尽为君占却。”

这段记载说清了张孝祥考中进士的原因，不止是因为字好，而更为重要的是，他考卷中的思想符合高宗的口味。绍兴二十四年，张孝祥去参加科考，当时的秦埙和曹冠都在文章中批判二程的理学，唯有张孝祥不这么做。因为秦桧的提前安排，考官已经内定秦埙为状元，第二名是张孝祥，第三名是曹冠，可是高宗在读秦埙的考卷时，看其答卷中的观点基本源自秦桧，这令高宗不喜，于是就把张孝祥列为第一，而把秦埙放到了第三。

考试完毕后，张孝祥得以任职，同时高宗跟秦桧说张孝祥的文笔和书法都很好。本来秦桧就不高兴，因为他的孙子没能成为状元，而今皇帝又夸张孝祥的文章和书法都很好，这种夸奖令秦桧十分愤怒，之后他打听到张孝祥乃是张祁的儿子，而张祁又跟胡寅是好朋友。原本秦桧就特别讨厌胡寅，所以他才说出了周密所记下的那句话。

张孝祥考中状元后，秦桧的死党曹泳马上跟张说，希望张能成为自己的女婿，张没有答应曹的这个请求，显然，这件事也让秦桧做了联想，秦认为张有意跟自己疏远，于是就开始造谣，说张孝祥之父张祁有谋反之心，而后将张祁关进了监狱，直到秦桧死后，张祁才被放了出来。

高宗原本最信任秦桧，这源于他们在跟金人和谈的问题上有着共同意见，然而此后的秦桧两度为相，长期把持朝政，使得高宗有了被驾空的担忧，于是他就借状元之事来打击一下秦桧的气焰，只是没想到张孝祥的父亲却成了君臣斗法的牺牲品。

不过，张孝祥的书法也确实写得好，《四朝闻见录》乙集中称：

高宗酷嗜翰墨。于湖张氏孝祥廷对之顷，宿酲犹未解，濡毫答圣问，立就万言，未尝加点。上讶一卷纸高轴大，试取阅之。读其卷首，大加称奖，而又字画遒劲，卓然颜鲁。上疑其为谪仙，亲擢首选。胪唱赋诗尤隽永。张正谢毕，遂谒秦桧。桧语之曰：“上不惟喜状元策，又且喜状元诗与字，可谓三绝。”又叩以诗何所本，字何所法。张正色以对：“本杜诗，法颜字。”桧笑曰：“天下好事，君家都占断。”盖嫉之也。

高宗看到张孝祥的书法后，大为夸赞，他竟然用李白的谪仙人之号来形容张孝祥。这种夸赞当然让秦桧大感嫉妒。

张孝祥撰《于湖居士文集》清宣统三年至民国六年仁和吴氏双照楼刻本

虽然后世大多夸赞张孝祥的词风类似于苏东坡词作中的豪放派，但是张孝祥早期所填之词也颇为婉约，他写过不少男欢女爱之词，比如早年写的一首《浣溪沙》：

日暖帘帏春昼长，纤纤玉指动枰床，低头佯不顾檀郎。

豆蔻枝头双蛱蝶，芙蓉花下两鸳鸯，壁间闻得唾茸香。

这首词描写的内容乃是一个男人仔细观察他身边的一位女伴，此人的观察颇为细腻，他注意到了此女之手轻动的细节，这样的词读上去，能够让读者在脑海中勾勒出郎情妾意的场景。

而他早期作的另一首《虞美人》，也跟其后来的词风有着很大的反差：

柳梢梅萼春全未，谁会伤春意？一年好处是新春，柳底梅边只欠那人人。

凭春约住梅和柳，略待些时候。锦帆风送彩舟来，却遣香苞娇叶一齐开。

这首词写的是一位女子在初春时节怀念情人时的心情，尤其“只欠那人人”，这样的口语颇具柳七之风。返回搜狐，查看更多