U23政策到底对中国足球造成了什么样的影响？

2017年，中国足协推出了U23政策，当年的适龄球员是95这一批，而93-94这一批刚好24岁和即将23的球员面临着无球可踢的境遇。93一代曾创造中国国青在亚青赛历史上的最差成绩，U23亚洲杯上他们同样小组三战全败无缘出线，两度受到新政挤压，曾被贴上“史上最弱”的93一代仍然持续着悲催的命运。

当得知U23政策时，王上源表示： “我也是醉了，我也不能说什么。”根据当赛季的报名名单来看，93年龄段的球员不在少数，山东鲁能有7人，延边富德和上海上港各有6人，其中鲁能、延边有半数为主力。拿延足为例李浩杰、金波被延边球迷看成球队的潜力新星，也是最有希望进入国足的延边球员，可惜如此新政让新星变老将。

93-94一代各位置球员盘点

目前，这批球员已经30了，能在中超站稳脚跟的屈指可数。大多数已经选择在低级别联赛效力或已另陌生路了。93一代，在当打之年没能达到球迷预期的高度。他们为何迟迟无法上位，甚至还没有上位就被95甚至97一代取代，整整一个年龄段成为过眼云烟？这一切都是U23政策在作怪。那几年，正是外援当道的日子，U23政策一出，直接压缩球员上场时间，更滑稽的是U23政策的出现让中超名场面频出。2022赛季天津天海对阵江苏苏宁的比赛中出现了开场仅10秒就换人的场景，上赛季的中超，还出现了大连队违规使用U23球员，导致赛后被判负的情况。

多支球队主帅对于中超U23政策的评价更是直言不看好。

前中国国家队主教练里皮表示只有中国还把U23球员看作是年轻人， “如果说18岁，那的确算是年轻球员，但都已经23岁了，他们并不是年轻人了。”

前大连一方主教练崔康熙颇为看低，他甚至拿韩国联赛U23政策进行对比，直戳软肋， “中超的U23让人无法理解，这并不能够真正起到对于U23球员的锻炼目的，只能浪费合适的换人名额，给主教练排兵布阵造成困扰！”

前上海上港队主教练博阿斯甚至表示，通过政策安排U23球员上场就是拔苗助长。

而对于国足的成绩帮助，U23政策也是收效甚微——去年国足世预赛27人阵容的平均年龄为29.56岁，其中30岁以上的球员多达16人，球队中95后球员仅有张玉宁、韦世豪、明天3人，无一名U23适龄球员。

综上U23政策对中国足球的影响有害无利。

足协发布新规取消U23政策，但中甲，中乙的U21政策和中乙的球员报名条件依然霍霍着中国足球。暂且不说上场条件，中乙联赛这一条报名要求，将93-94球员再次推向了深渊，足协这是逼他们退役啊。

以刚刚冲乙的大连读行为例，队中一共有15名年龄在31岁以上的球员，这样的政策无疑是对老将的打压，让更多的球员无球可踢。

所以，看似是取消U23政策，对中甲，中乙球队实行U21，实际上是在清理门户，逼球员退役……中国足球的未来到底在哪呢？这样的政策到底好在哪里？什么样的政策是推动中国足球发展呢？还请足协领导想的明白一点吧。