日常生活中，帮助亲友贷款借钱、解难纾困的现象早已屡见不鲜。那么，以自己名义帮他人借款是否需要承担还款责任？

近日，连云区人民法院依法审结了一起以自己名义帮外甥借钱被判决承担还款责任的“借名借款”民间借贷纠纷案和一起因“借名贷款”发生的追偿权纠纷案。

案例一：以自己名义向别人借钱给外甥用，被判承担还款责任

基本案情

小卢资金周转遇到困难，因其自身原因无法在金融机构贷款，也未能取得朋友信任获取借款。于是，小卢找到舅舅老陈，以舅舅老陈的名义向朋友老王借款。

老陈为获取借款，以房屋买卖的名义与老王签订了《房屋买卖协议》，协议约定老陈将房屋以48000元的价格卖给老王。实际上，老陈和老王的真实意思是老王提供借款40000元，老陈偿还借款40000元并支付利息8000元。协议签订后，老王随即将40000元款项转到老陈账户。此后老王多次索要借款，老陈均未偿还。无奈之下，老王将老陈诉至法院，要求老陈偿还借款及相应利息。

法院判决

连云区人民法院经审理认为，本案中，虽然原告老王与被告老陈签订的是“房屋买卖协议”，但双方并无房屋买卖的真实目的，双方的真实意思表示为原告给被告提供借款40000元，被告偿还原告借款40000元及利息8000元。因此，案涉房屋买卖协议名为买卖，实为借贷，老王和老陈的借贷关系真实有效，依法成立。

老陈在庭审中主张，房屋买卖协议的内容系根据外甥小卢的意思表示拟定，案涉借款并非其本人使用，而是外甥小卢使用，故案涉借款的实际借款人为小卢，该笔款项应由小卢偿还。根据本案查明的事实，老王向老陈转账后，老陈回复“谢谢你帮我渡过难关，我会感激你的”，且老陈在庭审中述称“我跟老王说钱是我借的，所以才说了这个话，但是实际上是我外甥小卢借的，后来他还不上，我就实事求是跟老王说了，钱是我帮我外甥借的…”老陈作为借款人，虽未实际使用借款，但其应当承担还款责任。故被告老陈关于其并非实际借款人，不承担还款责任的主张，人民法院不予支持，该笔借款的还款责任应由借款人老陈承担。

一审判决作出后，被告老陈对法院判决由其承担还款责任表示很不理解，仍然坚持认为其并非实际用款人，应由外甥小卢偿还该笔借款。经承办人多次向其释法说理，老陈最终对判决结果表示认可。该判决现已生效。

案例二：帮朋友在银行“借名贷款”，自己被银行起诉并强制执行，朋友却不还钱

基本案情

几年前，老马为帮朋友老徐渡过一时难关，以自己名义在银行贷款19万元给老徐使用。借款合同到期后，老马未按期履行还款义务。银行将老马诉至法院，经法院审理判决老马偿还银行借款及利息。因老马一直未履行生效判决确定的还款义务，银行向法院申请执行。法院从老马银行账户冻结划转部分款项后付给银行。可老徐却迟迟未将借款还给老马，老马只得诉至法院向老徐追偿。

法院判决

连云区人民法院经审理后认为，本案中，老马系与银行签订借款合同,根据老马和老徐在另案中的陈述，老马称“我当时向银行贷款，贷款的钱是给老徐用的”，老徐答称“是给我用的，我认可”。故老马为借款合同的借款人，老徐为实际用款人。在借款人老马向出借人银行履行偿还借款义务后，可以向实际用款人老徐追偿。对于老马已经实际偿还的部分，其有权向老徐追偿，人民法院予以支持。对于借款人未实际偿还的部分，在其实际履行后可另行追偿。一审判决后，老马和老徐均未上诉。

法官提醒

因各种原因无法取得贷款而找亲友出面帮忙的情况时有发生，很多人总是“碍于情面”，不好意思拒绝亲友提出的“帮忙”借款的请求。殊不知，自己将面临承担还款责任的风险。当我们以自己的名义帮助他人在金融机构、支付宝等网络平台贷款亦或是向身边亲友借款后，需要注意的是，自己与出借人签订借款合同并取得借款后，应承担还款责任。如果实际用款人未能按期还款，自己依法偿还，履行完偿还义务后再向实际用款人追偿。因此，以自己名义帮助他人借款一定要三思后行，对信用不佳的人要勇敢说不，否则将面临承担还款责任甚至追偿不到款项的风险。

法条链条

《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

供稿：常恒菘

校对：徐艳秋、许乔博

审核：王馨颖

编辑、发布：洪鑫

继续滑动看下一个

【案例速递】好心帮个忙，一分钱没拿到，却让自己背上一身债… 连云港市连云区人民法院 轻触阅读原文

连云港市连云区人民法院 赞 分享 在看 向上滑动看下一个

原标题：《【案例速递】好心帮个忙，一分钱没拿到，却让自己背上一身债…》