1、袭警罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;

　　2、严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　3、根据两高一部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》，袭击民警不能仅以造成民警身体伤害作为构成犯罪的标准，即无需致伤就可以构罪。

　　法律依据：《刑法》第二百七十七条 第五款【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　《刑法修正案(十一)》正式把妨害公务罪第五款独立为“袭警罪”。

　　由于“袭警”本身是一种妨害公务的行为，使得袭警罪与妨害公务罪在行为模式上存在一定的竞合。

　　对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：

　　1、实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的;

　　2、实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的;

　　对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。

　　醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。

　　对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。

　　法律依据：

　　《中华人民共和国刑法》第二百七十七条

　　以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

　　以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

　　在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

　　故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

　　暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　1、主体要件：本罪系一般主体，年满16周岁的人均可以成为本罪的主体。

　　2、客体要件：本罪侵犯的客体是公安机关的执法公务活动和人民警察的人身安全。

　　3、主观要件：本罪在主观上是故意，即明知是正在执行职务的人民警察，仍然对其实施暴力袭击行为，希望或者放任妨害其依法执行职务及侵害其人身之危害结果的发生。行为人的动机不影响本罪的成立，但行为人主观上需明知其袭击对象是正在依法执行职务的人民警察。

　　4、客观要件：本罪在客观上表现为暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。

　　1、暴力的目的不同

　　通常情况下，目的是判断行为人主观恶性大小的参考要素之一，也是区分妨害公务罪和袭警罪的第一要素。行为人在故意心态支配下实施暴力行为的主观恶性程度明显要高于在过失心态支配下实施的危害行为。前者已经超越了解决公务事务的范畴，上升到攻击人身安全的程度，属于发泄不满、逞强等恶性犯罪动机，应当以袭警罪对行为进行评价。后者虽然客观上实施了暴力行为，但其主观上还是为了解决公务事务本身，属于一时偏激而为之。

　　2、暴力的手段不同

　　法律解释有很多种，对《刑法》第二百七十七条“暴力”的含义应当做平义解释，即“暴力”指采取暴力手段或实施具有暴力因素的行为。袭警罪的暴力手段应当是蹬踹、殴打等有形力的暴力手段，只有具有有形力特征的暴力手段才符合立法为保护执行公务人民警察人身安全的初衷。麻醉、捆绑等无形力的暴力手段，尽管具有伤害人身安全的危险性，但是其客观上造成的是国家机关工作人员不能继续执行公务的结果，本质上侵害的仍然是国家赋予正当行使执法权的法益。

　　3、暴力的损害结果不同

　　即使构成妨害公务罪和袭警罪只要求具有暴力要素的行为、不要求造成实际的损害结果，但损害结果仍然是区分妨害公务罪与袭警罪的重要标准之一。以往区分损害结果的标准比较笼统，第一种是暴力行为造成轻微伤的结果，行为人构成妨害公务罪或者以妨害公务罪从重条款进行处罚。第二种是暴力行为造成轻伤及以上的结果，直接以故意伤害罪或故意杀人罪追究行为人的刑事责任。

　　妨害公务和袭警两种行为是完全不同的，但是以前我们国家是没有专门的袭警罪的规定，如果从事了袭击人民警察这样的一种行为，也是按照妨害公务罪来进行处罚，但目前《刑法》当中是有袭警罪的，所以就直接按照袭警罪来处罚即可。