来源：雪球App，作者： 价值学习笔记，（https://xueqiu.com/7664480424/244981339）

简单来说，我国用电可分为两块：一块是居民用电，另一块是工商业用电。

其中居民用电价，是关系到14亿人民生的大事情，说白了，这首先是一个ZZ问题，而不是一个经济问题，一旦调高电价而激起民愤，这根本不是多少钱能收拾得了的局面。

这帮小散户买了点电力股，恨不得电价一夜翻番就好。谁要是讲电价不涨，就似乎掘了他家的祖坟。这是异常可笑的。

在6亿人的月收入不过1000的国家里，随便动电价，这是很不负责任的做法。你不妨回家问问你的父母亲人或邻居，有多少人能接受电价上涨？

总的来说，居民用电电价不存在任何上涨的空间。搞一搞分时电价阶梯电价是可以的，但总体来说，居民所交的总电费，一定没有上涨的空间。

那些幻想电企能通过涨价而获得逐年递增的利润的，你需要好好地醒一醒了。如果你买入电企的基础，是建立在涨电价上，那么，你悬了。

另外，那些主张涨电价以赶上通胀的朋友，恐怕也是一叶障目。电价是国计民生里最最基础的参数，它上涨了，通胀只会更涨。根本无所谓电价追赶上通胀的说法，电价自己就是通胀的最大头。谁能揪着自己头发跳起来，然后离开地球吗？

即使我国工商业用电价，也没有多少上涨空间，理由就是我所说的，要用低电价确保我国出口具有优势。

我国电价本身已经比印度要稍贵，如果我们还主动提高工商业电价，那当然就是我们自废武功，主动向印度投降。

如果我们真的涨工商业电价，那其实就是：为了让国内电老虎获得更多利益，然后亲手干死我国的制造业，并将企业和订单都赶到印度去。而这一点，正是当前美国人所梦寐以求的。

平时最最爱国的小散们，做梦也想不到，自己为了涨几个铜板，竟然和美国人穿了同一条裤子。我都懒得猜他此时的心情了。

下面的截图，来自中央人民政府网，语重心长啊。网页链接

总结论：天平的这一端，是十四亿人的民生问题，也是出口优势和大国竞争的问题；天平的另一端，是电企和电网分红多少的问题。

孰轻孰重，你自己看着办吧。

$长江电力(SH600900)$ $三峡能源(SH600905)$ $华能水电(SH600025)$ 

@今日话题 @7X24快讯