前言：

《专利权利要求书》在对于专利而言，怎么说它的重要性都不过分，它直接关系到你的专利的权利在哪里？ 当发生专利侵权的时候，如何保护自己的利益。

如果说《专利权利说明书》是专利的技术性文档，那么《专利权利要求书》就是法律性文档。它定义了，哪些技术属性是该专利的特权。

目录

1. 《专利权利要求书》概述

2. 《专利权利要求书》结构与内容

2.1 权利要求项的种类：产品或方法

2.2 权利要求项的种类：独立权利与从属权

3. 《专利权利要求书》撰写的6步法

4. 常见问题

《专利权利要求书》在对于专利而言，怎么说它的重要性都不过分，它直接关系到你的专利的权利在哪里？ 当发生专利侵权的时候，如何保护自己的利益。

如果说《专利权利说明书》是专利的技术性文档，那么《专利权利要求书》就是法律性文档。它定义了，哪些技术属性是该专利的特权。

专利权利要求书是申请发明专利和申请实用新型专利必须提交的申请文件。它是发明或者实用新型专利要求保护的内容，具有直接的法律效力，是申请专利的核心，也是确定专利保护范围的重要法律文件。”

专利的证书与《专利权利要求书》，有点像结婚证书与婚前的财产公证以及婚姻法的关系。专利的证书只是证明你拥有某个专利，该专利拥有的权利，完全由《专利权利要求书》确定。

《专利权利要求书》的内容，完全是专利申请人，针对于《专利说明书》中的内容，主张的权利，并请求专利局进行公证。当然，专利局为了体现自身的专业性、公证性，会根据专利的《专利说明书》对《专利权利要求书》中主张的权利，进行专业性的判断和判决。

只有真正的懂得《专利权利要求书》的内容，才能真正懂得如何专利的价值，才能真正懂得如何发现专利、如何撰写专利！！！

如果《专利权利要求书》写不好，在发生专利侵权纠纷的时候，授权的专利证书，除了证明你定期给专利局上交管理费之外， 极大可能就是一张废纸。

权利要求书的样例：

（1）产品或装置的结构、组成：针对实用新型专利

（2）生产某种产品的方法或步骤或流程：针对发明型专利

（1）独立权利要求：广覆盖的权利

独立权利要求，又称“独立权项”或“主权项”。是指无需用其他权利要求来确定其范围和含义的完整权利要求。

独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

在专利申请中，如只有一个权利要求，即是独立权利要求。

但如果两个权利要求是相关的，符合单一发明构思的要求，不从属于其他权利要求也称为独立权利要求，可包括在一项专利申请中。

书写格式如下：

包含前序和特征两个部分

前序：表明该权利要求是方法还是装置，如果是方法，包含哪些重要的关键步骤；如果是装置，包含那几个组成部分。

特征：组成步骤或组成部分有哪些与众不同的特征，这这部是才是展现专利的新颖性、创造性的特征。

（2）从属权利要求：距离落脚点的权利

由于独立权过于覆盖的范围过大，不便于明确专利的细则，从属权利是在某个较大覆盖范围的独立权的要求的基础之上，进一步的细化某些特征。

步骤一：确定核心区别技术特征和关键创新点

第一个步骤需要完成三件事情：

步骤二，确定最小技术特征集，构造核心独立权利要求

权利要求书撰写7步法的第二步，需要根据上述步骤一确定的核心区别特征，构造最小技术特征集，根据最小技术特征集组成核心独立权利要求。

核心区别特征确定为一句话后，还需要为其构造最小技术特征集。

这是由于，权利要求必须是一个完整的技术方案，而核心区别技术特征的“一句话描述”，抓住的是希望形成的这个完整的技术方案的核心，它突出体现该技术方案和现有技术之间的区别技术特征；但显然这句话并非完整的技术方案。为此，需要以“一句话描述”为中心，展开完整的技术方案。

步骤三，审定核心权利要求的技术主题

上述核心权利要求确定后，反过来可以确定核心权利要求的技术主题。因为，原来的技术主题是在形成该核心权利要求前就形成的。该技术主题没有考虑核心权利要求包含的所有技术特征可能扩展的范围，很可能，原先的技术主题会过窄或者过宽。当然，一般是过窄。

步骤四，校核核心独立权利要求

上述审定技术主题的过程完成后，需要在新的技术主题下，考虑原先初步撰写的核心独立权利要求中的一些技术特征在新的技术主题下是否合适；乘此机会，还需要进一步思考该核心独立权利要求的技术特征是否可以删减和上位，这些问题在最初形成过程中已经做了考虑，但是，再一次思考往往能够检查出新的问题。核心权利要求是权利要求撰写的重中之重，反复考虑也是非常必要的。

步骤五，分层次布置从属权利要求

布置从属权利要求的工作非常复杂。在此提出两个重点：

步骤六，撰写其它权利要求

本步骤要求，在上述核心权利要求组已经完成的情况下，根据产业链原则、对应原则、单边权利要求等原则，撰写其它权利要求。

上述撰写的核心独立权利要求及其从属权利要求构成核心权利要求组，提出核心权利要求组的概念，是因为目前已经广泛采用多个独立权利要求的写法，相应产生多个权利要求组。

技术太抽象，装置与方法不能混在一起，要么确定是装置，要么确定是方法。

金属与铜、铝不在同一个等级上。