川久：「那種做法是必要也是正確的。不過，我擔心的是，會出現一種出於那點而拒絕一切的趨勢。那種風氣目前似乎很普遍，而往往限制了創作活動的廣度和深度。也許時尚會質疑預設現狀。那就是時尚的精神，也是有趣之處。如果未經質疑就照單全收，您將只會創造出無聊的社會和乏味的時尚。我不太同意只有提倡『優良』的品牌才算酷的趨勢。」

渡邊：「我們必須總是以相對的眼光來看什麼才是『正確的』。」

川久：「我想這就是為什麼人們對普通的衣服感到滿意的原因。我覺得，只因為穿的衣服對自然沒有負面影響就感到滿意的心態有問題，不過很難解釋。我很久以來一直有那種感覺。」

渡邊：「那涉及時尚的基本要素。雖然這聽起來可能無足輕重，可是我認為重要的是在於平衡。我們需要考慮，如果一件衣服不會對環境造成過度傷害，是不是可以僅憑那種特性就宣稱具有時尚價值。」

川久：「沒有馬上可以解決的完美方案。很困難。不過，我們不應該讓社會只是用這些片面之詞就敷衍了事。」

渡邊：「我聽說在 Comme des Garçons，您會保留使用過的布料，然後重新使用。此外，您也使用可生物降解塑膠做為衣物收納包來保護衣物。」

川久：「我們有時候會用一兩年前的布料。此外，我們最近在店面開始把前幾季的產品巧妙地跟當季產品混在一起銷售。我確實會思考環保議題，而且會以我認為適當的方式採取因應措施，例如減少廢料的產生。但是，那並不代表我想把這提升為公司的主題或概念。」

渡邊：「那又是完全不同的話題了。」

川久：「沒錯。」

渡邊：「我認為，人們最想要的是您的創造力。」

川久：「我很懷疑 [笑]。」

渡邊：「如果不是的話，我會對這個世界很失望 [笑]。」

川久：「您要把這次專訪寫成一篇報導會困難重重 [笑]。」

渡邊：「您希望能夠有更多女性發表和傳達強而有力的見解嗎？」

川久：當然了。局勢必須改變。我希望能夠有更多像 [已故的] 石岡瑛子 Eiko Ishioka（戲服與平面設計）或緒方貞子 Sadako Ogata（前聯合國難民署高級專員）的人。她們屬於時尚以外的領域，可是我記得《Vogue》之前報導過類似的人。您最近有做類似的專訪嗎？」