为什么说崇祯就算南迁,明朝依然要完,崇祯依然会死 |
您所在的位置:网站首页 › 崛起大明朱慈烺崇祯免费阅读 › 为什么说崇祯就算南迁,明朝依然要完,崇祯依然会死 |
原创 看鉴君 看鉴 历朝历代,开国皇帝和亡国皇帝总是最容易成为话题人物,前者被人歌颂,后者更多的是不断地被诟病和耻笑。 作为明朝的最后一位皇帝,崇祯节俭勤政,但也生性多疑,刚愎自用,干了不少糟心事,尤其在南迁之事上犹豫不决。 最后,堂堂的一国之君,被逼得上了吊。 很多人惋惜明朝的灭亡,这种惋惜,也加重了对崇祯的恨铁不成钢。但如果历史给明朝一个机会,让你穿越到崇祯身上,你会怎么改写大明剧本呢? 01 本期话题,咱们的看鉴粉丝给出了各种各样的可能。 作为熟读了明史的你,一觉醒来,发现脑子还是自己的脑子,但是身体却变成了大明朝最后一位皇帝朱由检。 在你诧异之际,王承恩公公已经来伺候你上早朝了,东北洪承畴丧师辱国,西北李闯肆虐,雪花般的告急文书,堆满了你的龙案。 你决定迁都南京,立刻马上准备,虽然很多大臣阻挠,但是你知道如果不走,接下来的剧本会怎样上演?毕竟,东南财税重地还在大明手中,“留得青山在,不怕没柴烧”。 你从天津出海,顺流而下,然后从南方上岸,进入了南京。 你想以南京为首都,以东南为基本盘,伺机北伐,这个蓝图能否实现呢? 02 咱们的粉丝,大部分认为不能翻盘。 原因是明朝处于江河日下,满清正是如日中天,况且自古以来北伐的难度远远高于南下。从明朝自身来说,内部不稳,党争频繁,贪污腐败严重,重要的是难以从东南的富商身上征税。还有粉丝看到了南明后来的武力支柱“四镇”不服从调遣,明末的将领不能和南宋的岳飞等人相提并论。 这样看来,明朝的灭亡带有点宿命的味道,甚至有粉丝认为明朝幸好亡了,不然会引起三国魏晋南北朝那样的乱局,还谈何民族崛起。将明末和汉末相比,参照意义不大。汉末风云激荡,会发展为三国那样的局面,是在于底层民众靠着宗族村社关系结成了一种共同体,他们中的豪强掌握着基层的话语权,这些豪强又和朝中那些门阀士族有着千丝万缕的关系。 当东汉的皇权失去了权威的时候,他们立刻就能填补本地的权力空缺。 在明末,秦制已经深入基层的情况下,皇权极度膨胀,崇祯只要不死,反而象征着大明朝的向心力依旧存在。 况且,假如崇祯南迁是昭告天下已经大乱,那么崇祯身死煤山就不能代表天下大乱吗?同样是乱,崇祯以他的死证明了,即便明朝灭亡,中国也不可能再上演魏晋南北朝的局面。 如果说崇祯不死苦的是天下,那入关的满清直接打断了中国的近代化进程,难道没有“苦天下”? 哪个王朝的末代统治者,在该退场的时候不挣扎一下? 溥仪如果甘心,有早退场的觉悟,还去投靠日本人干嘛? 从地利方面来说,南方有长江天险,史可法还根据过往的历史经验,提出了“守江必守淮”的进取方案,如果着手实施,南明不会那么容易灭亡。而且东南是明朝的赋税重地,所谓难以征税这种老生常谈的话其实站不住脚,东南在晚明虽然开始大量种植甘蔗等经济作物,但粮食产量依旧要高于北方。 从经济实力来讲,崇祯如果南迁,接手的也不会是烂摊子。 03 再说党争,这是导致明朝灭亡的最重要原因。 东林党的成员都是东南士人,阉党成员马士英和阮大铖是因为拥立弘光帝有功,才有了机会和东林党叫板。假如崇祯南下,就不存在这个问题,满朝都是东林党,还谈何党争? 相对理性的分析,立足于明末现实的粉丝们认为崇祯南迁不能翻盘,但至少可以实现划江而治。 这部分粉丝综合评估了各方实力,并且选择了更有参考意义的南宋。满清入关的兵力,其实实力还不如西夏,自然要弱于女真,南宋一开始的基本盘也要弱于南明,赵构还成功地让南宋存在了一百多年。 当然了,崇祯的执政能力比不过赵构也是实实在在的,假如崇祯南渡,南明和南宋的基本面算是五五开。 话说回来,崇祯没有南迁,满清打败南明也不是一帆风顺,更多的是南明自己玩死了自己。 假如崇祯南迁,那么就不会发生拥立弘光皇帝时候的内讧,南明的“四镇”兵马和实力尚且雄厚的左良玉,也不会发生摩擦。这样,史可法就有大量的时间,用来处理江防问题。 即便在弘光朝备受掣肘的情况下,史可法还感化了“四镇”之一的高杰,而高杰的势力对其他“三镇”有绝对的优势。 如果史可法不用为后方的党争操心,那么取得的成果就会更大。 04 认为明朝能够逆风翻盘的仅仅只有一位粉丝。 他的建议具备操作性,且有国际化视角,把蒙古、朝鲜、日本一并考虑进去,这也可以操作。明朝灭亡后,南明曾经派黄宗羲等人出使日本,日本对于恢复大明也表现出了极高的热忱。 至于吸引士族和人口南迁,空虚北方财政这一点,前文说过即便崇祯没有南迁,南方的经济实力和人口也已经碾压北方了。 而且,明朝科举夺魁者多为南方人,从北方吸引士人不能说没有用,但这仅仅是锦上添花而已。 也有粉丝提出了,如果崇祯南迁,就想翻盘,该怎么样做。 这些具体的建议,如他所说,一通操作下来,明朝已经是现代化国家了,不仅崇祯没有这个意识,就是清粉口中的康乾大帝也没有这个意识。有粉丝很幽默······ 05那假设崇祯南迁后,和北方政权划江而治了,会怎么样呢? 很多粉丝认为崇祯不可能像刘秀那样来个“光武中兴”,但是像东晋和南宋一样偏安一隅还是可能的。这样,中国在近代化的浪潮中,就不会被世界甩开距离,靠着现代科技的加持,徐图缓进,慢慢翻盘也是有可能的。但也有粉丝提出了自己的担忧。 有的对崇祯的心理分析得很“透彻”。还有的对崇祯的能力提出了质疑。另外崇祯是个权力欲望极强的皇帝,他会直接干涉前线将领的作战,这个担忧不是没有粉丝考虑到。 洪承畴在东北失利,就和崇祯反复催促他出战有关。宋高宗赵构虽然杀害了岳飞,但在需要四大家军的时候,是给了前线将领极大的自主权的,四大家军在南宋初年,俨然唐朝末年的藩镇。 06 有粉丝想到了比较折衷的方式: 这是最靠谱的方式,虽然是建立在对崇祯极度失望的前提下!假如崇祯继续在北京,“天子守国门”,但把太子朱慈烺送到南京监国。 既可以留好退路,避免了日后拥立弘光皇帝时的纷争;又不违祖制,要知道在永乐年间,太子朱高炽就一直在南京监国。 这样即便崇祯在北京身亡,太子作为毫无争议的第一顺位继承人,其合法性就没有弘光那么多的争议。 况且太子年幼,不会直接干涉前线将领的军事行动,依靠史可法等人,哪怕不能翻盘,守住东南是绰绰有余的。但是崇祯有干涉前线将领这个毛病,咱们还是要为他说几句公道话的,这是因为被袁崇焕吓怕了。 当年袁崇焕一路尾随皇太极到北京,想依靠北京的城防挡住皇太极,这本来没错,但谁知道你是来帮助守城的,还是来逼宫的? 后来,崇祯杀掉袁崇焕后,继任的督师满桂也主张依靠城防,避免野战,崇祯只冷冷地给了一句话:“记得袁崇焕也是这么说的。” 假如在那个历史当口,崇祯没杀袁崇焕,会怎样呢?满清后来打下了朝鲜,正在由渔猎变为农耕民族,满清的进取心已经减弱了不少。 比如皇太极哪怕赢得了松锦大战,第一时间想到的竟然是和明朝议和,多尔衮也没有想到吴三桂会引自己进入北京。 也就是说,哪怕袁崇焕死去多年,满清想靠自己的力量突破宁锦防线也是不可能的。 假设袁崇焕不死,就算明朝灭不了满清,满清也不过是成为一个地方政权。 这样,崇祯就可以腾出手来,消灭李自成、张献忠等人。 07 有粉丝表示:历史不容假设。 晚明君臣的决策是一错再错,但假设的意义正是为了“前人之事,后人之师”,提醒我们不要犯错误。有粉丝理解我们的心情,没有参与讨论,却又不忍心就这样做个看客,算是给我们的鼓励。 关于这个话题,相信粉丝们还会继续讨论,晚明算不上什么好时代,穷奢极欲、不思进取,一副嬉皮士的纵欲景象。但这个时代,同样最为包容,在文学艺术上取得了斐然的成就,思想上也开始了“开眼看世界”。 然而,天崩地解之后,生活在一个“清风不识字,何故乱翻书”的朝代,又让人怎么不怀念晚明? 我们讨论明朝、讨论崇祯,与其说多么喜欢明朝、多么可怜崇祯,还不如说对中国历史进程的一种哀叹。 原标题:《为什么说崇祯就算南迁,明朝依然要完,崇祯依然会死》 阅读原文 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |