要知道这三款手机采用的都是三星屏幕，并且都是AMOLED屏幕材质，只不过红米K40采用的是E4屏幕材质，应该要非常给力才行。

但是，从以上对比来看，可以轻松发现红米K30至尊版在暗部色彩丢失的非常多，同时绿色的饱和度也有点不够。

而小米10和红米K40则没有什么太大的问题，无论是暗部的细节还是绿色的饱和度，都给人一种非常舒服的感觉。

然后，在对比人物细节和衣服颜色的时候，感觉红米K40和红米K30至尊版都有一点跟不上市场的节奏了。

不难看出，小米10在人物衣服的显示上药更加的真实一些，然而红米K40显示的则有点过曝了，过于泛白，这就影响到色彩原本的样子。

至于红米K30至尊版也是如此，感觉要比红米K40的饱和度更高，也就是说，同样都是OLED屏幕，之间的差距依旧非常的大。

其实，当对比完以上两组图的时候，有很多用户称红米K40所采用的E4屏幕材质还比不上小米10的表现能力，这也是很正常的，毕竟宣传的时候确实夸大了许多。

但是，在1999元的价位，能够拥有如此出色的屏幕，大家真的还要吐槽吗？而且红米K40的色彩显示能力并不弱，甚至不弱于小米10。

再加上两款手机产品的市场定位不一样，只是从屏幕上来说，惭愧的应该是小米10才对，原因是起步价差距太大。

经过对比之后，笔者觉得掉队的应该是红米K30至尊版，因为屏幕显示效果确实没有其他两款产品那么出色，一些细节的展示逐渐跟不上队伍。

但是，小米10貌似也开始掉队了，不说屏幕显示能力，就从屏幕刷新率来说，90Hz逐渐没有手机厂商采用，目前基本上都标配120Hz。

所以说，这次的对比基本上就是红米K40赢了，同时，也表示红米K40所采用的E4材质真的没有夸大。

不管如何，这个对比结果令人纠结，纠结的是红米手机真的把E4屏幕材质带到了中端市场，而且真的是升级，所以问题来了，您对屏幕的要求高吗？返回搜狐，查看更多