有人说24

您所在的位置：网站首页 › 尼康镜头24-70和70-200哪个合适 › 有人说24

有人说24

#有人说24| 来源: 网络整理| 查看: 265

新近，俺新入手一只50定，不是金圈，更不是“镜皇”，比起这些“镜皇”来还便宜很多，但效果还算不错呢，哈。

“镜皇”,应该由自己来定：喜欢、适用就是“镜皇”。

我是南方之南，欢迎关注。

252 赞

踩

123评论

陌上小麋鹿摄影问答达人摄影领域创作者

03-21 10:40

关注

做为摄影爱好者，我的理解，哪个镜头是”镜皇“并不重要，但是哪个镜头更适合你的摄影，它就是你的”镜皇“。

每个人喜欢和专注的摄影题材和领域都不同。所以，大家对镜头焦段和光圈搭配选择的结果是各异的。比如，我就是喜欢和专注于拍摄鸟类和野生动物，那超长焦镜头就是我使用率最高的镜头，那100-400mm镜头就是我认为的”镜皇“。

当然，大家认可度比较高的”镜皇“是24-70mm镜头。

就是因为这个镜头在焦段上可见可退，覆盖的拍摄题材更加广阔；从24mm焦段的风景风光、到35mm焦段左右的人文纪实，再到50mm-70mm的标准人像、静物等。对于尝试多题材拍摄的摄影爱好者而言，24-70mm是一个黄金的焦段组合，誉为”镜皇“是不为过的。

70-200mm镜头做为”大三元“里的中长焦镜头，是室外人像拍摄的利器。

这个镜头和85定焦镜头一样，在人像摄影师眼中，有着”镜皇“一般的地位，当然这个焦段较比24-70mm镜头，拍摄题材上是比较狭窄的。但是中长焦镜头的景深压缩，拍摄出人像作品的独特魅力，是标准焦段镜头所无法抗衡的。

因为我的需求而言，70-200mm镜头是我心中的”镜皇“。

还有一个镜头值得推荐，如果你喜欢拍摄人文和环境人像的话，35 f 1.4 定焦头相信一定不会让你失望的。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。所以欢迎说出你眼中的”镜皇“。

190 赞

踩

34评论

行摄晏然四川省摄影家协会会员优质摄影领域创作者

11-04 10:00

关注

我个人觉得，两个镜头来讲，如果只有一个机身，两个镜头都要，佳能最好再来个16-35或17-40，广角才上得去。如果资金宽裕，最好两个机身，免去换镜头的烦恼。当然，我是直接没有上24-70，长不够长，广不够广，我也资金不宽裕，就上了17-40和适马70-200，也买了个适马50 1.4art定焦头，当然，机身上了两个6d，拍人文就一个机身50定，一个机身70-200，拍风光就一个机身17-40，一个机身70-200，感觉还是出片。实在不行，上24-105再加个50定或85定，都比24-70好。当然，追求画质来说，24-70确实好些。下面的图，前面4张是70-200拍的，后面几张是17-40拍的。

117 赞

踩

12评论

从一个坏笑开始

09-24 19:32

关注

买镜头时候第一个考虑不买的就是2470，长不上去，广不上去，实在是个鸡肋头。于是买了7200。拍人像那个虚化，非常满意。后来发现成也萧何败也萧何，200端太限制视野的范围不利于全面学习构图？于是买了1424，非常强大的超广镜头。再后来一起去拍人文，尤其是集体活动空间又不是很广，7200太长，抓特写可以，环境不够展开。1424倒是很广但是人物有时候又无法突出。两个镜头换来换去的，耽误了时间又不安全。看着同伴2470不紧不慢的拍着，顿时觉得好羡慕。这些年喜欢人像，7200那种五官被压缩太厉害的感觉又不喜欢，镜头的锐度和焦外的油润度也不满意，最后选择了105 1.4。从此就爱上了它，锐利，虚化好，油润度好。人像利器。于是抛弃了7200。让它彻底吃灰。通过这些年对拍摄题材的感受，镜皇不是别人说的，而是自己使用当中最喜欢最满意的那个。1.7.8.9是105拍的，2是1424拍的，3是7200拍的，4是2470拍的，6是24拍的。

117 赞

踩

57评论

苏州三忆影像优质提问官优质摄影领域创作者

09-24 16:48

关注

有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？

我觉得吧，24-70和70-200作为大三元中最受欢迎的两支镜头，说它们是“镜皇”吧，也有些道理。但是别人觉得好的，并不一定适合自己。

首先24-70设置镜头作为大三元之一的主力镜头，非常受摄影人喜欢。这支镜头，在很多摄影者眼里是必备的镜头。主要还是因为它的焦段实在是太实用了。

24mm-70mm几乎涵盖了我们日常生活中的大部分场景。我们既可以用它拍摄风光又可以用它拍摄人文以及人像。这支镜头也成为了众多摄影师干活的最喜欢用的镜头。f2.8的恒定大光圈也是非常实用的。

但是，任何事物都有它的两面性。喜欢这支镜头的人把它视为珍宝，不喜欢它的人它视为鸡肋。24-70这支镜头综合表现素质都比较平均，也正是它这种中庸的表现，没有太多的亮点，使的很多人对它又爱又恨。

我们再来说说70-200这支镜头。这支镜头，在摄影人心中的地位也是很高的。

首先70mm-200mm属于中长焦段。虽然没有24mm-70mm的焦段那么受欢迎，但是他的这个焦段拍出来的照片比24-70更脱俗。

和24-70一样，同样为f2.8恒定大光圈镜头，它的成像素质表现绝对是让人放心的。对普通摄影者来说，其实70-200镜头更容易出片。这主要还是得益于中长焦段，拍摄时纳入画面的元素更少，更容易构图，主题也更突出。

70-200是一支非常优秀的镜头，如果你用过它肯定会对它爱不释手。如果非要说这支镜头有什么缺点的话，可能很多人会觉得它体积太大，重量太重，不够便携。但是也有人正好相反，喜欢它的这种沉甸甸的手感以及拉风的造型。

总之两支镜头都是非常优秀的镜头，也绝对称得上是“镜皇”的镜头。但是对于摄影人来说，镜头并不是主要的，主要还是要看摄影的技术。

好了，关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。

79 赞

踩

7评论

剑舞影像甘肃省摄影家协会会员优质摄影领域创作者

03-20 22:53

关注

有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？

这两款镜头都是大三元镜头之一，都很不错，品质及成像都很好的，但本人确实没有听说过有朋友说哪一款是“镜皇”。在我们的镜头群中，生产厂商也不敢说他们的哪一款镜头最为优秀……

要说好，部分大光圈定焦肯定比上面两个镜头成像要好。

真正的“镜皇”，就是你用的最好的那一款镜头，最适合自己的镜头才是最好的。

24-70镜头，这个焦段最为我们常用，也是多功能多面手的镜头，从人文、风光到人像花草都可以用来拍摄及创作，光圈大，成像挺不错，会议、婚礼、人文等拍摄最佳选择，也是最为常见的挂机镜头，但要说它是镜皇，本人觉得有点过了，呵呵。

70-200镜头在全幅时代，也有许多朋友用来挂机，拍摄题材也是很广的，抓拍、人像、人文、花卉等也是它的强项，在外出拍摄风光时，它可以拍摄风光中的细节及远景的层次，成像当然也很好，画质出众，是各大厂家最为有竞争的开发产品，这个镜头也是众多摄影人必备的一款镜头，如果你热爱摄影，这个镜头你一定得拥有。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。

我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题

57 赞

踩

33评论

拍客张光林江苏省摄影家协会会员优质摄影领域创作者

04-07 07:30

关注

有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？

我觉得，什么“镜皇”不“镜皇”，并不重要，我们摄影人讲究的是实惠，哪类镜头、那支镜头最最适合自己的使用，哪个就是“镜皇”。

就24-70和70-200来说，他们都是“三元”镜头中的干将，能有人总结出“元”的说法总是有他的道理，事实证明，三元里的镜头确实是镜头组合中的精品，从气势恢宏的风光到花鸟虫鱼，从人物活动到飞禽走兽，尽收“镜”底。

具体说到到底是24-70好一些还是70-200更优一些，这个得具体分析一下。

第一、24-70适用范围更广一些。24-70属于中焦段镜头，能用于风光拍摄，也能用于人像拍摄，最大的优势在于拍摄距离灵活，方便，非常适合在中等规模场景人物活动的拍摄，而且画面变形和扭曲很小，画面比较工整。

第二、70-200更适合人像等拍摄。这支镜头属于中长焦端范畴了，能拍摄运动场景，也能拍摄花卉虫鱼等题材，特别是人像的拍摄成像优良，变形较之24-70会更小，背景虚化的效果也会更为明显，拍摄距离的要求也会更大一点，在大剧场、大场面等拍摄比较适合。

你要是参与评判，一定要点先问一下自己，到底自己拍摄的领域在什么位置；还有，如果现在买镜头的话，肯定该考虑“大三元”的配置了。

如果觉得说的有道理，请为我的回答点个赞。部分图片来自网络。

56 赞

踩

10评论

脑摄狼图事界重庆文鼎品牌设计有限公司品牌形象设计总监优质摄影领域创作者

09-25 11:39

关注

有人说24—70是镜皇，有人说70—200是镜皇，作为摄影爱好者者，怎么看？

对于镜头的使用来说，我一直觉得它是拍摄工具而已，适合我们的拍摄内容，有好的效果，就是镜皇。对于使用来说，自己用起来顺手，能够充分发挥出镜头的作用，拍摄出自己更好的作品，它就是镜皇。

比如佳能24—70F2.8大三元镜头之一，F4.0是小三元镜头之一。F2.8为镜皇，是因为拍摄用途广，即拍摄的题材多，几乎涵盖人文、纪实、风光、人像、花卉等。且画质比较好，光圈较大，外形也很不错。适合工作用的镜头头，在工作中遇到光线较暗也能拍摄，也不用换镜头。如果对于商业工作用就是镜皇。

如果拍摄者主要是拍摄动物题材、花卉、人像需要表现出完美的虚化背景效果，那么70—200F2.8就是镜皇。如果用这种镜头来工作，用起来肯定不方便，基于这种情况，就不是镜皇。

因此，我觉得看镜头是不是镜皇，主要还得看拍摄者的用途，不仅仅是从它的效果表现来说。再好的镜头我们也不好，也是白费，再差的镜头，我们如果能把它的作用发挥到极致，那么它也可以成为你的“镜皇”镜头。

我不是器材党，对器材没多大研究，以上观点纯属个人意见，欢迎留言补充。

文章中的照片均用佳能6D＋24—105F4.0拍摄

脑摄狼图世界，爱好摄影，擅长后期处理，敬请关注本头条号！

30 赞

踩

2评论

老陈单眼看世界湖南省摄影家协会会员

03-20 23:54

关注

这两个镜头我曾今都拥有过，而且还拍过不少照片，但后来都把它们二手出掉了。出24-70/2.8换成了24-105/4的镜头。出70-200/2.8换了定焦镜头。

28 赞

踩

婚礼摄影师Tanke 优质摄影领域创作者

04-10 14:04

关注

24-70mmF2.8、70-200mmF2.8！怎么就缺少了16-35mmF2.8当镜皇了，大三元三枚镜头都是佳能顶尖镜头，三枚都可以是镜皇，毕竟都是三种不同类型的镜头！

24-70mm是比较常见的室内镜头，也可以说是室内镜皇，在室内拍摄无所不及，各种环境下都问题不大，很好用的镜头！除了定焦以外，室内变焦镜皇非他莫属！

没用24-70以前，各种定焦齐上阵也可以发挥出比较优秀的作用，有了24-70之后，室内拍摄再也无定焦！

70-200是外景中的龙头镜头，外景镜皇也无可厚非，毕竟变焦类的长焦镜头就70-200最为突出！恒定F2.8，给力给力，200mm虚化效果很赞！在室外拍摄的任何照片，70-200总有他的一席之地，完美的焦外虚化，以及镜头透视感，相当舒服，唯一不好的地方就是重，当锻炼身体就好！镜皇不镜皇你也得会用才行。

27 赞

踩

2评论

陈国平摄影江西省摄影家协会会员摄影领域创作者

03-21 19:28

关注

摄影，无非就拍人，拍风光，拍动物，拍花卉，拍建筑……

买镜头，也要按需来买。

镜头，无非就是广角头，标准头，中焦头和长焦头。

一般来说，一台相机，有一个50mm的标准头，就基本能满足上面提到的所有摄影选项。

那为什么市面上又会出现那么多的变焦焦段的镜头？这是因为，一是厂家自身的利益；二是摄影人有需求。变焦镜头的出现，摄影人少走很多路，就能拍到跟离拍摄者很远的物体。

过去，我们学摄影的时候，老师告诉我们，走近被摄物体去拍，越近越好。为什么？因为那时候，相机能配个标头就不错了。

23 赞

踩

1评论

老汤看世界山东省摄影家协会会员优质摄影领域创作者

03-22 15:48

关注

没有什么镜皇不镜皇，一是看你拍什么用什么，二是你用哪个顺手哪个就好，每个人观点不一样的。

23 赞

踩

六零后老农民山东省艺术摄影学会会员

01-06 11:58

关注

常用焦段，24/70和70-200，成像质量上，这两个镜头F2.8的在变焦镜头里无人能敌！

17 赞

踩

王生银教师资格证持有者

02-16 21:37

关注

拍出好照就是镜皇24-70拍的

27 赞

踩

1评论

紫枫摄影后期教学黑龙江省摄影家协会会员优质摄影领域创作者

04-07 17:16

关注

有人说24-70是“镜皇”，有人说70-200是“镜皇”，作为摄影爱好者，你咋看？

咋看，用相机镜头拍出照片来看！

我觉得纠结哪个焦段，哪个镜头，是不是镜皇不重要，拍出了你想要的照片最重要。

猴子穿上龙袍还是猴子，不是你买了一个镜皇，然后你就能天天拍出大片。

所以，无论是 24-70 或是 70-200，适合你的镜头最重要，能让你拍出好片的就是你的镜皇。

头条号：紫枫摄影后期教学

专注于摄影及摄影后期教学二十余年简单清晰讲透原理突出可操作性！

已发布大量系列教程软件素材滤镜插件等粉丝福利！关注即免费赠送！

16 赞

踩

4评论

摄友深圳鑫迈威有线电视器材公司董事、总经理

02-18 11:33

关注

这二个镜头都是各镜头厂家的拳头产品，虽说不上是镜皇，但基本上都是最好的镜头，也是最常用的焦段，实事证明，每个厂家的这二只镜头都确实不错，以佳能尼康为例，这二只镜头边缘成像画质都一流，也是佳能尼康主推的产品，作为摄影爱好者，我觉得值得拥有

26 赞

踩

佳琛56

03-22 06:36

关注

我认为70-200的用途要比24-70广，现在基本上都是用70-200挂机，其次是17-35。但说实话最常用的焦段还是24-70，不用他的原因是太重，且可替代性较强。有了超广，24-35基本被上顶了，还有个35和58定焦，基本上将所有的焦段都顶了，且定焦的画质比变焦强，还便携。

25 赞

踩

3评论

熊猫映画优质提问官优质摄影领域创作者

04-22 14:01

关注

我觉得大三元都是“镜皇”，三个镜头各有各的有点。

1、16-35 f2.8广角镜头，拉到35端虚化效果也不明显，所以它就适合拍大场景。

2、24-70 f2.8中焦，也是我最常用的镜头，俗称“万金油”进可攻退可守。可以室内室外拍人像风景，总是用处比较广泛。

3、70-200 f2.8中长焦，个人认为拍人像最好，但是不太适合室内来拍，室外应该没有比它更适合拍人像的了，锐度也高，俗称“空气切割机”没有它虚不掉的背静，就是比较沉重。

总是作为一般爱好者，或者以摄影赚钱的人最好三支都买。要是非选一个的话个人建议上70-200 f2.8因为24-70相对中庸一点，没有70-200给力。

15 赞

踩

用户唐纳德江苏南通职业大学副教授

02-20 11:15

关注

24-70称不上“镜皇”，它就是个鸡肋，要广不广，要长不长，平时扫街还可以。70-200要比24-70用途要广多了。既能街抓拍，也能拍人像风光。

14 赞

踩

玩手机摄影的大爷四川省江油中学高级教师摄影领域创作者

09-24 13:19

关注

说各种镜头是镜皇的都有道理，但最好的镜皇，就是自己的脑袋。

1.不要人云亦云，今天说这镜头好，明天又羡慕那个镜头，各种镜头功能不同，按需要选自己合适的，我觉得携带方便，效果也不错的选了佳能。18……200。年纪大了干脆单反也不要了，就用手机。手机也能拍出好片来。

2.不要羡慕别人的镜头，要羡慕别人的作品，好照片可能是好镜头拍的，但好镜头不一定就出好照片。

3.有些人对器材的重视超过了对摄影技巧的重视，当然萝卜白菜各有所爱，有的愉悦感源自器材，有的愉悦感来自作品。

14 赞

踩

2评论

任吉的云吹优质摄影领域创作者

03-22 12:30

关注

谢谢邀请

这两支镜头都非常好。而且无论是原厂还是副厂大家都在这两支镜头上都下足了功夫。所有的产品都是用料十足，效果非凡。但是愣要比一个哪个最好很难比。这个里边有这么几个因素，第一，你拍什么？第二能说到拍出来效果更吸引人眼球。这就和你的拍摄主题有关了。如果你是做街拍或者是场景记录，生活旅游等方面题材比较多。那么2470就是一个非常好的镜头，因为他有广角在24端，已经是个非常标准的广角。在70端又是一个中焦的焦段。那么从广角到中焦，这个是我们人眼睛的视觉范围内比较合理的这么一个焦段。而70-200镜头则是从中焦到长焦的焦段。特别是大光圈的200焦段，拍出的图片会形成的非常美丽的虚化。通过虚化，突出了主题，给人的印象非常好。特别适用于拍糖水片，效果是无敌的。现在回过头来说愣要说他们两个哪个是老大，哪个是老二。从效果的角度上来讲，70-200是老大。从实用的角度上来讲，24-70才是真正的老大。

谢谢关注我的今日头条

13 赞

踩

行影中国图虫签约摄影师优质摄影领域创作者

01-13 06:01

关注

“镜皇”的概念，称谓！我想是不止一个镜头，某个焦段。具体怎么算镜中之皇，要看所对应的人群，拍摄的场景，应用范围，画质的表现，及本身器材的堆料做工我想也是一方面。

1，拍摄人群

（1）对于以此为职业的婚庆婚纱等门店从业者来讲，全画幅中24-70，70-200 2.8都可以称的上所谓的“镜皇”主要的是灵活多用！都是大三元，画质也没问题。

（2）对于人像爱好者或者拍摄者来说我想会有很多人把85 1.4 或者是1.2 ，还有105 1.4看做“镜皇”这种定焦牛头带来的焦内焦外的和谐及氛围包括虚化，是大多变焦镜头包括大三元所无法比拟的。

（3）对于风光星空摄影师来说，我想以尼康为例的14-24 2.8等系列超广广角大三元无疑是大多人心中的“镜皇”

（4）对于普通旅行摄影爱好者，我想有一部分人会把24-105，24-120，28-300等覆盖多个焦段的一镜走天下镜头看作“镜皇”

2，拍摄场景：

（1）风光星空：14-24，15-30，17-35，16-35等。

（2）婚纱婚庆：24-70，70-200等系列

（3）美食微距：105 2.8，90 2.8 60 2.8等

（4）打鸟拍花：150-600，80-400，200-500，100-400，500定，800定，300定等长焦超长焦镜头。

（5）人像人物：85 1.4 1.2 70-200，105 1.4 135 2等。或者50 1.4 35 1.4 1.2环境人像镜头。

（6）新闻媒体：35定，24-70，70-200，体育从业者特别是足球应该是炮筒居多：150-600，80-400等系列。

综述，没有一镜通用的镜皇，同样也不会所谓的镜后！镜子那是可能都用到！

最后附图20 1.8 35 1.4 100-400拍摄照片供参考：

11 赞

踩

广州明月

11-24 19:13

关注

你可以没有24-70，但不能没有70-200，这就是最大的区别

19 赞

踩

6评论

龙角十八拐行摄轩湖北省摄影家协会会员

11-05 21:39

关注

不管是24-70还是70-200，加上12-24都可称‘‘镜皇’’也被摄友称为金圈三剑客。不用说都是好镜头，但要选择的话那就要看各位摄友侧重拍什么了。12-24侧重广角，大场景，大画面；24-70侧重中景，人物，纪实，现场跟拍；70-200侧重远景，背景虚化，特写等都是有口皆碑表现。

我不是器材党，对相关参数，性价比，客户好评率等不是很关注，但好的镜头都想拥有，如果经济允许三个镜头都可收入囊下，如果要选其一，其二，我的顺序是24-70，70-200，I2-24，关键是要看各位的摄影侧重面了。

我刚开始是走定焦路线的：50-35-85到105，后来觉得经济压力有点大，不是工薪阶层想玩就能玩的，24，200......难以承受之重，哈哈，才花了几年时间转到24-70，70-200，I2-24变焦上来，除了不打鸟的话，感觉也基本够用，顺晒一下我的装备，顺祝各位大师朋友摄途愉快！

7 赞

踩

呼伦贝尔谷哥满洲里骏马旅行社有限责任公司经理旅游领域创作者

02-24 19:54

关注

你好很高兴回答你这个问题，24—70是镜皇还是70—200是镜皇，那么就这个问题大家分析一下，

24—70到底是不是每个人都需要？我个人觉得如果你是职业摄影师，2470这种标准的工作头肯定是要有的，毕竟一镜从风景到人像都有了，尤其是场景异常复杂的婚礼摄影，很不错一个镜头，

在说说70200镜头适合拍什么拍人物，风光，演出，风光，人像，纪实，小品，花草都不错，由于焦段比较长，70-200可以是一支很好的风光镜头，可以在一个比较远的距离清晰地捕捉到人文画面；如果是在平原、沙漠、高原等开阔地区旅行，对于一些比较远的景物的构图比使用较广的镜头焦段要更好，我觉得还是看看摄影人喜欢哪个镜头，二款镜头都可以说是镜皇，以下照片就是我的家乡呼伦贝尔大草原，如果喜欢可以关注我谢谢了@呼伦贝尔骏马包车谷哥

17 赞

踩

1评论

彩云之南摄影家中国摄影家协会会员

05-22 17:20

关注

“镜皇”就是最适应你的那只镜头

7 赞

踩

巫溪梦生活一深蓝摄影重庆市摄影家协会会员

11-21 11:58

关注

在尼康口系列中，24-70和70-200作为大三元中最受欢迎的两支镜头，是当之无愧的“镜皇”。

24-70是大三元之一的主力镜头，非常受摄影爱好者喜爱。在多数摄影者眼里是必备的镜头之一。因为它恒定光圈，焦段适中，使用方便，画质精美，物所值。日常生活中的大部分场景。它都可以拍摄。因此也成为了多数摄影师的最喜欢镜头。

70-200这支镜头是中长焦，也是恒定光圈。在摄影人心中的地位也是很高的。中长焦段。虽然没有24-70mm的焦段使用那么频繁，但在特定的环境，如人物特写及背景虚化等，拍出来的照片比24-70更好。

24-70和70-200都是优秀的镜头，如果你用过后，定会对它们爱不释手。如果非要说这支镜头有什么缺点的话，可能很多人会觉得它体积太大，重量太重，不够便携。但是也有人正好相反，喜欢它的这种沉甸甸的手感。

总之两支镜头都是非常优秀的镜头。

6 赞

踩

山间游影视音

06-18 16:50

关注

24-70和70-200这两个镜头只能说中上镜头。使用便捷而且。如果用一只的话24-70f2.8好。如果常在室外摄影70-200f2.8is好。这取决于您的用途。选择是您的自由。对于摄影爱好者我见意16-35f2.8。85f1.4。100-400-2加1.4增倍镜。这套镜头可玩性很高。

16 赞

踩

2评论

摄郎非色狼

11-03 17:10

关注

说实话，本人24-70荒的时候多，不广不长不质，因没有14-24超广角，被美景逼急才无奈地换上它，用70-200时候多，不过旅游只想带一镜时，还真只能是24-70

15 赞

踩

6评论

伦布朗伦布朗

10-05 14:56

关注

不管什么镜，拍出好作品才是硬道理。

15 赞

踩

zouzoulong 优质数码领域创作者

03-19 17:08

关注

其实机身、镜头、配件都是工具而已，拍得好与不好和镜头关系其实并不是特别大，就算大也是因为摄影师在合适的场景选择了合适的镜头，人们往往忽略了摄影师的判断，着迷于器材和参数上。

尼康105 1.4素质绝对是最一流的吧，不过最近我打算把它卖了。

因为我发现困住自己的其实并不是那些镜头，而是自己。

自己手里有很多镜头（最多的时候7颗），现在处于退烧的阶段，回头看看出片最多的其实还是24-70，因为好的照片并不是比的画质，光圈，虚化……

最近24-70被摔坏了，当时买的50去临时替代，使用下来感觉还是特别难受，对24-70十分想念，如果要我把大三元各种镜头中只选一只的话，我还是喜欢24-70，它什么都可以干，但是却都干不到（最）好。

但镜头终究是工具，至于那些皇称，也不过是称呼而已。24-70只是恰巧符合我的拍摄习惯和场景，如果换作青藏地区，可能1424或者70200就更合适，我认为更镜皇。

一千个读者有一千个哈姆雷特。也总有一颗最适合你的镜头，让你愿意为它加冕。

4 赞

踩

3评论

新疆巴音新疆巴音郭楞日报摄影记者

06-05 16:45

关注

镜头够用实用就行

开始玩摄影的都喜欢摆弄镜头，除非你有足够的经济实力，要不然你就老老实实点，搞明白自己要拍什么，镜头够用实用就行。

其实，一般来说，一个差不多的机身，配一款24～70 镜头就够用了。可以满足我们大多数情况下的拍摄需要。这样的搭配比较实用，出门携带方便，应付自己周边人物或者景物拍摄足够了，无论是拍近景，还是特写，还是人文大场景自然场景，都是比较得心应手的。

如果你从事的摄影对工作来说很重要，比如经常记录工作场景，作为单位的资料，在条件允许的情况下，再配一款70～200，可以作为对24～70的补充。这个焦段的镜头，更适合在大型场合实用。比如大会议室，室外会场。也适合一些大型活动的拍摄，比如赛马运动，室外或者室内的篮球赛。也可以用于对距离较近的物体的细节拍摄。当然了，如果用它来打鸟🐤焦距不够，有点遗憾。

还有一款镜头，和24～70，70～200通成为大三元。就是14～24焦段镜头。对于一般爱好者来说，这款镜头其实用处不大。有点超广角，画面会有变形。适合狭小空间的人物拍摄，或者近乎全景的风光摄影，有时会得到比较独特的视觉效果。

摄影的投资的没有边的，越陷越深，越想玩越费钱。建议爱好者能找准定位，量力而行。其实好作品和设备关系不是太大，只要用心拍摄，手机一样能出彩。

4 赞

踩

南京老盒子科技公司技术总监优质摄影领域创作者

09-24 19:20

关注

不同意“忽悠”的说法。

无论索尼佳能尼康，都有一些冠以镜皇的产品群，为什么这么称呼他们，首先是因为这些镜头成像优异。

至于为什么那么多镜皇，可能是好的镜头太多，难分伯仲。

至于你选择哪个，还要看你自己的情况。

有能力，多多益善。

4 赞

踩

摄影师王洪志中国金融摄影家协会会员

05-20 15:50

关注

如果没有摄影人这个皇后，所有的镜头都不是镜皇了。

4 赞

踩

老枪摄影1898 中国摄影家协会会员

10-02 20:12

关注

"镜皇"的标准是什么？焦段适用？成像质量高？知名度高？坚固耐用？使用者众多？性价比高？…………

3 赞

踩

读行摄广州读行摄传媒有限公司总经理优质摄影领域创作者

03-23 07:49

关注

我想“镜皇”称号是指它的通用性高吧？不排除两支镜头都非常优秀，但“镜皇”称呼真的有点过了，每个镜头都有存在价值，通用性来看，可能是比很多镜头优秀的，但通用这意味着中庸，什么都能拍，不代表什么都拍的出色，如拿24-70拍星空跟拿适马14 f1.8拍星空，拿80-400拍月亮跟拿70-200拍月亮，想想“镜皇”会多尴尬。

2 赞

踩