两个都是好相机，都值得买。最后买哪个看个人喜好、也看你能用好价钱买到哪个。

富士画面祖传涂抹是存在的，每次提这句话都会有人反驳，让你拿出实验室证据来。反正apsc我用过索尼、理光和一堆富士，放大看细节富士确实是有涂抹感。

具体这个涂抹感算不算问题？我觉得大多数时候是没太大影响的，除非你拍风光对细节画质要求极高，否则日常旅行这些都完全可以忽略不计。更何况对画质影响更大的是镜头。

尼康zfc确实有些塑料感，没法跟它的原型胶片机比机械感。个人可以接受这个手感，不影响外观好看，当然也希望下一代能增加一些金属质感。

但是，富士xt30的塑料感是更强的，尤其银色。富士这边除了日本产的xpro和x100，其他大部分都有塑料感，包括旗舰的xt5。

塑料感是不是问题，可以去实体店摸摸就有答案了。

下面对比两台机子的主要差异。

画质上尼康肯定比富士好，尼康iso100起步、像素2000万还比富士低，所以细节画质肯定是好一些的，但日常使用两者都足够好。

操控上两个都是中端定位，差别不是特别大。富士有一丢丢突起，握持稍微好一点点吧。尼康侧翻屏，见仁见智。尼康可以触控选择菜单，比富士更方便一些。操控方面两者基本属同一级别。

色彩上，尼康最接近真实场景，还原度很高。富士的色彩是最大的卖点，胶片模拟有好多色调可以选择，方便萌新直出。

视频上两个都是中端机，没有太高的参数。日常拍个小短片都足够用，专业视频都不行。

镜头群是很重要的一点，除非以后就那一两个镜头不折腾，否者镜头是需要特别考虑的一点。

富士镜头群是apsc画幅最庞大的，基本能想到的规格都有，对焦不好的老镜头也在逐渐更新淘汰。富士的副厂也慢慢起来了，包括性价比高的适马、腾龙、甚至国产自动对焦镜头都越来越多。而且富士自己也开始出一些主打入门和性价比的镜头，比如xc35f2。

尼康的apsc、甚至是全幅镜头选择都不太多，c幅的镜头更是一个手可以数出来。除了28和40两支稍微便宜一些的全幅镜头外，c幅没有大光圈定焦镜头。加上尼康aspc画幅没有防抖，晚上没有大光圈定焦头也比较捉急。

当然，尼康虽然镜头少，但也不是不能入门。zfc的套机1650和28se都是很不错的入门选择，也足够日常和旅游使用了。而且日后尼康肯定也会推出更多镜头，主要是时间问题。

尼康zfc这款相机怎么样，对富士构成威胁么？

客观来讲，富士xt30ii和尼康zfc选哪个都是很好的相机。对画质要求高一些推荐尼康，喜欢直出色彩好的就选富士。以后要深烧镜头的也选富士。

建议题主做决定前先去店里看看。