这个镜头是一个很有争议的镜头，而争议的一个方面就是它值不值将近一万这个价格我想，尼康公司肯定不傻，敢标这么贵，自然有它的道理，价格不是随便定的玩的至于为什么贵？且听下面道来

我看过一个国外的评测，将17-55与24-70分别用D300S与D700使用进行全面对比结论是17-55在D300S上，对抗24-70整体不落下风，甚至在个别地方反超24-70

虽然仅就成像来说，二者相差不大

但，24-70是全副头，17-55是DX头所以，很多人就觉得24-70值一万多，17-55不值九千多

没办法，DX这两个字母天生就比FX低贱，17-55出身不好，还敢卖这么贵，怪不得叫人骂

估计尼康也比较尴尬，明明是一支表现不弱于24-70的头，定的和24-70一样吧，肯定不行，因为你是DX头嘛定的太低的话，肯定更不行，那么低的价格都买17-55去了谁还想着24-70所以我就把它定的比24-70便宜几千，但还是要比狗头贵很多这个价格，既对得起它的价值，也拉得开狗头与牛头，DX与FX的差距让你消费者犹豫不决

我之所以坚决上17-55，很大程度上也是因为钱的原因你上全副，最低就要D700起步，你说你都玩全副了，你总不能继续玩狗头吧，好家伙，一部D700一万多，一个牛头一万多算了，我还是玩D90吧，一部D700的价格就可以买一套全新的D90+17-55，我觉得挺合算，是我能力承受范围内的最好的选择，至于全副，那不是我现在要考虑的

说实在的，我觉得17-55卖九千多仅就镜头本身来说很合理，但也确实高了一些所以，网上有一种观点买17-55，买行货（九千八）不如买水货（八千八），买水货不如买二手（6800-7800）我对此深表同意

因为当初看了很多它的争议，导致我也犹豫不决所以，我挑了一个周末，带着我的D90套，和另一个拿着D90 16-85的朋友一起结伴去的省城看真身（本地小地方，没得卖，只能跑省城）来到事先网上查好的尼康经销商店终于见到了传说中的17-55真容当老板把它从展示柜里拿出来交到我的手上，我就知道网上说的全都是狗屁17-55给我的第一感觉是什么？非常好的做工，非常好的做工，以及非常好的做工，拿在手上那种充实的感觉让我深深着迷了而在此之前，我一直觉得朋友的16-85做工真是太好了，比我的套头强了不是一点半点。直到亲手拿起17-55。我才明白牛头的做工应该是怎样的再看朋友，他也沦陷了，翻来覆去看个不停

朋友本来也在纠结要不要升级17-55，结果没十分钟就决定买下来，我当时很高兴，因为终于有人在我面前做小白鼠了，现在想想我真觉得自己很邪恶

经过一番讨价还价，成交，试镜我们问：“买了跑焦怎么办？当场给换吗？”老板呵呵一笑：“这个价位的东西，你试试就知道了。”结果，一次成功，狂拍十几张，啥问题也没有

我厚着脸皮把镜头从朋友的D90上卸到我的D90上（现在想想估计当时也潮吧了~还用得着换吗？）调到最大光圈，拍了一张，拷到电脑上一看，唉，我真没想到，在室内，居然也可以拍出这样的色彩再换套头，以前没觉得有多干涩，现在才知道是因为以前没得比就像我开了三年的马六了，一直挺满意动力的直到朋友结婚蹭了一回宝马Z4，才知道啥叫推背感

从省城回来后，我就开始了我的17-55购买之路当时抱着若是不能用实惠的价格买到成色如新的，我就买新的水货的想法

没想到还真被我赶上一个，成色真的像新的一样，卖家不差钱，三啦两啦人家图省事，速出，被我捡了个小便宜，成交

买回来不久，就把18 105和50 1.8都出了，出18-105不意外，意外的是出了50 1.8，因为50 1.8除了光圈大一些，锐度更好，其他完败于17-55（定焦和变焦比锐度……）

至于它值不值比18-105和16-85贵那么多，这个很难说，镜头一分钱，一分货；二角钱，二分货；三元钱，三分货的道理大家都懂，在差价的问题上，我认为没有值不值得，只有舍不舍得如果你只注重性价比，它肯定不值

但是，玩摄影有什么性价比可谈？贵就有它贵的道理，想追求性价比，你就别想拥有最好的享受

最后强烈推荐大家，不管是买不买这个头的，只要是在任何镜头上选择有纠结，有犹豫的解决的办法很简单就是想尽办法去搞一个试一试，只要把你纠结的镜头拿在手上，感受一下，拍两张，相信大多数的纠结都能瞬间解决搞不到？很简单1，蹭朋友的2，去实体店，就像我们，宁可大老远去一趟省城3，去卖二手头的商家那里，那里一般都给试镜4，这个办法很坏，找个蜂鸟二手网友的，约个地方当场试试，满意就买，不满意再找借口不买尿循，我真邪恶

不要完全相信网上某些人的说的，他是谁？他的话为什么就这么值得相信？有多少人在以讹传讹？有多少信誓旦旦说这不好说那不好的人真正摸过那些东西？吃不到葡萄说葡萄酸是一种很正常的心理现象还是相信自己的眼睛和双手吧

看到很多人纠结这个镜头没VR……

需要吗？24-70为什么也没防抖？这个焦段~~~真没必要

至少我，室内光，长焦端，ISO200，最大光圈，基本不会虚~

总结：17 55锐度与16-85差不多，如果你过于看重锐度，那50 1.8更好，我还没见过万元内锐度强过它的

对比狗头，17-55赢在色彩（尤其是室内，或暗光），做工，油润度，层次感上

后记：自从用了17 55，我就再也不相信网上某些人信誓旦旦的各种狗头不比牛头差的想法。东西好不好，还是要自己用才知道。这个世上有三种说法。一，吃不着葡萄说葡萄酸。二，以讹传讹。三，装专家

这直接影响了我接下来的烧钱之路，去TNN的性价比吧

上个星期，入手105VR    全新，这次没入二手，因为我认为这个镜头是尼康最值得拥有的镜头之一。买一个就不打算出了。至于性价比的选择，腾龙90，尼康60，都不考虑了，直接进最好的，省的纠结。（我知道还有更好的，不过那不在日常玩玩的考虑范围之内。）

这个星期，准备进SB900,600也不考虑了，一步到位才最省钱

下一个目标，小竹炮二代，至于什么掉渣之类的，无所谓，不影响成像就行，这个焦段的大变焦牛镜，进了就不打算出，攒钱中……目标达成，50%。

[青岛老妖 编辑于 2010-10-25 19:07]