你这结论就很迷，E头是光圈也电子化了，但无反，光圈都实时缩小了，以及，拍鸟一般都是最大光圈的，扯光圈干嘛？难道嫌光圈还大得缩缩？其他的头，除非是非AFS的古时候，否则AFS头通过FTZ，对焦性能损失几乎不可感（这不是我一个人的结论，是普遍结论），于是，没办法追飞版？那原来的单反是怎么追的？诚然，追着拍飞版，是无反的原理性决定，或者说，无反比单反“差”的最明显一环，Sony α1提高EVF刷新率做出了技术改进，但无论怎么改，原理上不如ovf是一定的。当然，无反可以鸟眼对焦，这是另个方面的提升。

算了，你老兄生活环境太好，拍鸟连720都嫌重的主，我们比不过，说不赢，你慢慢纠结，我慢慢一边囧去就是了。上个网，我也没打算要说服谁，撤了撤了，您继续，我不回了。 ...

200mm打鸟是不大现实的，但在70到200这个焦段，拍人拍风景时至少人眼对焦还是要能保证的。

谈谈转接FTZ后的感受：AF-S的340D转接后明显反应慢半拍，有时候会对不上焦G头有些场景下同样对焦会犹豫，马达会来回抽E头我手上没有，但都说556pf性能没有受影响，我持保留意见AF-P 70-300的步进电机应该是Z卡口上用的是一样的，推断可能会好一点我指的都是AF-C连续对焦模式下，如果你硬要杠APS-S下单点对焦没影响，上述当我没说过

关于重量，不要逮到了就喷。156C长时间手持对我来说有点累，340D对我而言完全可以手持，Z720也差不多和340D一样的重量。但如果出门旅游，我会带14-30， 24-70， 如果再带Z720，那包里放不下了。要爬山涉水，我相信也没这个体力了。

目前Z卡口长焦和超长焦的困局，再分析的清楚一点：1. Z 70-200 F2.8S 人像创作焦段，这个重量和长度不适合出远门；2. Z 24-200 说句实话如果是这样的画质，完全浪费Z6全画幅的性能。我指出Z24-200的画质不行，主要就是之前看了大量200端拍的鸟片，基本判断这个头在望远端的分辨率实在不怎么样，你可以结合一下长焦端的MTF；3. Z 70-200 F4 这个头不在线路图里。因为之前的小小竹卖的也不怎么样，所以尼康没有第一时间考虑推出。但问题是隔壁佳能两代小小白都非常成功，最新的RF 70-200 F4在体积和画质上又有了明显突破。尼康小三元的14-30, 24-70在体积上控制都非常成功，其实我很期待尼康能把最后一款小三元做小巧并保证画质。但如果真的和传闻一样要做成和小小竹一样的内变焦，我建议还是不要推出了。4. Z 70-300 这个头同样不在线路图里面，但300用于风光实用性比720更强，70-200 F4或者730随便出一个，可以化解长焦端的局面。5. Z 100-400 同样这个头也是风光大杀器，继承上一代的840，用作打鸟也没有问题。但鉴于尼康机身羸弱的追焦性能，这个头肯定要和Z9一起发布，关注中。6. Z 200-600 同样非常期待，继承上一代的250E，同样也是受限于机身羸弱的追焦性能，就算设计好了也只能按住不发表。从大法的260G的市场欢迎程度来看，这个焦段是非常受业余打鸟爱好者欢迎的。如果尼康能控制一定的合理价位，同时保证镜头具有良好的对焦速度，应该能跟随后面发布的高性能机身大卖的。7. Z 428/640 这两个规格必然是要和Z9一起发布的，这两个头做不好，专业打鸟人群在Z卡口也就散了。

所以尼康Z卡的长焦，要么太专业，要么太狗，急需要70-200 F4或者70-300这样定位的产品来支撑一下。而超长焦由于受限于机身性能，虽然线路图上都排队了，但实质性的产品一款都拿不出来。

你的！明白了？