先上结论：值得。综合评价：专业的顶级万能头，DX format 下的镜皇，什么都好。但由于 DX 格式的限制及其价格，17-55 适用于只想在 DX 格式下拥有一个镜头的人。推荐二手或水货。

---------------------------------------------------------------------------------------------

尼康AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-ED 是一款备受争议的镜头，但只是因为 DX format。

从研发用料上看，

3片 ED 镜片，3片非球面镜，用料十足，仅次于 XZP (70-200/2.8)，在这个焦段，公认的颜色艳丽。

作为对比，列出如下从长焦到广角各焦段公认最好的镜头（尼克尔镜头群）

70-200/2.8，5 片 ED 镜片（最多的）；

24-70/2.8，3片 ED 镜片，3片非球面镜；

17-35/2.8，2片 ED 镜片，3片非球面镜；

14-24/2.8，2片 ED 镜片，3片非球面镜；

可以看出，在尼克尔半个世纪的镜头群里，17-55/2.8的用料是排在前三名的。

从焦段和这么10多年累计的大量样张看，

题材上，

人文， 旅游， 暗光，新闻，人像通吃。

做工上，

代表了尼克尔自家顶级的做工，精致且沉， 77mm 的大眼睛。

成像上，

综合性能不输尼克尔任何一款变焦镜头。

对焦上，

不输尼克尔任何一款镜头。

从历史地位上看，

这是一颗尼康为了对抗全幅系统而研发的 DX format镜头，事实证明，虽然没能阻止全幅的潮流，但单论镜头素质，不输全幅变焦镜皇。

从竞争对手看，

腾龙：腾龙 A16 / B005 这两枚同规格镜头除了锐度还不错以外，在色彩、层次、对焦、机械性能这几个镜头关键指标上全面处于下风，基本处于被17-55/2.8吊打的存在（但架不住腾龙只有其价格的四分之一...lol）。

适马：没用过，不好评价，印象流，会比腾龙好一些，好的不多，互有胜负，但一看价格瞬间就没有优势了。

蔡司：无。

总结起来就是一个专业的万能头，什么都好。但由于 DX 格式的限制和其价格，17-55 适用于只想在 DX 格式下拥有一个镜头的人。

PS：

如果入了 17-55/2.8， 可以将 35mm/1.8 及 50mm/1.8 全部卖掉了。