小米 11 Ultra 屏幕评测：良好的演变 |
您所在的位置：网站首页 › 小米11U充电速度比以前慢 › 小米 11 Ultra 屏幕评测：良好的演变 |
小米 11 Ultra 屏幕评测：良好的演变
|
小米 11 Ultra 是该品牌最大的旗舰手机，所谓的大，指的是其具备的6.81英寸 AMOLED 四曲面屏幕；而后置摄像头凸起的设计，容纳了三个大尺寸摄像头和一个小屏幕。小米 11 Ultra搭载了高端的高通骁龙 888 芯片组，是一款豪华的智能手机，隶属于DXOMARK的超高端机型。让我们来看看它在我们严格的屏幕测试中表现的如何。 屏幕主要规格： AMOLED屏幕 屏幕尺寸：6.81 英寸。 机身尺寸：164.3 x 74.6 x 8.38 毫米（6.47 x 2.94 x 0.33 英寸） 分辨率：3200 x1440 像素 长宽比：20 : 9，~515 ppi 刷新率：120Hz关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 测试摘要评分 包含了总分及子分数和属性  Xiaomi Mi 11 Ultra
125
display
易读性
116
164 Samsung Galaxy S24 Ultra Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164) 色彩 144165 Google Pixel 8 Best: Google Pixel 8 (165) 视频 133163 Samsung Galaxy S23 Best: Samsung Galaxy S23 (163) 触控 95164 Google Pixel 7 Pro Best: Google Pixel 7 Pro (164) 请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
 92nd
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
3. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
6. Google Pixel 8
153
6. Vivo X100 Pro
153
8. Apple iPhone 15 Pro Max
151
8. Apple iPhone 15 Pro
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
8. Honor 200 Pro
151
13. Samsung Galaxy S23
149
14. Google Pixel 7 Pro
148
14. Huawei Mate 60 Pro+
148
14. Huawei Mate 60 Pro
148
14. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
18. Samsung Galaxy S23+
147
18. Samsung Galaxy A55 5G
147
20. Apple iPhone 14 Pro Max
146
20. Apple iPhone 14 Pro
146
22. Google Pixel Fold
145
22. Vivo X Fold3 Pro
145
24. Oppo Find X7 Ultra
144
24. Samsung Galaxy Z Flip5
144
26. Asus Zenfone 11 Ultra
143
26. Huawei P60 Pro
143
26. Samsung Galaxy A35 5G
143
29. Apple iPhone 13 Pro Max
142
29. Oppo Find N2 Flip
142
29. Samsung Galaxy Z Fold5
142
32. Apple iPhone 13 Pro
141
33. Apple iPhone 15 Plus
140
33. Apple iPhone 15
140
33. Honor 90
140
33. Samsung Galaxy S23 FE
140
37. Apple iPhone 14 Plus
138
37. Apple iPhone 14
138
37. Honor Magic4 Ultimate
138
37. Oppo Find X6 Pro
138
41. OnePlus Open
137
41. Oppo Find X5 Pro
137
41. Vivo X Fold
137
41. Xiaomi 14
137
45. Google Pixel 7
136
45. Honor Magic Vs
136
47. Apple iPhone 13
135
47. Google Pixel 7a
135
47. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
47. Vivo X90 Pro+
135
47. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
52. Huawei P50 Pro
134
52. Nothing Phone (2)
134
52. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
55. Huawei Mate 50 Pro
133
55. Samsung Galaxy Z Flip4
133
55. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
55. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
55. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
60. Asus ROG Phone 7
132
60. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
60. Vivo X90 Pro
132
60. Xiaomi Mix Fold 3
132
60. Xiaomi 13
132
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
65. Sony Xperia 5 IV
131
65. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
65. Xiaomi 13 Pro
131
69. Apple iPhone 13 mini
130
69. Google Pixel 6 Pro
130
69. Honor Magic4 Pro
130
69. Oppo Find X5
130
69. Realme GT 2 Pro
130
69. Samsung Galaxy Z Fold4
130
69. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
69. Vivo X70 Pro+
130
69. Xiaomi 13 Ultra
130
69. Xiaomi 12T
130
80. Samsung Galaxy A54 5G
129
80. Xiaomi 13T Pro
129
80. Xiaomi 13T
129
83. Oppo Find N2
128
84. Apple iPhone 12 Pro Max
127
84. Asus ROG Phone 6
127
84. Sony Xperia 5 V
127
84. Xiaomi 12T Pro
127
88. Asus Zenfone 10
126
88. Oppo Find X6
126
88. Sony Xperia 1 IV
126
88. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
92. Google Pixel 6a
125
92. Google Pixel 6
125
92. Honor 70
125
92. Oppo Find X3 Pro
125
92. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
92. Xiaomi Mi 11
125
92. Xiaomi 12S Ultra
125
99. Apple iPhone 12 Pro
124
99. OnePlus 11
124
99. OnePlus 10 Pro
124
99. OnePlus 9 Pro
124
99. Oppo Reno8 5G
124
104. Motorola Edge 30 Pro
123
104. Oppo Reno8 Pro 5G
123
104. Oppo Find X3 Neo
123
104. Xiaomi 12 Pro
123
108. Apple iPhone 11 Pro Max
122
108. Motorola Edge 40 Pro
122
108. Nothing Phone(1)
122
111. Apple iPhone 12
121
112. Apple iPhone SE (2022)
120
112. Realme GT 5G
120
114. Fairphone 5
119
114. Xiaomi 12
119
116. Asus Zenfone 8
115
116. Oppo Reno6 5G
115
118. Realme GT Neo 2 5G
114
118. Samsung Galaxy A52 5G
114
120. Motorola Razr 40 Ultra
113
120. Oppo Find X5 Lite
113
122. POCO F4 GT
111
123. Crosscall Stellar-X5
109
124. Samsung Galaxy A53 5G
108
125. Sony Xperia 10 V
105
126. Sony Xperia 10 IV
104
127. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
128. Black Shark 5 Pro
100
129. Vivo X80 Lite 5G
99
130. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
63rd
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
5. Vivo X100 Pro
153
6. Apple iPhone 15 Pro Max
151
6. Apple iPhone 15 Pro
151
6. Honor Magic V2
151
6. Honor Magic5 Pro
151
10. Google Pixel 7 Pro
148
10. Huawei Mate 60 Pro+
148
10. Huawei Mate 60 Pro
148
10. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
14. Samsung Galaxy S23+
147
15. Apple iPhone 14 Pro Max
146
15. Apple iPhone 14 Pro
146
17. Google Pixel Fold
145
17. Vivo X Fold3 Pro
145
19. Oppo Find X7 Ultra
144
19. Samsung Galaxy Z Flip5
144
21. Asus Zenfone 11 Ultra
143
21. Huawei P60 Pro
143
23. Apple iPhone 13 Pro Max
142
23. Oppo Find N2 Flip
142
23. Samsung Galaxy Z Fold5
142
26. Apple iPhone 13 Pro
141
27. Apple iPhone 15 Plus
140
28. Apple iPhone 14 Plus
138
28. Honor Magic4 Ultimate
138
28. Oppo Find X6 Pro
138
31. OnePlus Open
137
31. Oppo Find X5 Pro
137
31. Vivo X Fold
137
34. Honor Magic Vs
136
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X90 Pro+
135
37. Huawei P50 Pro
134
37. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
39. Huawei Mate 50 Pro
133
39. Samsung Galaxy Z Flip4
133
39. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
39. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
43. Asus ROG Phone 7
132
43. Vivo X90 Pro
132
43. Xiaomi Mix Fold 3
132
46. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
46. Sony Xperia 5 IV
131
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
46. Xiaomi 13 Pro
131
50. Google Pixel 6 Pro
130
50. Honor Magic4 Pro
130
50. Oppo Find X5
130
50. Samsung Galaxy Z Fold4
130
50. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
50. Vivo X70 Pro+
130
50. Xiaomi 13 Ultra
130
57. Oppo Find N2
128
58. Apple iPhone 12 Pro Max
127
58. Asus ROG Phone 6
127
58. Sony Xperia 5 V
127
61. Oppo Find X6
126
61. Sony Xperia 1 IV
126
63. Oppo Find X3 Pro
125
63. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
63. Xiaomi 12S Ultra
125
66. Apple iPhone 12 Pro
124
66. OnePlus 10 Pro
124
66. OnePlus 9 Pro
124
69. Xiaomi 12 Pro
123
70. Apple iPhone 11 Pro Max
122
70. Motorola Edge 40 Pro
122
72. Motorola Razr 40 Ultra
113
73. Crosscall Stellar-X5
109
74. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
视频亮度恰当适宜，尤其适合观看HDR10的影片。
整体色彩相当准确
这款手机在大多数测试条件下的易读性都可接受
视频游戏中的混迭状况控制得宜
不足
极亮光下的图像调适可能会影响照片的保真度
观看 HDR10视频时，黑暗区域的细节难以看清
浏览网页和图库时明显不够顺畅
缩放图库应用程序时不够准确
小米 11 Ultra 的总体得分为 87 分，与苹果 iPhone 12 Pro并驾齐驱。和同品牌旗下的兄弟机小米 11一样，小米 11 Ultra 也比此系列的前款机种有显着的进步。本篇评测中，我们将小米 11 Ultra 与小米 11、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos 版）和OnePlus 9 Pro进行了比较。 
易读性
Xiaomi Mi 11 Ultra 65 76 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。 易读性是评测智能手机屏幕基本性能最重要的指标，而小米 11 Ultra未能进入我们超高端机型数据库排名的前 10 名。 小米 11 Ultra的峰值亮度与其兄弟机小米 11几乎是不相上下，并胜出OnePlus 9 Pro，不过，仍与三星 Galaxy S21 Ultra 5G Exynos 的表现存在差距，如下图所示 ： 亮度 VS 对比度比较 (30 000 勒克斯)在低光环境下浏览网页时，亮度稍微暗了点，不过，易读性仍可接受。在室内条件下，较暗的区域很难看得清楚，如下图所示。 
室内易读性，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
在户外，图像调适提高了易读性，尤其是在阳光下，如下图所示；不过，再次丢失了较暗区域的细节。阳光直射的情况对所有智能手机的屏幕来说，都是很难处理的。在不同光照条件间的转换方面，小米11 Ultra的反应和调适虽较慢，但表现依然顺畅。 
阳光直射下的易读性，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
从某个角度观看时，小米 11 Ultra 丢失亮度可见，使得照片的易读性降低，尤其是较昏暗的照片。 Luminance vs Viewing Angle This graph presents how the luminance drops as viewing angles increase.开启蓝光滤镜时，看得出亮度略微变暗，不过整体的易读性和没有开启蓝光滤镜时的易读性相去不远。 在亮度均匀性方面，小米11 Ultra显现些许的梯度，出现从底部较亮至顶部较暗的状况。 
亮度均匀性，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
色彩
Xiaomi Mi 11 Ultra 87 92 Sony Xperia 5 IV Best: Sony Xperia 5 IV (92)DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 小米11 Ultra在色彩项目的表现相当出色，得到87分，在我们超高端机型排名中获得亚军，比在此项目同样表现不错的小米11高出1分。如同许多智能手机，当环境光源发生变化时，这款手机也未能随之调适色彩。 色彩有时会过于饱和，在室内照明条件下，从黄色到绿色的色偏明显可见，如下图所示。 
室内色彩呈现，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
在户外阴暗处及阳光下，会明显出现轻微的橙色至红色色偏。色彩有时会过度饱和。下列照片为在户外阴暗处使用小米 11 Ultra的图例。 
户外阴暗处的色彩呈现，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
正如一般智能手机的屏幕，从某个角度观看时，小米 11 Ultra 会出现色偏的情形，如下列右图中的散点。色偏会因为手机角度的不同而显现出偏蓝色或偏绿色，而且色彩看起来不够饱和。 
从某个角度观看时，小米 11 Ultra 所呈现的色彩
从某个角度观看时，小米 11 Ultra 所呈现的色彩，放大图
至于色彩均匀度方面，我们的工程师观察到小米 11 Ultra的屏幕顶部出现略带红色的区域。 蓝光滤镜开启时，看得出有轻微的黄色色偏，但仍可接受。 
视频
Xiaomi Mi 11 Ultra 78 91 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。 小米11 Ultra在视频项目得到不错的78分，跻身超高端机型排名的前 10 名之内。播放HDR10 视频时的亮度适宜，让观看的体验更加舒适。在对比度方面，中间色调呈现良好。在某些场景，HDR10 视频中阴暗处的细节看不清楚。在色彩呈现部份，看得到些许的黄绿色色偏。至于肤色，色偏稍显明显些，但色彩呈现依然可以接受。 
播放HDR10 视频，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
运动
Xiaomi Mi 11 Ultra 77 87 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (87)
触控
Xiaomi Mi 11 Ultra 62 85 OnePlus 9 Best: OnePlus 9 (85)小米11 Ultra在运动项目的表现也很优秀。虽然在30 fps视频中有一些掉帧的情形，不过，在 UHD 格式60 fps视频中并没有出现太多画面迟滞的状况，而且玩游戏时也没有掉帧。我们的工程师注意到有些轻微的运动模糊，还有少许的帧重复。当观看视频时使用滑块，在视频继续播放前会有些微的延迟，且视频播放有时会变慢。 
小米 11 Ultra，30 fps视频中出现掉帧
小米11 Ultra，触控准确
正如右上方的照片所显示，小米 11 Ultra在缩放图库应用程序时，并不是很准确，浏览网页或在图库中滑动时也不滑顺。不过，小米手机在玩视频游戏时感觉相当顺畅。 
伪像
Xiaomi Mi 11 Ultra 83 86 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)小米11 Ultra的伪像项目分数相当优异，只比最高分84分低1分。屏幕左上角的一个小缺口装设了自拍摄像头。24 fps视频中有抖动的状况，30 fps视频则没有，不过，经常出现掉帧。60 fps视频也看不出有抖动。闪烁的情形控制的不错： Temporal Light Modulation 该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。偶尔会出现一些幽灵触控，尤其是在底部的角落。小米 11 Ultra特别擅长处理混迭的状况，玩游戏时几乎不可见，如同下列的图像和放大的裁剪图： 
Xiaomi Mi 11 Ultra, aliasing illustration.
Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: almost no aliasing is visible.
结论
如同小米 11，小米 11 Ultra 的屏幕性能比同品牌之前的机种有更显着的进步，整体而言，表现强大且能够反映在分数上。需要改进的部份包括触控的准确性和滑顺度，还有在观看HDR10视频时，阴暗处的细节需处理的更好。而小米 11 Ultra的优势则在于色彩呈现准确、视频亮度良好，以及在大多数测试条件下的易读性出色。 |
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |