旗舰手机的变焦战争，已经对望远镜市场造成冲击。除机圈著名的“超长焦错手抓奸”外，平时超长焦的使用率不高，反倒像Mate30 Pro/P40 Pro（4000W）、Mate40 Pro（2000W，1.6μm）、OPPO Find X2 Pro/一加8 Pro（IMX586）那样，在超广角上堆料，对用户来说要实用得多。

测试说明

为方便浏览，“中央放大”的样张皆采用高倍率放大，无需二次点击。但这不代表这些机器的拍照很差，或它们的差距很小，只是放大倍率过于浮夸而已。

若需要稍微仔细对比，并在爱搞机官网浏览的话，可点击“非中央放大的样张”查看大图。所有样张对焦点都是画面正中央，除特意说明的超级夜景模式，其他都是全自动模式。

超长焦对比

iPhone 12 Pro极限只有2倍光变，其余3台都有5倍左右的光学变焦。

超长焦对比1

因为华为的焦距基准不同，华为Mate40 Pro是叠加数码变焦后的135mm，小米10 Ultra和OPPO Find X2 Pro是在123-125mm，所以华为Mate40 Pro的视野比小米和OPPO的5倍变焦要稍微小一些。

超长焦对比，场景1，中央放大（白平衡最接近真实的是小米10 Ultra和OPPO Find X2 Pro）

超长焦对比，场景2，中央放大

华为Mate40 Pro的RYYB大法好，虽然白平衡飘了点、实际画面细节没有小米10 Ultra更丰富（IMX586还未用尽全力，5倍光变之后的2倍数码变焦还未动用），但华为的降噪算法甚强，抹得干净且物体边缘锐利，第一观感优秀。

华为Mate40 Pro和小米10 Ultra，10倍变焦对比（论画面细节，综合10倍的小米10 Ultra更强）

超长焦对比，场景3，中央上方（白平衡最接近真实的，还是小米10 Ultra和OPPO Find X2 Pro）

超长焦对比，场景3，中央右侧

超长焦对比，场景4（白平衡最接近真实的是OPPO Find X2 Pro）

超长焦对比，场景4，中央放大（触发HDR的小米10 Ultra，白平衡直接就飘了。而Mate40 Pro则是飘往另外一个方向）

超长焦对比，场景5（白平衡最接近真实的，还是OPPO Find X2 Pro）

超长焦对比，场景5，中央放大

超长焦对比，场景6（白平衡最接近真实的是iPhone 12 Pro和Mate40 Pro）

超长焦对比，场景6，中央放大（华为Mate40 Pro的高光压制相当强）

超广角对比

超广角对比，场景1

小米10 Ultra的12mm超广角，和华为Mate40 Pro的18mm超广角，形成鲜明对比。华为Mate40 Pro的18mm超广角在视野上局限过大，丢了超广角的韵味，很多场景都得往后退才能解决（Mate40 Pro+是14mm的自由曲面超广角，但光圈只有F2.4）。从本质来说，它更像是第二个主摄，辨析力吊打所有超广角（P40/Mate30除外），但视野吃紧。

超广角对比，场景1，中央放大

超广角对比，场景1，中央下方放大（iPhone 12 Pro的超广角依然很肉得出奇）

超广角对比，场景2（注意视野范围差别）

超广角对比，场景2，中央放大

“华为Mate40 Pro，你看你，从视野、畸变到辨析力，哪点像超广角”。用视角换辨析力，让它数毛的时候，打到同行妈都不认得。

超广角对比，场景3

超广角对比，场景3

等比放大同一物体↑，可以直观对比出，华为Mate40 Pro分给同等景物的像素数目，远比正常的超广角镜头多，辨析力弱才是有鬼了。

超广角对比，场景3，中央放大

超广角对比，场景4

超广角对比，场景4，中央放大

超广角对比，场景5

超广角对比，场景5，中央放大

超广角对比，场景5，中央上方放大

超广角对比，场景6（视野范围差别过于巨大）

超广角对比，场景6，中央放大

超广角对比，极弱光场景7（iPhone 12 Pro用3秒的自动超慢快门成功逆袭）

超广角对比，极弱光场景7，中央上方放大（iPhone 12 Pro：给我3秒钟，我能打趴IMX350）

超广角对比，极弱光场景7，中央放大（IMX586，就算没触发超级夜景，也让OPPO Find X2 Pro轻松凌驾于正常的超广角）

主摄对比

主摄对比，场景1，中央放大

主摄对比，场景1，中央下方放大

主摄对比，场景2

主摄对比，场景2，中央右方放大

主摄对比，场景2，中央放大

主摄对比，场景3（高光处，华为Mate40 Pro是最接近肉眼所见的）

主摄对比，场景3，中央放大

主摄对比，场景4

主摄对比，场景4（华为Mate40 Pro和小米10 Ultra的主摄视野，分别是几台中最小和最大的，又是视野和辨析力的取舍）

主摄对比，场景4，中央放大

主摄对比，场景5

主摄对比，场景5，中央放大

主摄对比，场景5，中央右侧放大（自信的小米10 Ultra没有触发HDR，差点就输给iPhone）

主摄对比，场景6

主摄对比，场景6，中央放大（OPPO Find X2 Pro和小米10 Ultra的白平衡是正确的，但小米10 Ultra测光明显偏高）

主摄对比，场景7

主摄对比，场景7，中央上方放大

主摄对比，场景7，中央下方放大（iPhone阵亡）

主摄对比，场景8（小米10 Ultra的宽容度强到爆炸，肉眼所见是iPhone和OPPO Find X2 Pro那样的）

主摄对比，场景8，中央放大

主摄对比，场景9

主摄对比，场景9，中央上方放大（大光比场景还是小米10 Ultra的天下，但白平衡就绷不住了）

主摄对比，场景9，中央放大

主摄对比，极弱光场景10

主摄对比，极弱光场景10，中央上方放大

主摄对比，极弱光场景10，中央放大（有一说一，iPhone的超级夜景是真的好，给我3秒，立马回到主流旗舰水平）

主摄对比，极弱光场景11

主摄对比，极弱光场景11，中央上方放大（极限场景下，还是夜视仪小米10 Ultra更加强势）

主摄对比，极弱光场景11，中央放大

总结

华为Mate40 Pro的瀑布屏拍照时偶有误触，成品率比较高，除了取景框的抖动，你很难发现它没有光学防抖：

iPhone 12 Pro拍照体验依旧无敌，但“今年的牙膏，是薄荷味”，苹果的拍照还得等iPhone 12 Pro Max挽尊。超广角视野较大，弱光场景长达数秒的慢快门不是白给的，但还是明显偏弱。有一说一，这套硬件能做成这样，已经是神优化了，进步幅度巨大，从“根本不能用”大幅跃升到“拍个亮”的级别（而且是接近夜视仪级别）。主摄夜景略有进步，但在安卓旗舰的怪物传感器比，还是太勉强了。iPhone 12 Pro：我好歹是8499元起步，凭什么要和6000的安卓，甚至5000出头的小米10 Ultra比拍照？

小米10 Ultra还是极限宽容度的夜视仪+望远镜。触发HDR时，虽然白平衡大几率会飘，但动态范围炸裂，暗部细节远超肉眼所见，朋友圈就是需要这种选手。对焦还是拉风箱，成片慢，视野大得没有对手的超广角，牺牲了辨析力和弱光表现。除此之外，小米10 Ultra拍照非常均衡。自用的话，我还是会排它第一，只有Mate40 Pro+有机会威胁它的地位（抱歉，iPhone 12 Pro Max的硬件提升还不够，拍照是大几率是当不了第一的）。

OPPO Find X2 Pro的拍照体验是最接近iPhone的，对焦指哪打哪，成片率高，弱光场景的快门响应也很快。但它毕竟是年初的产品，主摄和超广角的绝对画质，都已经被不同机型超过了。HDR触发不积极，超广角在极弱光下甚至都“不屑于”用常规的夜景模式。可能是为了拍照体验，放弃了很多多帧合成的机会。OPPO Find X2 Pro是均衡派，每一项都不是最强，但没有一项特别弱。它是这个年代少有的写实派，测光、白平衡都尽量贴近真实，忠实还原。大部分场景，想知道真实场景是怎么样的话，看OPPO Find X2 Pro的样张就对了。返回搜狐，查看