在这样的美人面前，赵光义怎么可能不垂涎三尺？于是，隔三差五就以皇后赏花，探讨女红为由，召见她，当然，这些都是幌子，真实情况是，每次小周后入宫，等待她的都是一次又一次凌辱。为了防止小周后的反抗，宋太宗丧心病狂的命令宫女抓住小周后的手脚，撕开她的群衫，一次又一次对她进行强暴，最过分的一次，居然命令画师，将这一幕画了下来。

关于这一切，李煜不是不知道，而是无能为力，在传闻里，小周后受辱后常常是破口大骂，觉得自己的夫君无能，而对比，李煜除了写词写诗以外，没有别的办法排遣，他不是一个好国君，也不是一个好丈夫，在危难关头，他就救不了国，也保护不好妻子。

如果说，野史加正史分析到这里，宋太宗强幸小周后因该是铁板钉钉的事，在宋太宗以后，无数文人骚客以此事大做文章，同时用宋太宗命人画下的春宫图作为证据，可是与此同时，真相也慢慢揭开。

在文人骚客的笔下，''宋人画《熙陵幸小周后图》，太宗头戴幞头，面黔色而体肥，器具甚伟；周后肢体纤弱，数宫人抱持之，周作蹙额不能胜之状。盖后为周宗幼女，即野史所云：每从诸夫人入禁中，辄留数日不出，其出时必詈辱后主，后主宛转避之。”

同时，也有大量描绘小周后的语句，关于她的容貌和头饰，衣服都有许许多多描述，''后戴花冠，两足穿红袜，袜仅至半胫耳。''唯独有一点，那就是对于小周后喜欢在额头上画花妆没有描绘，不仅如此，对于小周后爱穿碧色衣服也没有描绘，这样重要的细节，按照常理，都是重点，文人骚客不可能一字不提——只有这两点，才能够证明，春宫图里那个女子是小周后，而不是别人。

可是就连那副春宫图，随着宋太宗的去世，也下落不明，关于宋太宗强幸小周后的传闻，也是在宋太宗，还有李煜，小周后死后，开始流传开来。由此可见，宋太宗强幸小周后，并且留下了春宫图，很可能是是后人对这位宋太宗不满而捏造的传闻，毕竟，小周后虽然美丽，但是她的名字等等在历史上并没有留下确切详细的描述，给了很大的想象空间，而且又有一定知名度，她的香艳故事肯定惹人好奇。

最重要的是，小周后虽然是一介女流，但是宋朝对女子的贞洁极其看中，就连寡妇改嫁都困难，一女侍二人，按照小周后曾经一国之后的自尊，受辱之后，一定会自杀，而不会苟且偷生。而李煜，一个真性情的才子，在妻子遭受非人待遇之后，怎么可能没有反抗？

王朝更替，兴衰荣辱，红颜已去，关于宋太宗强幸小周后是真是假，看似迷雾重重，还有春宫图为证，但最终，艳事由春宫图说起，真相也从春宫图揭开了。返回搜狐，查看更多