用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

历史上两次著名的“藩王之乱”，一次是汉景帝刘启时期，由刘邦的侄子吴王刘濞为首，发动的一次联合叛乱，史称“七国之乱”，而另外一次，则是明惠宗朱允炆在位时期，由朱元璋的儿子朱棣为首对其发动的一场叛乱，史称“靖难之役”。而后一场，最为惨烈的是，当任君主被直接赶下台最后不知所踪，成为中国古代历史上留存至今最大的待解悬疑案件之一。

“靖难之役”：叔叔朱棣抢了侄儿朱允炆的帝位

这里，让人颇感匪夷所思的是，明朝在汉朝之后，“封藩制度”带来的种种弊端，后世帝王都是“更有后人知警也”，可论机智勇武皆过人的大明开国皇帝朱元璋，他却为何就偏偏不知警刘邦当初由封藩制度带来的深刻历史教训，而还宁是要不惜一切代价而步其后尘呢？

七国之乱：一场藩王集体围攻朝廷的内乱之象！

发生在西汉汉景帝时期的“七国之乱”，又称“七王之乱”，它指的是，在西汉汉景帝刘启在位时期，由刘邦的侄子吴王刘濞为首，联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等刘姓宗室诸侯王，以“清君侧”为名而发动的一场声势浩大的藩王集体叛乱。当时，叛军人数多达50余万，浩浩荡荡开向朝廷，叛军前锋所向披靡，无坚不摧。后来在大将军周亚夫率领的中央军，以及据守梁国的刘武军队联合反击下，运用出奇制胜的战术才基本将此事平息。

汉景帝刘启

这次藩王叛乱造成的直接后果，使得西汉名士，也就是先前建议主张“削藩”向汉景帝进奏《削藩策》的御史大夫晁错，汉景帝为了安抚叛军，平息叛乱，采用袁盎之计，将他处死。另外，在此次平叛藩王中立下大功的梁孝王刘武（汉景帝刘启的同母弟），反倒是借助七王叛乱的机会使得自己实力大增，更为此后梁王刘武预谋帝事件埋下巨大隐患。

晁错：“七国之乱”的悲情英雄

而这些，都是在西汉立国之初，由汉高祖刘邦时期，对于“郡国并行制”的极为自信，为了拱卫刘家江山千秋万代不衰而分封自己的刘系诸侯王，给子孙带来的巨大恶果。

“靖难之役”：西汉时期“七国之乱”上演的翻版

发生在明朝历史上的“靖难之役”，又称“靖难之变”。指的是在明朝第二代皇帝，朱元璋之孙明惠宗朱允炆在位时期，由朱元璋第四子朱棣为首所发动的一场藩王叛乱。而这场叛乱，朝廷的应对，并不像汉景帝时期那么侥幸，直接导致了江山易主。在剿灭叛军的计划失败后，皇帝朱允炆在藩王叛乱中不知所踪，叔叔朱棣直接上位做了皇帝，是为明成祖。

“靖难之役”朱棣起兵造反

“靖难之役”历史事件的成因，是在明太祖朱元璋时期，将自己的儿孙们分封到各地做藩王，希冀以此“家天下”的铁关系格局，护卫朱家江山世代延绵。而遗憾的是，作为朱元璋最佳继承人的儿子，太子朱标早亡，年仅20岁出头，少不更事的朱允炆就此于1398年刚从朱元璋手里接过江山的接力棒，仅在建文帝即位一年以后的1399年，就因其叔叔朱棣对建文帝所采取一番削藩政策深刻不满，从而挥师南下起兵反抗，发动了轰动大明历史，改写格局走向的“靖难之役”。

“靖难之役”后朱棣登基新皇

这场藩王叛乱，最后造成的结局是，建文帝朱允炆削藩不成反自削，连帝位都拱手相让了，而建文帝更是下落不明，关于建文帝可能的去向之谜，有人说没有逃出去，是在宫中被大火烧死，也有人说是逃了出去，出家做了和尚，或者隐居起来作了隐士……总之，明朝的封藩制度最后造成的结果一点都不比西汉好到哪去，而且自食的恶果程度还是极其严重的！

明知结局太惨，朱元璋为何还要大肆分封朱姓藩王？

对比发生在西汉王朝的“七国之乱”，以及大明王朝的“靖难之役”，你会发现，历史上前后两次的藩王叛乱，两者的历史成因竟是如此惊人般相似！

最初建立藩王制度的，汉高祖刘邦，以及明太祖朱元璋，两人都是当朝英明神武的开国帝王，为了永葆本家江山万代不落他手，而大封同姓子孙王族，继而造成不出几代就出现因藩王气势盖过朝廷，直接威胁到中央政权的稳固统治，而后，不得不实行削藩政策以镇之的情况。而且，这两次由封藩制带来的灾难后果，都是蛮严重的，而且后者更比前者重！

对如上的历史雷同现象，不少人发出这样的疑惑：如果说汉高祖刘邦当初实行封藩，因为没有太过明显的前车之鉴，基本还算有情可原，而明太祖朱元璋的情况可就大不同了，在明朝之前，已经有了大汉王朝的血泪教训在前面记着一笔，难道明太祖朱元璋当初选择封藩制度的时候，真的对之前汉朝在这方面的教训不曾耳闻？

朱元璋与太子朱标

答案是否定的。

朱元璋不但知道“七国之乱”，而且还有自己一套独特的见解。在朱元璋看来，他觉得汉朝的藩王叛乱，主要错在皇帝的薄情寡义造成藩王不满，而非制度。所以，朱元璋才敢如此果敢地明知“山有虎，偏向虎山行”，而在立国之初大肆分封藩王。因为这在朱元璋看来，自家人再不好，也比不是一家人的要好。

对此，《明太祖实录》有着这样一段记载：

丙戌，上御文楼，太子侍侧，因问近与儒臣讲说经史何事。对曰：“昨讲《汉书》七国叛汉事。”遂问：“此曲直孰在？”对曰：“曲在七国。”

这段话的大致意思是说，洪武元年，朱元璋和太子朱标在文楼聊天。朱元璋问朱标，你最近都学了些什么？朱标回答：“昨天讲了《汉书》七国叛汉的事。”朱元璋又问：“这次叛乱谁是谁非呢？”太子朱标回道：“错在七国”。

接着，朱元璋给太子朱标讲出了与其完全相反的观点，继而：

上曰：“此讲官一偏之说。宜言景帝为太子时，常投博局杀吴王世子，以激其怨，及为帝，又听晁错之说，轻意黜削诸侯土地，七国之变，实由于此。若为诸子讲此，则当言藩王必上尊天子，下抚百姓，为国家藩辅，以无挠天下公法。如此，则为太子者，知敦睦九族，隆亲亲之恩；为诸子者，知夹辅王室，以尽君臣之义。”

大致翻译过来，也就是说，朱元璋认为“七国之乱”造成的主要原因，是因为汉景帝还是太子的时候就“常投博局杀吴王世子，以激其怨”，而后在登位后，又偏信晁错等人的言说，轻率地实行了削藩政策，最后因为皇帝的薄情寡义，彻底激怒藩王不得不群起反抗所造成。因此，朱元璋希望以自己总结出的对历史事件是非曲直的看法，而教导太子朱标应该：“知敦睦九族，隆亲亲之恩”懂得施恩藩王，而后用德行感化诸位藩王“知夹辅王室”。

由此更加可以断定，朱元璋不但知晓汉朝的“七国之乱”，而且还曾熟读《汉史》，而之所以“明知山有虎，偏向虎山行”的主要原因无非以下两点：

第一、在朱元璋看来，封藩本无错，汉朝“七国之乱”，责任不在藩王，错在君王薄情寡义逼反藩王。

于是，在朱元璋统一天下后，才有继续大胆地步汉朝刘邦之老路，大大方方地分封了一批朱姓藩王，而且，明朝给藩王的待遇，不论在经济还是政治地位上，都远远要高于汉朝，因为，在朱元璋看来，也是过度自信了，他觉得自己是可以把控得住藩王的。只要为君恩义，藩王们必然投桃报李，诚心不二。

七国之乱

第二、封藩制度之所以会在明朝死灰复燃，也在于朱元璋的出身，他和刘邦有着十分的相同之处，朱元璋和刘邦，都属于中国历史上，真正由农民出身的皇帝。而强烈的小民阶级意识，以及由自负而产生的自我感觉良好，都是造就明朝藩王之乱的重要因素。

刘邦（左）与朱元璋（右）：同为布衣皇帝

结语：

对于中国历史上，直接从农民阶层一跃而君临天下的帝王西汉的刘邦，以及大明的朱元璋，之所以二人都喜欢封藩，而且数朱元璋最不知警，这都是和历史时代，以及阶层观念严格脱不了关系的。所谓“沉舟侧半千帆过，病树前头万木春”也许，这正是相对较合理解释朱元璋为何敢无视“七国之乱”历史惨痛教训，而大张旗鼓分封朱姓藩王的最大成因之谜了。

『文/淳帧通安，笔名宏罗，本文原创，未经授权禁止转载！欢迎留言、探讨，感恩关注！』

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.