用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

关注知白管理逻辑，我们一起进步和成长

昨天下午网上盛传北京要“全市静态管理三天”，很多人开始抢菜。但随后北京市疫情防控发布会上辟谣了“全市静默”的消息。

很理解人民群众的谣言依据，因为，郑州刚刚完成了 “三天内圈住封死疫情，一周内实现社会面清零，一个潜伏期内实现社会面和隔离点“双清零”的工作目标，于5月11日正式解封了，前后算下来静态管理正好7天。

北京全域静态管理的辩论赛

如果北京要不要进行全域静态管理，是一场辩论赛，人民群众中自然形成了两派。

正方以胡锡进为代表，会认为：此时，上海还处在全域“静态管理”期间，如果北京也走向全域“静态管理”，我们实难接受，也无法承受，中国最大的两个中心城市，都进入经济休克式的停摆。胡锡进也在昨晚的文章提到：北京市轻易不能搞“全域静态管理”，我也相信北京市对采取那样的行动会高度谨慎。因为北京市如果那样做，即使最终控制住疫情，但对公众抗疫信心的冲击也会非常大，而维护那份信心与清零的最终结果同样重要。

正方坚持希望北京能用一场成本可控的进攻绞杀奥密克戎，用活生生的例子证明奥密克戎在我们的超大城市里的确是可控的，证明防控不意味着只能是“一个接一个封城”。

人民群众的反方代表，我认为：上海由于3月份初封控晚了2周，导致现在封控了9周，还在苦苦挣扎。

尽管上海昨日新增本土确诊病例下降到144例、本土无症状感染者下降到1305例。上海也停了地铁，取消了防范区，为最终的动态清零和解封，做着最后的冲刺！

但是封控9周的代价，未来预计还要2-3周才能解封，这样长时间封控的代价，才是对国人对抗疫信心的巨大打击，不能在北京重演。

长期疲惫，不如短期阵痛

超大城市的疫情失守是偶然还是必然？是我们可以总结改进的工作疏漏导致的？还是奥密克戎可突破人类任何屏障的特殊攻击力所造成的？这个问题让疫情防控专家去回答。

中央于5月5日已发布了关于疫情防控的总体方针：毫不动摇坚持“动态清零”。方向一旦确定，我们就朝着这个方向走。

尽管梁万年也在强调，静态管理(封城)不是动态清零的唯一表达，然后他却并没有给出其它表达形式的操作办法。民间也以胡锡进为代表的部分精英阶层，也认为，北京不能轻易搞“全域静态管理。

然而，面对奥密克戎的传播特性，深圳和郑州的雷厉风行，封控一周换来了后面常态化；上海的拖而未决，换来了长达九周的痛苦记忆，并且还在继续。

两正一反，难道还不说明问题吗？长痛不如短痛，尽管静态管理不是动态清零的唯一表达，但，静态管理可能是动态清零的最高价值决策。

人民群众不要精英阶层割韭菜

以胡锡进为代表的精英阶层，当然，不希望北京全域静态管理，就像上海，精英人士有太多的选择，也依仗着资源的优势，准备随时收割人民群众的韭菜。

而看看上海的底层人民群众的生活，由于封控了9周，生活变成了什么样子，即使解封，公司还在吗？工作还在吗？饭碗还在吗？

希望，以胡锡进为代表的精英阶层，更多从人民群众的角度去看问题。

关注知白管理逻辑， 我们一起进步和成长

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.