NodePort, svc, LB直通Pod性能测试对比

您所在的位置:网站首页 容器io性能损失 NodePort, svc, LB直通Pod性能测试对比

NodePort, svc, LB直通Pod性能测试对比

2024-04-12 05:42| 来源: 网络整理| 查看: 265

作者:郭志宏

1. 测试背景:

目前基于k8s 服务的外网访问方式有以下几种:

NodePort svc(通过k8s 的clusterip 访问) 自研 LB -> Pod (比如pod ip 作为 nginx 的 upstream, 或者社区的nginx-ingress)

其中第一种和第二种方案都要经过iptables 转发,第三种方案不经过iptables,本测试主要是为了测试这三种方案的性能损耗。

2. 测试方案

为了做到测试的准确性和全面性,我们提供以下测试工具和测试数据:

2核4G 的Pod

5个Node 的4核8G 集群

16核32G 的Nginx 作为统一的LB

一个测试应用,2个静态测试接口,分别对用不同大小的数据包(4k 和 100K)

测试1个pod ,10个pod的情况(service/pod 越多,一个机器上的iptables 规则数就越多,关于iptables规则数对转发性能的影响,在“ipvs和iptables模式下性能对⽐比测试报告” 已有结论: Iptables场景下,对应service在总数为2000内时,每个service 两个pod, 性能没有明显下降。当service总数达到3000、4000时,性能下降明显,service个数越多,性能越差。)所以这里就不考虑pod数太多的情况。

单独的16核32G 机器作作为压力机,使用wrk 作为压测工具, qps 作为评估标准,

那么每种访问方式对应以下4种情况

测试用例 Pod 数 数据包大小 平均QPS 1 1 4k 2 1 100K 3 10 4k 4 10 100k 每种情况测试5次,取平均值(qps),完善上表。 3. 测试过程

准备一个测试应用(基于nginx),提供两个静态文件接口,分别返回4k的数据和100K 的数据。

镜像地址:ccr.ccs.tencentyun.com/caryguo/nginx:v0.1

接口:http://0.0.0.0/4k.html

​ http://0.0.0.0/100k.htm

部署压测工具。https://github.com/wg/wrk

部署集群,5台Node来调度测试Pod, 10.0.4.6 这台用来独部署Nginx, 作为统一的LB, 将这台机器加入集群的目的是为了 将ClusterIP 作为nginx 的upstream .

12345678root@VM-4-6-ubuntu:/etc/nginx# kubectl get nodeNAME STATUS ROLES AGE VERSION10.0.4.12 Ready 3d v1.10.5-qcloud-rev110.0.4.3 Ready 3d v1.10.5-qcloud-rev110.0.4.5 Ready 3d v1.10.5-qcloud-rev110.0.4.6 Ready,SchedulingDisabled 12m v1.10.5-qcloud-rev110.0.4.7 Ready 3d v1.10.5-qcloud-rev110.0.4.9 Ready 3d v1.10.5-qcloud-rev1

根据不同的测试场景,调整Nginx 的upstream, 根据不同的Pod, 调整压力,让请求的超时率控制在万分之一以内, 数据如下:

12./wrk -c 200 -d 20 -t 10 http://carytest.pod.com/10k.html 单pod./wrk -c 1000 -d 20 -t 100 http://carytest.pod.com/4k.html 10 pod

测试wrk -> nginx -> Pod 场景,

测试用例 Pod 数 数据包大小 平均QPS 1 1 4k 12498 2 1 100K 2037 3 10 4k 82752 4 10 100k 7743 wrk -> nginx -> ClusterIP -> Pod 测试用例 Pod 数 数据包大小 平均QPS 1 1 4k 12568 2 1 100K 2040 3 10 4k 81752 4 10 100k 7824 NodePort 场景,wrk -> nginx -> NodePort -> Pod 测试用例 Pod 数 数据包大小 平均QPS 1 1 4k 12332 2 1 100K 2028 3 10 4k 76973 4 10 100k 5676

压测过程中,4k 数据包的情况下,应用的负载都在80% -100% 之间, 100k 情况下,应用的负载都在20%-30%

之间,压力都在网络消耗上,没有到达服务后端。

4. 测试结论 在一个pod 的情况下(4k 或者100 数据包),3中网络方案差别不大,QPS 差距在3% 以内。 在10个pod,4k 数据包情况下,lb->pod 和 svc 差距不大,NodePort 损失近7% 左右。 10个Pod, 100k 数据包的情况下,lb->pod 和 svc 差距不大,NodePort 损失近 25% 5. 附录 nginx 配置 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990user nginx;worker_processes 50;error_log /var/log/nginx/error.log;pid /run/nginx.pid;# Load dynamic modules. See /usr/share/nginx/README.dynamic.include /usr/share/nginx/modules/*.conf;events { worker_connections 100000;}http { log_format main '$remote_addr - $remote_user [$time_local] "$request" ' '$status $body_bytes_sent "$http_referer" ' '"$http_user_agent" "$http_x_forwarded_for"'; access_log /var/log/nginx/access.log main; sendfile on; tcp_nopush on; tcp_nodelay on; keepalive_timeout 65; types_hash_max_size 2048; include /etc/nginx/mime.types; default_type application/octet-stream; # Load modular configuration files from the /etc/nginx/conf.d directory. # See http://nginx.org/en/docs/ngx_core_module.html#include # for more information. include /etc/nginx/conf.d/*.conf; # pod ip upstream panda-pod { #ip_hash; # Pod ip #server 10.0.4.12:30734 max_fails=2 fail_timeout=30s; #server 172.16.1.5:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; #server 172.16.2.3:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; #server 172.16.3.5:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; #server 172.16.4.6:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; #server 172.16.4.5:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; #server 172.16.3.6:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; #server 172.16.1.4:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; #server 172.16.0.7:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; #server 172.16.0.6:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; #server 172.16.2.2:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; # svc ip #server 172.16.255.121:80 max_fails=2 fail_timeout=30s; # NodePort server 10.0.4.12:30734 max_fails=2 fail_timeout=30s; server 10.0.4.3:30734 max_fails=2 fail_timeout=30s; server 10.0.4.5:30734 max_fails=2 fail_timeout=30s; server 10.0.4.7:30734 max_fails=2 fail_timeout=30s; server 10.0.4.9:30734 max_fails=2 fail_timeout=30s; keepalive 256; } server { listen 80; server_name carytest.pod.com; # root /usr/share/nginx/html; charset utf-8; # Load configuration files for the default server block. include /etc/nginx/default.d/*.conf; location / { proxy_pass http://panda-pod; proxy_http_version 1.1; proxy_set_header Connection ""; proxy_redirect off; proxy_set_header Host $host; proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; proxy_next_upstream error timeout invalid_header http_500 http_502 http_503 http_504; } error_page 404 /404.html; location = /40x.html { } error_page 500 502 503 504 /50x.html; location = /50x.html { } }


【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3