资料来源：企查查、智研咨询整理

二、经营情况对比

1、总营业收入对比

受益于政策利好，我国五金制造行业得到良好的发展，有效满足人民日益增长的物质文化生活需要和日益扩大的国内外市场需求。从近几年两家企业总营收变化情况来看，两家企业总营收整体呈现上涨的趋势，但是箭牌家居总营收在2020年因为受到疫情的冲击从而下滑。两家企业在2021营收得到大幅上涨，主要原因在于主营产品价格上涨，带来了营收的增加；2021年海鸥住工、箭牌家居各自的总营收分别为41.3亿元以及83.7亿元，且箭牌家居的营收始终高于海鸥住工。而2022年上半年各自的总营收为17.7亿元以及33.07亿元。

2019-2022年上半年中国龙头五金行业重点企业总营业收入(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

2、总营业成本对比

从两家企业近年来各自的营业成本来看，呈现稳步上涨的趋势，海鸥住工的营业成本从2019年19.4亿元上涨到2021年的33.7亿元；箭牌家居的营业成本从2019年的7.1亿元上涨到2021年的12.4亿元。其中，2022年上半年各自的营业成本为14.79亿元以及30.30亿元。

2019-2022年上半年中国龙头五金行业重点企业总营业成本(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

3、龙头五金营业收入对比

我国五金行业仍将延续结构调整的势头，但同时会不断出现一些亮点。一是中国作为全球五金制造中心的地位将进一步稳固；二是行业内的资本运作将趋于活跃，企业间的合作会明显加强；三是市场竞争将由以价格为主转向到高品质、高技术含量的产品上；四是企业两极分化将进一步加剧，五金企业两极分化的局面会愈演愈烈，一些不适应市场竞争的企业会通过不同渠道退出市场竞争；从2019-2021年海鸥住工以及箭牌家居的龙头五金营收收入来看，海鸥住工该业务的营收始终高于箭牌家居；2021年海鸥住工和箭牌家居的龙头五金营收分别为22.5亿元以及22.5亿元。

2019-2021年中国重点企业龙头五金营业收入(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

4、龙头五金营业成本对比

两家企业的龙头五金的营业成本变化趋势与其该业务的营收的变化趋势一致，2021年海鸥住工、箭牌家居的龙头五金营业成本分别为21.0亿元、16.2亿元。

2019-2021年中国重点企业龙头五金占营业成本（亿元）

资料来源：企业年报、智研咨询整理

5、龙头五金毛利率对比

对比海鸥住工和箭牌家居的龙头五金业务的毛利率情况，2019-2021年两家企业该业务的毛利率不断下降；且箭牌家居该业务的毛利率始终高于海鸥住工。2021年，海鸥住工、箭牌家居各自的毛利率分别为17.4%以及27.9%。

2019-2021年中国重点企业龙头五金毛利率

资料来源：企业年报、智研咨询整理

相关报告：智研咨询发布的《2023-2029年中国五金行业发展模式分析及未来前景展望报告》

三、产销量与库存量

箭牌家居是我国陶瓷卫浴头部企业，公司旗下有箭牌、法恩莎和安华三大品牌，生产范围覆盖高品质卫生陶瓷、龙头 五金、浴室家具、瓷砖、浴缸浴房、定制橱衣柜等。公司注重产品智能化推进与渠道开拓。产品端，公司早期深耕于卫浴陶瓷领域，不断进行产品研发；故箭牌家居近年来的龙头五金产销量都呈现上涨的趋势，2021年其产量、销量分别为1797.18万个和1725.29万个。

2019-2021年箭牌家居龙头五金产销量（万个）

资料来源：企业年报、智研咨询整理

四、研发投入情况对比

从研发投入金额情况来看，海鸥住工和箭牌家居呈现稳步上涨的趋势，2021年各自的研发投入金额为1.37亿元以及2.88亿元；从研发投入占比来看，2021年各自的研发投入占比为3.3%以及3.4%。

2019-2021年中国龙头五金行业重点企业研发投入(亿元)

资料来源：企业年报、智研咨询整理

2019-2021年中国龙头五金行业重点企业研发投入占比

资料来源：企业年报、智研咨询整理

五、结论

从经营各项指标来看，龙头五金业务营收方面，海鸥住工优于箭牌家居，但是该业务的毛利率低于箭牌家居。而在研发投入方面，箭牌家居是优于海鸥住工的。

海鸥住工vs箭牌家居主要指标对比

资料来源：企业年报、智研咨询整理

以上数据及信息可参考智研咨询发布的《2023-2029年中国五金行业发展模式分析及未来前景展望报告》。智研咨询是中国产业咨询领域的信息与情报综合提供商。公司以“用信息驱动产业发展，为企业投资决策赋能”为品牌理念。为企业提供专业的产业咨询服务，主要服务包含精品行研报告、专项定制、月度专题、可研报告、商业计划书、产业规划等。提供周报/月报/季报/年报等定期报告和定制数据，内容涵盖政策监测、企业动态、行业数据、产品价格变化、投融资概览、市场机遇及风险分析等。返回搜狐，查看更多