议题：照明设计中避免眩光的解决策略

时间：2018年12月28日周五晚20：00地点：广东省光电技术协会群主讲人：边小庆

a 眩光概念。

在看眩光概念之前，大家先观察下面两张图，认为哪张图中的场景是炫光？

大家观看右下方的图。波光粼粼的海面，景色是否迷人？我们再情景置换下，当有人落水，对于救生员来说，波光粼粼法人湖面显然会影响救援，那么，此时波光粼粼的湖面变成了炫光。

我们再情景置换下，当有人落水，对于救生员来说，波光粼粼法人湖面显然会影响救援，那么，此时波光粼粼的湖面变成了炫光。

由此，我们了解下眩光的概念：由于视野中的亮度分布或亮度范围的不适宜，或存在极端的亮度对比，以致引起不舒适感觉或降低观察细部或目标能力的视觉现象。

b 眩光分类

大家觉得最下方的图是直接眩光么？

大家觉得最下方的图是反射眩光么？这种反射激发了橱窗的空间光氛围，营造了一种令人激动气氛。

光幕反射：

大家觉得最下方的图是光幕反射么？

这个是建筑大师张永和为车展设计的展示空间，通过不同角度的玻璃，玻璃、汽车之间的的相互反射形成了运动的速度感。

不舒适眩光和失能眩光就不在这里过多介绍了。

c 亮度与眩光

左右两张图中的灯具亮度很可能是近似的，但是北京亮度变暗了，所以我们会觉得灯具越刺眼。

左图中 亮度对比过大，且影响了对主要视觉区域的观察舒适度。

光源尺寸关系。当光源亮度极高，但是面积仅有一个针尖这么大，那也不会形成强烈的眩光。从右图可以发现，光源面积越大，眩光的可能性越大。

由此得出的结论是：

1、眩光光源和水平视线之间的夹角(∠β)越大，视觉不舒适度越小。

2、不同的入射角度下可接受的平均亮度。

d 判断光源落入易产生眩光的区域

通过右图不同行为中视野的数据带入左侧模型中，可以推算出易产生眩光的区域，根据空间控制眩光的等级（人的行为和发生行为的时间等）进行相适应的控制设计。

上面是个对眩光知识的基本了解。下面展开的是防眩光的几种方法：

第一种防眩光的方式：使光源远离镜面角度的位置(例如，从旁边入射的日光提供的视觉性能条件相当于同样照度的顶棚电光源的3倍)。

通过这个图示可以选择使光源远离镜面角度的位置。如果是旧建筑改造，光源不易移动，该如何解决呢？那我们就移动被照物体就可以了。还有别的办法么？等到最后再揭晓。

看下面图示的例子，我们不难发现教室或者一般性工作空间的线条灯为什么要垂直于工作台面了吧。

第二种防眩光的方式：2．使用低表面亮度的灯具(例如，通过调光、使用透镜来减少容易产生眩光的角度上的光输出)。

这是十几年前去北京789艺术园区的照片，灯具只是机械的被安装着，没有对物体照明，同时发出刺眼的光线。

下面一张图是一个小餐馆，可笑的是光源和灯具不匹配，紧凑型荧光灯探出了灯具。这些灯具表面亮度都过高。

再看上面的案例：中央美院美术馆2009年（大概）。建筑大师矶崎新的设计。灯具采用erco

1、照墙面的洗墙灯因为有合理的导光罩，使我们看不到光源。

2、环境光的灯具由于表面装有漫反射透镜，使得光线更加柔和。

3、主射灯（金卤灯）根据参观者的行动轨迹和对主展物照明角度，避免了从主路径观看者的照射，对次展示路径的玄关控制为对光源的两次眩光控制。一是光源深处遮光，二是十字格栅遮光。

4、辅助射灯是利用了蜂窝遮光罩进行了眩光控制。

还有要注意的是对于带有漫反射透光镜的灯具，一定要了解透镜材料，判断透光比例。有些糟糕的情况诸如透镜的透光率还不到50%

在这里要强调的是，灯具的眩光控制虽然能使得空间照明质量有所提升，空间品质更佳。但是，遮光配件不仅增加的灯具的费用，而且造成了光的损失。灯具眩光控制的更好，随之的代价就是光效的损失。对于照明设计时来说，要根据空间的类型、重要程度、发生行为的特点和时间综合衡量控制眩光的策略。而不是为了控制眩光而控制眩光。

下面请看一组医院住院部客房的照明设计。

大家发现左右两张图那张图的屋顶筒灯是打开的？从什么方面来判定是打开的？

我们能从病床区域的光亮来判断筒灯是打开的。哇！这是什么灯？在打开的时候却看不到光源？真的看不到光源吗？

采用的是双焦点筒灯。群里的大咖、前辈们在这方面应该比我懂得多多了。我想强调的是为什么呢会在医院住院部病床上用到双焦点筒灯？灯具贵且光损失很大，为什么还用？这是设计范畴的内容。此设计作品获得了一个国际大奖。设计的初衷是为住院者提供一个可以望着天花板发呆的舒适光环境。这也是设计者通过调研发现大多数住院部的病人会望着天花板发呆而提供的解决策略。

下面请看一个优秀的办公空间的案例

光源采用T8或T5。传统光源和白色导光板形成的舒适的办公照明环境，既有层次又很舒适。

第三种防眩光策略：在整个室内提供相对一致的照度(例如，使用间接光源)。

左边一张图是天津城市规划展览馆的照明，大家觉得如何？在长时间观看后是否会产生眼部等区域的不适感？答案是肯定的。由于亮度对比太过于强烈了。

右边的场景大家觉得如何呢？这么白的空间是否也会让长时间使用者觉得不舒服？大家仔细观察最右边的设备，能发现这是什么类型的空间么？

牙医诊所，有没有人去过这样的空间？

那我们评判空间的光环境的依据是什么能？空间类型、使用者、空间的行为和时间。

带入一个场景：医生给患者补牙。

大家有没有补牙经历的？一个“电钻”在牙齿中旋转，患者只能祈求医生医术高超，别把牙齿钻薄了吧，或者......从牙科医生的角度考虑，长时间集中精力观察一个“点”，当抬起头来是左边图的场景（对比强的黑色），会产生暗适应调节（眩晕等现象）。那么患者就危险了。

上面这两张图是照度和亮度相对一致，产生了良好的空间氛围。左：办公空间。右：特色酒店大堂。

再下面两张图（酒吧）照度和亮度对比很大，不过也形成很好的光环境。这说明对眩光的控制决定于空间类型、使用者、空间的行为和时间。

第四种防眩光策略：使用反射比为35％一50％的不光滑的工作台表面(不要使用85％及以上反射比的白色明亮的工作台)。

右边这张图为大英历史博物馆。不仅是室内墙面地面材料采用了亚光材料，避免了反射眩光的发生。

大家看看玻璃穹顶，有没有什么特殊的发现？对采用的是漫反射玻璃（玻璃镀膜），直接避免一定程度太阳光线的直接眩光。

第五种防眩光策略：调节视觉任务或工作台表面使之远离镜面角度。

左图为798艺术园区的展示的绘画，由于光源不能改变（建筑自然采光口），我们可以调节视觉任务或工作台表面使之远离镜面角度，也就是把画与墙面呈一定角度，这样就没有光幕反映了。

那么有些建筑的玻璃成一定角度是否跟防眩光也有关呢？

总结一下：以上是防眩光的5种策略，涵盖了现实环境的绝大对数防眩光的策略。不过我们要根据空间类型、使用者、空间的行为和时间来分析解决眩光的程度，并非是为了防眩光而防眩光。一个空间，尤其是展示展览空间，眩光控制比较苦难，我们并非是把眩光完全的解决掉，而是要考虑如何的策略能起到折中的效果（功能、经济、舒适度等）。

说到展览馆博物馆中玻璃橱窗的防眩光问题，有一些个人想法。通过下图我们能有什么发现呢？

橱窗内黑背景的地方和白背景的地方的区别是什么呢？

白背景的地方光幕反映小。那么我们在橱窗背景亮度方面下功夫，时候可以解决一定的光幕反映问题呢？

室内设计中防眩光的解决策略已经分享完毕。感谢大家的观看，希望大家多多指正，共同交流！