SCI 训练营其中一讲直播课《如何回复审稿人问题和根据审稿人意见修改稿件》，督导给大家讲解了如下 9 个重要内容：

1. 审稿人在学术论文发表和期刊出版中起什么作用？

2. 回复审稿人意见的八条黄金原则

3. 怎么做，能尽量让修改稿不用再送外审？

4. 审稿人让你补实验怎么办？

5. 审稿人之间的意见相左怎么办？

6. 审稿人一定是对的吗？不同意审稿人的观点怎么办？

7. 稿件被拒了该怎么办？

8. 如果要改投其他期刊，要做些什么？

9. 其他一些要强调的问题

课后留给大家的思考题在各期学员群里引起了激烈的讨论。

- 思考题 -

骨科教授陈刚向 Spine 投了一篇文章，2 个月后收到了 decision letter 。编辑部给的决定是 Reject and resubmit，其中一个审稿专家的意见是病例太少，手术治疗方法无创新。如果你是第一作者，该如何回复这个问题？

以下是学员群里的精彩讨论和督导点评，不同的回复可能会带来截然不同的结果：拒稿或接受。

先来看看学员的回答与督导点评吧！

- 这样回答会被拒 -

@314-刘涛：

感谢审稿人建议，对手术方法进行改进，继续积累临床病例，随访总结后再投或转投。

@463-梁雪：

首先感谢审稿专家的意见。然后回复抱歉由于自己的疏忽，可能在文章中没有表达清楚自己的创新点，对自己的创新点进行详细叙述，并说明由于是开始阶段，未来会继续完善手术方法并增加病例数，总结后再投或者修改后改投。

@吴文诗：

很感谢审稿人的意见，如果以后有机会我会继续努力收集病例，但是目前的案例分析可以反应～～～

督导点评：很遗憾，以上三条回复基本上就被直接拒稿了。要看你下一篇了。然后短期内不一定能积累到更多病例。

@472-李元钧：

Thanks for the comment of reviewers. Your suggestion is very important to our current study. I'd like to add the statistical analysis through the xx-test between the study group and control group. The P-value is xx( 版权声明

本网站所有注明“来源：丁香园”的文字、图片和音视频资料，版权均属于丁香园所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。同时转载内容不代表本站立场。