全面把握微观经济学分析意味着应该理解需求曲线和供给曲线的推导，知晓关于成本的各种概念，分清完全竞争和垄断之间的差别。

产品市场指的是厂商所提供的一切商品和劳务的市场。

弹性是对供求相对于价格变动的反应程度进行定量分析的方法。

需求的价格弹性，又称价格弹性，衡量的是：当一种物品的价格发生变动时，该物品需求量变动的大小。

当一种物品的价格弹性很高时，我们称这种物品是“富有弹性”的，意味着物品的需求量对价格变动反应强烈；价格弹性很低时，我们称 “缺乏弹性”，意味着物品的需求量对价格变动反应微弱。

必需品一般都缺乏弹性，奢侈品大多富有弹性。拥有替代品的物品比没有替代品物品的弹性要大。

人们对价格反应时间的长短也影响物品的需求弹性。消费模式调整余地较大，通常都意味着所消费物品的长期需求弹性要大于短期需求弹性。（例如石油）

奢侈品，有替代品的物品，消费者有较长时间调整其行为的物品，需求的价格弹性比较大。

价格弹性的准确定义是需求量变动的百分比除以价格变动的百分比。

价格变动一个百分点，引起需求量变动超过一个百分点，则该物品就富有价格需求弹性；需求变动量不到一个百分点，则缺乏价格需求弹性；需求变动量等于一个百分点，则该物品拥有单位需求价格弹性（此时价格变动，但是总支出不变）。

计算弹性需要注意：去掉数值中的负号（意味着所有弹性都是正数）；弹性使用的是价格和需求的百分比变动，而非实际变化量，所以衡量单位的变化不会影响弹性大小；计算价格和产量变动时应注意平均化或按比率问题（通常采用平均价格作为计算变动的基础价格）。

弹性需求曲线的极端情况是垂直需求曲线（完全无弹性）和水平需求曲线（完全有弹性）。

弹性不等于斜率

在图形中考察一条需求曲线时，较陡的曲线并不意味着缺乏弹性，较平缓的曲线也并不意味着富有弹性：需求曲线的斜率取决于价格和需求的变化，而弹性则取决于它们百分比的变动。但是完全无弹性和完全有弹性的极端情况除外。对于直线而言，上端富有弹性，下端缺乏弹性，中点处弹性为1**。**

直线上一点的弹性等于位于该点之下的线段长度与该点之上长度的比值。弯曲曲线上点的弹性等于该点在通过该点的切线上的弹性。

总收益等于价格乘以数量。需求缺乏弹性时，降低价格减少总收益；需求富有弹性时，降低价格增加总收益。需求具有单位弹性时，价格下跌不会引起总收益变动。

弹性应用的例子：航空业依据不同的弹性对消费者进行分组管理。

弹性在航空运输中的作用

在理想的情况下，航空公司希望向商务人员（需求弹性低）收取较高的票价，向闲暇游客（需求弹性高）收取较低的票价以填补飞机上的空座。（增加游客的边际成本很低），于是他们的难题就变成：如何识别这两种顾客。航空公司通过“价格歧视”来解决这个问题。

价格歧视是指同一种服务对于不同的顾客收取不同费用的策略行为。（限制低价票消费者购票时间，临近起飞时不提供折扣）

丰收悖论：好年景和大丰收反而降低了农民的收入。农业丰收增加了农产品供给，从而降低了价格，但是由于农产品是缺乏需求弹性的必需品，价格下跌并不会使需求增加很多，所以好收成往往伴随着低收益。

需求曲线上任意一点的总收益等于该点的P和Q所决定的矩形面积。

香烟税和吸烟

有证据表明，香烟的短期弹性是0.59，香烟的需求在短期内是无弹性的，但它对价格的变化确实还是有反应的。

供给的价格弹性是一个商品的供给量对其市场价格的反应程度，也即供给量变化的百分比除以价格变动的百分比。供给弹性为零，也就是完全无弹性时，供给曲线为一条垂直线。供给弹性极其高时，供给曲线为一条平行线。对于供给而言，供给量和价格正相关，对于需求来说，需求量和价格负相关。

影响供给弹性的因素包括：行业中增加生产的困难程度（投入品越易得，弹性就越高）；考察弹性的时间长短（供给者反应时间越长，弹性越高）；

农业经济学

人们对于作为必需品的农产品需求增长缓慢。与平均收入的增加相比，农产品需求曲线的移动是很有限的。农业生产率的提高比大多数产业要快，使供给曲线向右大幅移动，供给的急剧增长超过需求的有限增长使农产品价格相对于其他商品的迅速下降。

种植限制 农场主们游说政府给予补贴，许多政府试图通过限制产量来帮助农民：供给曲线向左移动，价格提高，由于需求变化不大，总收益上升。

限制生产是政府牺牲一部分人利益增加另一部分人收入时常用的市场干预措施。但它是无效率的：农民收入的增加小于消费者因此遭受的损失。

归宿是指对生产者和消费者的真实收入征税的最终经济影响。

对生产者征税会使在需求曲线保持不变的前提下，供给曲线向上移动税收额度的大小。征税之后，价格上升，购买量和销售量均下降。

补贴

如果说税收为了抑制消费，补贴则是为了刺激消费。可以将供给曲线向下移动来考查补贴对市场的影响。

税收转嫁的一般原理

税收归宿指出了税收对生产者和消费者收入的影响。更一般的说，税收归宿取决于供给和需求的相对弹性。如果需求相对缺乏弹性，税收主要转嫁给消费者，如果供给相对缺乏弹性，则主要转嫁给生产者。

最低下限与最高上限

价格和工资的管制往往会引起重大的经济扭曲，从而带来令人吃惊的结果。动机良好而技术拙劣的供求干预导致低效率的例子比比皆是。

冷静的分析表明，最低工资争论的核心不在于实证结果方面的任何分歧，而主要在于对政府干预的态度不同。

最低工资超过平衡点会使供给大于需求，引起失业增加，低技能劳动可能减少。然而，许多研究表明，最低工资上升10%，只会使青少年失业率上升1%-3%，对成年影响更小。

低工资劳工的需求是缺乏弹性的（介于0.1-0.3），所以提高最低工资水平能够增加低收入劳工群体的收入。

对低收入者福利更关注的认为适度的效率损失（最低工资使实际供需偏离均衡位置），对于提高收入是必需的；另一些人则认为这种代价由于提高成本对国际竞争力等的冲击而过于高昂。

当法定价格上限位于均衡位置价格之下，消费者的需求量超过生产者的供给量，出现产品短缺，导致不得不实行某种配给制来进行供应。这种配给制往往带来在时间或成本上的巨大的浪费。价格管制在开始时增加的消费者利益会被这种浪费所抵消，特别当受管制品有很多替代品（也即供给或需求弹性较高），价格管制会带来巨大成本，并且难以实施。

物品总是稀缺的。社会永远不能满足每个人的需求。在正常时期，价格起到配给稀缺品的作用，当政府插手干预时，价格失效，于是必然带来：浪费，低效率，短缺。