安翰科技还有再上市可能吗安翰科技因专利诉讼终止上市，但更根源的问题也许是对美年健康、政府补助的过度依赖。

文/丁志斌

2019年11月25日，上交所发布公告，安翰科技因发行人撤回发行上市申请，上交所终止其发行上市审核。安翰科技是首批9家获受理的科创板申报企业之一，到终止上市前，安翰科技已经进行了四轮问询，历时长达9个月。此番公告，也意味着安翰科技最终无缘科创版。此前因涉嫌与美年健康关联交易，而被推置舆论漩涡的安翰科技再被热议，安翰科技到底怎么了？

同日晚间，安翰科技官网发布公告揭晓谜底。公司与金山医疗、金山科技的专利诉讼结果出炉，其中6项涉案专利的决定为“宣告专利全部无效”，但还有2项涉案专利的决定为“维持专利权有效”。安翰科技鉴于相关诉讼涉及公司主营业务，且诉讼周期较长，预计无法在审核时限内彻底解决上述诉讼事项，决定主动撤回上市申请。那么安翰科技专利诉讼究竟是怎么回事？还有再登陆科创版的可能吗？

1.专利诉讼是怎么回事？

主动撤回上市申请，安翰科技唱的是哪一出？

根据公司官网，安翰科技是一家医疗器械研发、生产、经营公司，成立于2009年，是自主研发“磁控胶囊胃镜系统”并实现商业化的公司。磁控胶囊胃镜系统相对传统的胃镜系统可以精准调控，对体检对象的刺激较小，因此受到市场广泛欢迎，也是安翰科技闯关科创版的独门绝技。然而恰恰是这独门绝技出了大问题。

安翰科技在回复科创版第二轮审核问询时披露了一起诉讼事件：2019年5月20日，金山医疗和金山科技以安翰科技侵犯其专利权为由，分别向重庆市第一中级人民法院提起诉讼。诉讼涉及8项专利，并要求赔偿5000万元。安翰科技对此立马予以反击，以重庆金山恶意提起知识产权诉讼损害赔偿为由在重庆市第一中级人民法院起诉金山。此案被称为科创板专利诉讼第一案，安翰科技与金山医疗也由此掀起一场李逵和李鬼的舆论战。

企查查显示，金山医疗和金山科技实际控制人同为王金山，主营业务也为胶囊内镜产品，重庆金山与安翰科技同行相杀，而磁控胶囊胃镜相关专利恰恰是安翰和金山争夺的核心所在。磁控胶囊胃镜相关专利离不开与安翰科技同样卷入舆论漩涡的中国工程院院士、全国消化病学知名专家——李兆申。

安翰科技还有再上市可能吗（来源：安翰科技官网）安翰科技与李兆申的关系非常密切。根据安翰科技官网新闻稿，安翰“磁控胶囊胃镜”机器人、安翰磁控胶囊胃镜临床循证研究的领衔研发人皆为李兆申。李兆申还直接表示，“安翰‘磁控胶囊胃镜系统’机器人属于世界先进技术”。此外，李兆申屡屡在公开场合为安翰科技站台，并在其成立院士工作站的医院或公司为安翰科技高价兜售产品。与此同时，李兆申和金山科技关系同样暧昧，曾与金山董事长合编《OMOM胶囊内镜》一书，李院士可谓左右逢源。另外，李兆申涉嫌论文抄袭，设立80多个院士工作室也是吃瓜群众热议之处。

安翰科技第二轮答复问询函中，对涉诉事项还只是简单提起。但在第三、第四轮问询中，诉讼进展情况成为证监会审核的重点。第四轮问询中，安翰科技被要求说明若败诉对发行人生产经营可能带来的影响。安翰科技的回复是涉及的八项专利与发行人核心技术无关。即使公司极端情况下败诉，也不会赔偿诉讼方主张的5000万元的赔偿款，且赔偿额之和不会超过800万元，对公司生产经营不构成重大不利影响，公司实控人甚至出具兜底承诺。但安翰科技2019年补交的上半年业绩却出现下滑，业绩下滑的原因之一便归结为专利诉讼。

2.安翰科技再拥抱资本市场的信心来源于哪里？

2019年11月20日，国家知识产权局对全部8项涉案专利发布的《无效宣告请求审查决定书》里，有6项涉案专利的决定为“宣告专利全部无效”，另有2项涉案专利的决定为“维持专利权有效”。安翰科技表示针对这两项维持有效专利的诉讼将会继续进行。

重庆金山为此于11月27日向重庆市第一中级人民法院提起撤诉申请。重庆金山诉讼费用不过150块钱，而安翰科技拟定的募集资金为12亿元，孰轻孰重，一目了然。

事实上，安翰科技自今年3月22日拟登陆科创版起，便一直遭受市场的质疑。而其中最为汹涌的，便是界面新闻发布的标题为《科创板涉嫌欺诈发行第一股：“安翰科技的谎言”》的系列报道。该报道分为《安翰科技的谎言1“全球首家”过度包装术》、《安翰科技的谎言2第一大客户美年，不可能实现的销售业绩》、《安翰科技的谎言3张大中隐现，核心客户成谜》三篇，连续地对安翰科技提出质疑。

质疑的重点就在于认为安翰科技存在产品特性过度包装、隐瞒关联交易、夸大销售数据、交易真实性存疑等问题。根据安翰科技招股说明书，美年健康的董事长俞熔是上海中卫安健创业投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，上海中卫安健创业投资合伙企业（有限合伙）持有安翰科技3.6%的股份。2016年度—2018年度，美年大健康及其加盟店一直是安翰科技的第一大客户，分别为其贡献了约0.93亿元、1.27亿元和2.46亿元的营业收入，分别占安翰科技当年营收的为81%、73.5%和76.27%。

根据界面报道，双方的密切往来始于2015年安翰科技与美年健康签署的合作协议，签署协议前的2012年至2015年，来自美年集团的营业收入分别仅为0万元、59.23万元、33.85万元和1630.25万元。2015年后，安翰科技正式拉开业绩爆发式增长的序幕，为后续安翰科技追求上市提供不可撼动的财务基础。

安翰科技与美年健康涉嫌关联交易从第一轮问询开始便成为重点。为摆脱对美年健康的过度依赖。根据安翰科技对科创版问询函的回复，2019年以后安翰科技大力开拓非美年渠道。2019年1—6月，安翰科技来自非美年大健康的收入增加3798.28万元，同比增长157.44%，增长主要来自于新增客户的增量贡献。但与此同时，2019年1-6月安翰科技胶囊和设备的销售收入中，来自美年大健康的销售金额为8251.69万元，同比下滑21.61%，销售总额因此削减2274.77万元。

资深投行人士王骥跃认为，这也是外界不信任安翰科技的原因。既然宣传自己技术成熟，但为何除了股东用其他人基本不用，或者只是偶发用不能持续扩大用量？此外，王骥跃表示，虽然安翰科技表示因为专利诉讼才主动申请终止审核，但界面的报道所质疑事项没有很充分的解决，也许才是安翰科技终止审核的原因。只有诉讼完结、对美年的依赖度下降，安翰科技才有再谋求上市的可能。

安翰科技还有再上市可能吗（来源：安翰科技招股说明书）另外，安翰科技公司招股书显示，安翰科技还面临净利过度依赖政府补助的质疑。其披露财报里“营业外收入或其他收益”科目的政府补助，2016年-2018年间累计达到1.26亿元，分别占安翰科技同期利润总额的172%、1150.25%、43.31%。因此，虽然安翰科技2016年—2018年主营业务毛利率分别为67.31%、74.42%以及76.69%，呈稳定上升趋势，但其净利润非常不稳定。

终止上市后，安翰科技董事长吉朋松表示，“我们对自主创新的技术充满信心，对未来的发展充满信心，对中国的资本市场充满信心，待诉讼事项解决后，再行筹划上市事宜，我们有信心拥抱资本市场。”但依旧未终的诉讼、对美年健康、政府补助的过度依赖，吉朋松的信心来源，也许需要打一个大大的问号。

本内容为作者独立观点，不代表氢元子立场。

未经允许不得转载，授权事宜请后台联系氢元子小编！

本文作者可以追加内容哦 !