《布莱克法律词典》将“利益冲突”解释为“公职人员或受托人职责与其私人利益或获取私人利益之间的关系”。

20世纪80年代以来，生物医学领域的一系列不端行为曝光，让学术界和规制部门开始意识到科研活动中的利益冲突问题。

瑞曼（Relman）率先研究了企业和研究者形成的经济联合关系，并将其中某些行为定性为利益冲突。

汤普逊（D.F.Thompson）将“利益冲突”描述为“在该类状况下，与某个主要利益（如患者的福利或者研究结果的有效性）相关的专业判断，有可能会不恰当地受到某个次要利益（如私人的经济所得、学术声望、友情亲情、地位提升等）的影响”。

利益冲突既如汤普逊所言是一种客观状况，也是一种几乎难以排除其主观故意的不端行为，如研究人员获得某制药公司的科研资助或持有某家商业公司股票等，可能会影响或危及其对某些药品或物品的适用性的专业判断，甚至诱使专业人员故意发表有利于公司利益的“选择性”的研究成果或信息，侵蚀科学研究结论的客观性，引发严重的科研诚信问题。

哎油的御用小博士

利益冲突几乎贯穿于学术研究活动的每个环节，包括研究过程、成果发表、同行评议、专业咨询、成果转移和国际合作等，是履行负责任的科研行为所必须面对的伦理问题。

大家一定要注意哦！

为了保护科学过程的可信性、履行研究机构的使命和确保公众对科学研究的信任，几乎所有的科研机构和科学期刊都制定了处理利益冲突的政策和程序，其中包括制定成文的利益冲突规范，要求当事人向研究机构或期刊编辑披露利益冲突；对涉及利益冲突的研究或学术活动予以监督和审查，并剥夺其经济利益或禁止相关的经济活动；委任其他的研究者替换有利益冲突的原项目负责人，以及要求有严重利益冲突的教职员离开大学或研究所等。

全国最大烟草博物馆被指

诱导青少年亲近烟草

中国的烟草博物馆以位于上海的“中国烟草博物馆”规模最大，由全国烟草行业共同捐资数亿元兴建，总建筑面积9617平方米。

中国烟草博物馆网站近日刊登一条新闻：烟博馆获市爱国主义教育基地先进单位殊荣。有调查结果指出，大学生到烟草博物馆参观后，认为吸烟非常有害的比例从83.1%下降到49.2%。

控烟专家吴立群对烟草博物馆进行实地访查后评论说，首先，馆里的控烟信息很落伍，表述烟草危害采用的材料竟是1948年美国医学协会杂志报道，称：心理学角度看，烟草可以缓解精神紧张”，极力弱化烟草危害。而相比之下，烟草利税图表更新得最快；其次，博物馆中利用名人、伟人吸烟的形象为烟草代言。鲁迅吸烟的照片被频繁使用在多家烟草博物馆，图说是“鲁迅战斗的日子——与烟相伴”。控烟专家表示，鲁迅恰恰在英年死于严重的肺病，而且鲁迅曾经想要戒烟，这都是在证明烟草之害，而在烟草博物馆却被包装成烟草的益处。

真正的勇士

敢于直面

淋漓的鲜血，

却被烟草

耽误了余生

烟草博物馆没有客观反映科学界对吸烟危害研究的深化，掩盖烟草业是“健康危害型产业”的真相，只是一味宣扬烟草业促进经济发展和增加国家税收，对青年人的负面影响尤甚。烟草博物馆的行为是典型的利益冲突和科研成果传播方面的不端行为。

每周学一学科学道德

做一个合格的学术CUPer！

编辑 | Sharon返回搜狐，查看更多