原标题：审稿人私下打电话问问题？

审稿人私下打电话的问题？审稿人私下打电话问问题合适吗？审稿人私下联系是不是不好？我的作者想要发表SCI论文，结果投稿出去以后，审稿人竟然私下联系他，发了邮件询问一些很详细的问题，甚至还打电话来询问他，他不知道这是什么情况，于是来咨询我们,

首先审稿人是本领域内有一定阅历和资历的资深学者。越是好的期刊。审稿人的级别也就越高。 SCI的审稿人也好，或者是我们国内一些期刊的审稿人也好，很多时候是采用的盲审制度。也就是说审稿人不知道作者是谁，作者也不知道审稿人是谁，这其实是一种相对公平的制度。

是的，但如果有了审稿人竟然私下联系作者，那么首先这肯定不是一个正常的行为，因为SCI的审稿人完全可以通过编辑或者说是在编辑知情的情况下来跟作者联系，提出他的质疑，并且提出各种修改意见，编辑可以根据审稿人的看法来总结以后再转给作者要求他进行修改。

这个过程如果没有编辑参与的话，首先是很不正常的，审稿人为什么要召开编辑来私下去跟作者交流，既然是技术问题，那为什么不能让编辑知道呢？如果说他要绕开编辑来跟作者交流，那么肯定是有问题的。

比如有可能他正好也要研究作者这个方向的课题，这好作者先做出来了，他有一些问题要私下询问，那么以后有可能会用到自己的研究成果中，如果这个过程被编辑知道，他在发表出来的论文，那么如果借用了一些东西，那这就属于学术不端了。如果还用电话联系，正常情况下作者是不会想到要录音的，那也就是说没有任何证据。

而且在学术界中知识和人品并不一定能成正比。去抄袭剽窃别人的研究成果的知名学者比比皆是。也有作者曾说，他给老SCI期刊去投稿一篇论文，对方将他去稿，结果过了一段时间，竟然该期刊发表了一篇创意80%以上相似的论文。这就明显是被抄袭剽窃了。

所以虽然说这是极小概率事件，万一大家遇到的话。姚首先不管是邮件还是电话录音，都要留下证据，然后想办法不动声色的拒绝他的提问，也不进行回答或者说不正面进行回答，然后将这件事情通知编辑，并且他更换审稿人，因为该审稿人并不符合学术规范。

返回搜狐，查看更多

责任编辑：