吕孝权：最高法还是复核准予死刑，他们可能是基于认为李彦这种杀人之后的分尸，烹尸，抛尸情节太过恶劣。请大家注意：在这个案件当中，第一，当事人杀人的时候其实是很平常的，用枪托在后脑勺上打了两下就打死了。其实所谓的残忍指的是杀人之后的分尸的手段，处理尸体的手段残忍，这个一定要分开，杀人的手段和处理尸体的手段绝对是两个性质的行为。杀人手段是这个人把他杀死，连续捅了五六十刀，这属于杀人手段残忍，李彦不是。第二，2005年之前，以暴制暴判的是比较重的，2005年之后，考虑到受暴妇女综合征，在具体的司法实践当中，针对这种以暴治暴杀夫案件已经有轻刑化的趋势，最低有判三缓三的，2005年长沙发生了一个案子，一审判刑12年，二审后来改判判三缓三，把它作为一个典型的反对家庭暴力标志性的案件，（李彦案没有比对这个案件办理）。第二个盘死刑的原因，从目前的情况来看，最高法没有过多从受暴妇女的角度考虑，对李彦杀夫之后为什么还要采取分尸、烹尸的方法来处理，如果考虑她背后动机的话或许能得出另外一个结论。

　　另外，现在国际社会已有将近150个国家倡导慎用、或者已经直接废除死刑。现在我们国家对于死刑适用上采取保留死刑，少杀、慎杀的策略。对这种因婚姻、家庭等民间矛盾所引发的纠纷案件应该对死刑的慎用是比较慎重的，如果说被害人对案件结果具有明显重大过错，或者对案件起因负有直接的责任，一般是不建议使用死刑的。这也符合我们对国际社会所做的少杀慎杀承诺。但是回到李彦的案子，真的希望这个案子应该慎重的反思一下，希望最高法能够做到刀下留人符合公众的呼声，这也符合法律的规定。[详细]