创作立场声明：坚持独立的评价观点是笔者创作的基本底线，绝不会因商品来源不同而有所偏颇，请各位放心。

从大学时期就开始使用耳塞的我，已经是使用耳塞10年+的资深用户了，所以对于耳塞这一块我还是具有一定的了解的。

通过长期以来的使用感受，我认为海绵类的耳塞是最舒适且适合睡眠时使用的，毕竟作为上一代产品的蜡质耳塞并不好操作，而硅胶耳塞戴着睡觉并不舒服。所以我在这里就只选海绵类的耳塞来做测评。

顺便吐槽一下我看到的许多测评，要么就是测评的人连怎么戴耳塞都还没掌握，就开始测试，出来的结果可想而知是多么不准确。还有一类就是想要推广自己的品牌，堆砌一大堆大同小异的牌子，来捧某个不知名的小品牌，数据也是有目的性的，真实体验不一定是好的。

这里我也会避免这些情况，做良心测评。如果你打算入手一款隔音耳塞到却不知道要选择哪一款，那么你只需看完这篇测评就足够了！我将选择三款市面上最主流的耳塞进行横向对比，让你一目了然！

本文中将会选择价格较实惠、具有一定专业性、和代表性的耳塞进行测评。其中会对产品的严谨性、舒适感和降噪效果进行着重比对，如果有兴趣就继续看下去吧！

一 测评产品品质稳定有保障

在我这篇测评问中的产品都是具备以下基本条件的，但也是之前所看过其他测评文所忽略的问题：

1. 正规的产品标识。

如图，正规的产品标签必须包含如下内容：生产企业信息、执行标准、合格证、规格、材质、存储方法、保质期、生产日期、品牌、条形码、使用方法等等。

平时在网上购物，产品是否有正规的产品标识常常会被我们忽略。根据国家技术监督局颁发的《产品标识标注规定》，正规的产品标签必须包含生产企业信息、执行标准、合格证、规格、材质、存储方法、保质期、生产日期、品牌、条形码、使用方法等等内容。（具体内容大家可以去百度一下《产品标识标注规定》。）

比如执行标准，试问一件产品如果连最基本的执行标准都没有，怎么检验合不合格？质量如何能得到保障？有的商家会瞎写一个执行标准号，一查发现这个执行标准根本就不是用于这类产品的；甚至某些商品连合格证和外包装都没有，质量堪忧，国家都不让卖，这样也敢买来用，我敬你是英雄。

所以这里要提醒大家，购买产品时要特别注意上述的内容，看看你所购买的产品是否合规。如果是不正规的产品，哪怕网上吹得再好，价格再低，建议还是少用！

我选择的测评产品，当然也会避免这个问题。不合规的产品直接pass掉！

2. 比较广的销售渠道。

我认为一个品牌要是只能在一或两个平台生存（甚至某家网店独售的），要么是小众不专业，要么只是为了方便这些品牌商集中刷单做量。这样的产品销量再高，其实并没有参考价值。

所以仅在某平台销售的耳塞品牌我也没考虑，我认为一个产品能做到“广撒网”，最好是线上线下都有销售的，销售渠道铺得越广，证明这个品牌的实力越强，产品质量也越可靠。

3. 有正规的质检报告。

正规的质检报告是如下图所示的：

红圈中的CMA是中国计量认证的简称，是政府计量部门对检测机构检测能力一种评价和认可。这类检测机构（产品质量检测监督机构和各类实验室）具有很强的社会公信力，在取得了中国计量认证合格资质后，国家就允许其在检验报告上使用CMA标记，此种报告就具备了法律效力，可以用于产品质量评价以及司法鉴定

平时购买产品时我也会详细查阅销售页面或咨询客服，查看是否有相应的检验报告。对于隔音耳塞而言，声学检测和毒性检测是属于最基本的检测，即有CMA标识的声学检测报告，测出的隔音效果，才是可信的。有CMA标识的安全性检测报告，才是可靠的。

现在的隔音耳塞品牌琳琅满目，让人无从选择。其中很多牌子的耳塞的外观、其包装外观乃至包装规格数量都非常相似。这些耳塞都仅在线上销售，一般价格不高，而且月销量看上去都很厉害。但其实如果一细查产品的基本标识及检测报告，不是欠这个就是缺那个，所以我也不会把这些“非专业产品”纳入我的测评范围，这点大家放心！

二、所选的测评产品：

国内的品牌，我选择了“零听”作为其中一款测评产品。虽然价格比较“高端”，但是我个人的使用感受来说，零听的体验感是相当不错的。

我最早使用的隔音耳塞也是零听，是在药店里导购小姐姐推荐购买的。那时网上的选择也不多，只有3M。而且国内也就零听家的产品是自主研发，产品资质和检测报告等都是齐备和专业的。

不过，国外的耳塞市场的确比国内要早上百年，而且国外的市场细分也比中国要早许多。

因此我们可以将国外的产品分为两部分。

一是劳防类产品：这类产品的特点是价格极低，但质量相对粗糙，属于一次性抛弃型产品。而最悠久的品牌就是大家都熟悉的3M，其次像巴固、霍尼韦尔、Moldex等等也属于这个范畴。所以在这part我选择的是3M作为价格低廉耳塞的代表。

二是睡眠类产品：这类产品在劳保产品的基础上做了优化，使耳塞的耐用度和舒适度都极大幅度提升，这样满足了民众日常睡眠使用。这种产品通常也在国外的商超和药房销售，它所普及的销售渠道也是很广的。像德国Ohropax、法国Quies、美国Mack`s都属于这个行列。而在本次测评中，我挑选的则是现在卖得比较火的网红Ohropax作为代表。

实验结果如下：

三：测评的具体细节（测量其长度、回弹速度、降噪效果）

1、外观、包装及资质的专业性

1、 零听

▼零听的外包装上的标注是有按国内规定详尽列明的。它的企业的执行标准、规格、条码、品牌、企业信息、条形码、注意事项等等都一应俱全。说明书内容详尽，从如何使用耳塞到如何打开便携盒......都有一一说明，能看得出来有药房销售产品的严谨。

2、 ohropax

▼ohropax是一个德国品牌，国外产品包装比较简约，同样也有详细的使用说明书以及认证及检测信息。也是非常专业的产品。

3、3M

▼3M属于一款工业品，所以包装会相对简陋一些。但它的认证和检测内容也同样一应俱全。一盒里面有200袋这种小袋的，每袋1对独立包装，非常卫生。

2、 佩戴舒适度

首先，从外观看，这三款隔音耳塞都相似，但是仔细一看还是有很大差别的。其中它们的高度、弧度、锥度、线条各不一样，硬度、材质也不一样。虽然看似没差，但是这些都直接决定了戴的舒适感。

从这张图可以看到：零听是子弹型的，头部比较尖，底部比较宽。Ohropax跟3M都是梯形体的，底部比较宽，头部相对收窄。可以看到3M的降噪耳塞最竖直，而零听的降噪耳塞外形偏流线形，底部更宽、顶部更窄，更能贴合耳道的轮廓。

于是我用更精确的卡尺测量了一下它们的底部、中部和顶部下2mm左右的直径以及他们的长度。

得到以下的测量结果：

可以看到：长度方面，三者都差不多，说明人们对于人耳道可容物长度的标准还是挺一致的，太长了会感到不适，太短了又效果会打折扣。

其次，隔音耳塞柔软度也决定了耳塞佩戴是否舒适，还有回弹速度则决定了方不方便、容不容易佩戴。这次我采用主观的耳塞入耳感受跟耳塞回弹时间来对比测试。

另外，我看了很多测评是直接把耳塞压扁去测量完全恢复的时间，但其实这样做是错误的！我们正确使用耳塞的时候，应该是把耳塞搓细，而不是捏扁！搓细才能让耳塞更深入到耳道的内部，搓扁了是戴不进去的，所以并没有意义，那么我这里都是用的搓细的方式。

▼零听

这款耳塞是比较柔软，轻轻一搓，就能搓得很细。

用以上方式测试，从搓细到基本膨胀，大约耗时1分3秒左右。回弹速度适中，刚好塞进耳朵等一会儿就膨胀了，这样塞着耳塞不会很胀，是比较好佩戴而且舒适感好的一款。

▼Ohropax

这款耳塞佩戴上去同样感觉非常柔软，质感很细腻，也容易搓细。

从搓细到基本恢复，大约耗时2分41秒，时间稍微有点长。但总体来说，佩戴舒适度也是很不错的，就是佩戴上直到膨胀到耳道需要稍微等多一会儿。

▼3M

3M的耳塞会比较硬，虽然能捏成细长条，但是膨胀速度太快，要非常熟练的人才能将其完全塞到位（例如我这种老手，哈哈哈）。

除此之外耳塞的形状又有点直又有点长，耳塞在耳道卡得比较深，而且比较硬，并不怎么舒适。

总结：

舒适度：零听≈ohropax>3M

慢回弹速度：ohropax3M

-------------------------------整体总结------------------------------

本次测评整体的体验最好的降噪耳塞是零听。这款耳塞无论颜值还是效果，我觉得都是挺好的！它的外形更贴近耳道，佩戴非常舒适，就是稍微有点小贵，也许是专利材质加持吧。

第二是ohropax。这款降噪耳塞隔音效果也是不错。耳塞的材质柔软。不过在耳塞的外形方面，它的侧面线条相对比较平直。虽然耳道外侧的佩戴舒适度还可以，但入到耳道内侧就会有一些压迫感。总之它胜在性价比很高。

第三就是3M。3M的降噪耳塞就非常的简单了，外形方面基本上就是直上直下的那种，顶部也不够窄，底部也不够宽。并且耳塞的材质还很硬，回弹速度太快，所以在日常佩戴会有些麻烦。佩戴完之后，耳道内的压迫感比较明显，长时间佩戴会不舒服。但考虑到价格，那也可以理解。

以上就是关于耳塞的所有测评内容啦！希望这个隔音耳塞的测评能对需要了解耳塞的你有所帮助！