如何评价钟南山院士

您所在的位置:网站首页 如何评价flyme9 如何评价钟南山院士

如何评价钟南山院士

2023-03-10 06:34| 来源: 网络整理| 查看: 265

我个人很疑惑的一点就是,为什么你们要如此吹捧钟南山,甚至将其捧到一个极为夸张的高度?

你们吹捧他的理由就是,钟南山为新冠疫情的抗疫做出了极为重要的贡献。

但是,中国的新冠抗疫能取得如此成就,不是某一个人的功劳,而是每一位中国公民共同努力的结果。每一位医护人员、民警、基层干部都在抗疫防疫中起到了巨大的作用,扮演着无可替代的角色。甚至于每一位普通公民都为抗疫做出了显著的贡献,因为他们在面临疫情带来的经济衰退、生活成本提升、工作难找等问题时,依然坚持遵纪守法,积极配合国家的防疫政策。

你们要赞扬钟南山,可以。但是你们赞扬他之前,是不是应该先赞扬一下更应该得到赞扬的人?是不是应该先赞扬一下全体医护人员、民警、基层干部?而不是只赞扬某一个人。

共和国没有神,只有一位位坚守岗位、无私奉献的公民。

————————

看到了评论区几位朋友的留言,我有几句话想说。可惜评论区地方太小,写不下,所以更新在回答里面。另外,有几位的思维和逻辑太过天马行空,有一位网友甚至将我说的内容与南方古猿拉上关系,这思维我实在跟不上,就不对其做什么讨论了。

一.钟南山在疫情防控中起到了重要的指挥作用,而一个好的指挥官可能比千万个普通士兵都更有价值。

关于这一点,疫情防控也不是钟南山一个人在指挥,国家有那么多病毒学家、流行病学研究者、医学家,他们在新冠肺炎中共同商讨解决方案、共同决策。中国抗疫的成绩在世界上有目共睹,是他们共同努力的结果。仅仅认为这是钟南山一个人的贡献,不免让人想到西方国家的个人主义、英雄主义,就好像美国大片里那样一个人拯救世界。

第二点,“一个好的指挥官可能比千万个普通士兵都更有价值”这句话本身是对的,但不得不让人思考,钟南山究竟是不是一个好的指挥官呢?

我在这里说一个事情。

早在新冠疫情爆发之初,国家就对很多可能的治疗方案进行研究和评估,其中包括中医药对新冠肺炎的治疗效果。在2020年的2月6日,国家中医药管理局公布的《中医药有效方剂筛选研究取得阶段性进展》一文中指出,根据试点省份临床观察显示,清肺排毒汤治疗总有效率可达90%以上。文中还说道:清肺排毒汤可用于治疗新型冠状病毒感染的肺炎轻型、普通型、重型患者;但该方为疾病治疗方剂,不建议作为预防方使用

一天后的2月7日,钟南山接受采访时公开表示:不指望中药有很强抗病毒作用,但可缓解轻症患者的症状或预防新冠肺炎。

不难看出,前一天国家中医药管理局发布了相关声明,但是第二天钟南山在采访中的言论却和中医药管理局的指导意见大相径庭甚至是完全相反。

2020年2月7日的钟南山依然作为新冠肺炎防控小组的组长,在此情况下以此身份公开发表与国家有关部门的指导完全相反的言论是很不严谨也很不严肃的,这不得不让人怀疑其指挥领导能力究竟几何。

几天后,新冠肺炎防控专家组组长换人,钟南山被解职,不再担任专家组组长,而是由梁万年担任。

关于钟南山被解职专家组组长,网上没能找到公开的报道。但新华社旗下的新华网于2020年2月28日的报道中,新冠肺炎专家组组长已经变成了梁万年。

二.有朋友在评论区提到,我们也赞扬了很多次在新冠抗疫中做出贡献的普通工作者。

关于这一点,就像另一位朋友的回复说的那样,我们反对造神。我想说的是,我们是中国人,我们所在的地方是中国,我们的文化不是西方的那种个人主义与英雄主义。并且就如我上面说的,造出来的钟南山这位神,其自身水平究竟几何、动机与目的是否单纯,这些还都有待商榷。大肆吹捧他,只会让更多的人不加思考的信任他甚至是崇拜他,然后对氢气抗癌、连花清瘟等效果尚不明确的产品买单!

以上个人理解。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3