在昨天的文章推文近期撤稿文章汇总一文中，我们整理了近期撤稿的文章、撤稿原因和作者信息，后台有人大家有几个问题：

1、撤稿后，在数据库里还能查到吗？

答案是肯定的。一般来说一篇文章被撤稿，原文和撤稿声明都会被收录，以昨天的第二篇文章为例，文章在Pubmed数据库的收录信息有两条：

在原先发表的文章链接上也会有撤稿提示：

同样，在杂志社的官网也会有提示：

当然，有的文章在撤稿后还会被打上大大的RETRACTED(撤稿)水印：

不过，大家要注意了：

从PLOS ONE官网上下载的是有水印的（上文），但是从SCI-hub下载的还没有：

我们可以假设一个场景: 正好你在写标书，从以前发表的综述里面查到一篇文章，然后直接根据doi号或者题目在SCI-hub下载，并依此作为项目立项的重要依据，这时候你承担了引用的文章被撤稿带来的项目评审风险：如果评审专家看的比较认真，把文章名字直接用pubmed检索一下，发现你引用的是被撤稿的文章，并以此为理由否定你的项目，你觉得冤不冤？

2. 为什么那些文章都这么久了被撤稿，是被别人发现的？

答案：有的是，有的不是。

从时间上看，被撤稿的文章有的文章发表时间是2006和2007年：

大致算一下，撤稿的是12、13年前的文章了。

那么撤稿原因是不是被人发现呢？这个还真不好说。不过有两个网站可以给我们一些提示：

第一个是RETRACTION WATCH DATABASE

(http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?)

这个可以查询已经撤稿的paper：

比如我们可以根据关键词miR（miRNA）进行搜索：

文章的名字、撤稿原因、作者、时间和国家等都会显示。我们还可以看到撤稿的原因里面可以有这么多：

数据库还给出了每个原因的解释，可谓很贴心了：

比如上面这个作者没有回复导致的撤稿，以及我们常见的图片重复使用：

以及操纵图片：

违反伦理：

伪造同行评审：

数据和结果不能得到验证：

细胞、试剂和材料污染：

以及不交版面费（等）：

等等，真的是应有尽有，让小编大开眼界。

另外一个网站是：PUBPEER

（https://pubpeer.com/）

这个可以看到大家对已经发表的文章的评论，包括可能导致撤稿的证据呈现：

我们可以直接搜索文章，并查看文章的状态和评论，比如FAK and Src kinases are required for netrin-induced tyrosine phosphorylation of UNC5.这篇2006年发表的文章的状态已经是撤稿了：

下面是对于这篇文章的comment，比如peer1连续发7张图：

标记的清清楚楚。

再往前翻，21天前这位用droplet对图片进行分析，发现图片一样：

再来看另外一篇2007年的文章：Theaflavins induced apoptosis of LNCaP cells is mediated through induction of p53,down-regulation of NF-kappa B and mitogen-activated protein kinases pathways.Life Sci. 2007 May 16;80(23):2137-2146. doi: 10.1016/j.lfs.2007.04.009. 

怎么拼接、反转都能安排的明明白白。

最后我们看看最近评论的文章：

5个小时以前的评论：

评论说图片里面的粒子（Particle）怎么大小、形态等等都一样的，包括反转的方向都标出来了（d）图。

也有对使用的细胞提出质疑的：

对图片的质疑（2005年的circulation）

反正各种都有。

最后简单说一点心得：踏踏实实好好做科研，文章审稿的过程虽然一般只有几个人，但是发表后可要接受全世界的人的审核哦，这里可能有人用软件去分析你的图片，用网站去查重，用别人的实验结果去分析你的实验结果是否靠谱，等等。如果还没有犯错，千万不要有侥幸心理，十几年前的文章照样扒出来分析的清清楚楚；如果已经犯错了，赶快自己撤稿吧。

长按二维码识别关注“小张聊科研”

关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5、6、7，8。