备注：此处仅仅是计算铁磁性【FM】，而不考虑非共线，或各向异性或自旋轨道耦合，是不需要SAXIS参数和每个原子设置三个分量的，只需要一个值就好。前面的9个0可以缩写为9*0.初始磁矩还能再大一些。（graphene初始磁矩可以是1，其他 的d轨道应该是4-5）2*0 7*0 1 2*0 1 0。不论你把初始自旋设为1还是4，最终结果都可能一样，例如可能收敛到0.3。而有时候会出现即使开始猜测是AFM，但是体系最终弛豫到了FM的configuration，那就是可能不小心从局部最小跳到了全局最小点了，或者这个体系AFM就是不稳定。

[举例] 我不是所有原子都有磁矩，就是纳米带两头上的原子设了磁矩。对啊，你就两个C原子有磁矩。就算这样，你设置AFM算出来总磁矩也该为0。你要算AFM的话就是把那两个MAGMOM为1的C分别设置成1和-1，磁矩不为0的系统就不是AFM了。一模一样确实比较诡异，按理说FM和AFM的原子位置一样是有可能的，这取决于楼主的优化方式。但是能量应该有几个meV的差别。然后磁矩的话，印象中graphene边界上的C的话如果考虑成FM的话体系的总磁矩应该是在0.0几到0.几的。而AFM体系的总磁矩肯定是0，最多有点误差是0.000几（具体几位记不清了，就是VASP输出的最后一位有数字）。建议楼主可以这么处理AFM：在b方向扩展一下，建一个1*2*1的超胞，然后就得到了4个边界C原子。接着将相邻两个边界C的磁矩分别设置成+1和-1。