文才比口才重要的案例

01 

1

、文才可以脱离口才而存在，而口才必须依托文才才能存在。

没有文才的口才是什么呢

?

什么都不是。

(

引申：说一个人口才好是什

么意思

?

实际上是说他说的话有道理、有煽动力等等，这些是靠什么

实现的呢

?

很大一部分是靠他说的内容，说到底还是要依靠文才。

) 

2

、历史上有名的演说家，其实我们并没有亲耳听到他们的演说

(

古希腊、古罗马，甚至邱吉尔、希特勒

)

，但是为什么我们认定他们

是演说家呢

?

看的还是他们的演说稿，口才要依靠文才来流传，没有

留下演说稿的演说家，不可能是伟大的演说家。

3

、文学作品流传下来的非常多，演说稿却不多，作家比演说家

多，

说明获得文才比获得口才更容易。

生活中越容易的东西反而越重

要，

比如做饭比做原子弹简单，

但是比作原子弹更重要，

不做原子弹，

人类也发展了几十万年，不做饭呢

?

即使同样是做饭，煮鸡蛋比做满

汉全席简单，但是煮鸡蛋无疑用处更大。

4

、文才表现的范围更广泛，口才则往往能发挥的范围很小。文

学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文，都可以不同程度的反映出作者

的文才，可以表现更多的感情因素，而口才往往在说服别人，也就是

在说理方面才表现出来，

非常局限。

著名演说家留下的演说稿基本都

是在说理或辩论过程中留下的。

5

、口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。

比如邱吉尔就任英国首相的演说辞，即使再好的演说家也无法复原，