用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

美国队衔接段进攻中运用个人能力得分所占比例高于运用配合进攻能力得分，这可能是因为美国传统文化所带来的影响，使得美国队队员更崇尚英雄主义，在比赛中想更多的表现自我，而且美国队的个人能力突出，就使得美国队在比赛中运用衔接进攻也更多的是选择运用个人能力进攻。

西班牙队打球风格

西班牙队打球风格则是典型的欧洲风格，进攻方式以团队配合为主，进攻中以内线队员为核心，内外结合的进行攻击，所以西班牙队在衔接段进攻中运用配合进攻的比例非常高。俄罗斯队在衔接段进攻中则表现出能外能内的特点，并且内外线都有不错的进攻能力，俄罗斯队的进攻特点是更注重身体对抗，在衔接段进攻中更是主动靠近防守队员进行身体对抗来造成防守的犯规。

阿根廷队进攻中注重团队配合，但是通过上表发现，阿根廷队在衔接段进攻中选择运用个人能力进攻的次数更多，这是因为阿根廷队不是一支墨守成规的球队，而是一支高智商的球队，在比赛中队员会根据情况临时改变进攻战术，而且在衔接段进攻中更多的是靠队内的明显球员吉诺比利来进行突破进攻或突破分球，这就使得阿根廷队在衔接段进攻中运用个人能力进攻的次数更多。

中国队打球风格

反观中国队虽然在衔接段进攻中运用个人能力进攻比例更高，但这是因为中国队没有高大队员跟进，有时不能进行配合进攻，而另一方面则是中国队在衔接段进攻中不敢进行配合进攻害怕失误，所以中国队衔接段进攻中更多的是运用个人能力进攻。中国队在衔接段进攻中应多加强运用配合进攻的方式进行进攻，从而提高衔接段进攻的整体水平，平衡攻击能力。

在衔接段进攻结束阶段所运用的个人进攻方式上，美国队和俄罗斯队主要运用 3 分远投和突破上篮两种进攻方式，中国队主要运用 3 分远投的进攻方式，阿根廷队和西班牙队则是以突破上篮为主。通过观看比赛录像并结合数据分析可以看出，各球队在衔接段进攻中运用哪些个人进攻方式主要是依据球队的球风、战术理念、球员本身的身体素质和技战术能力等因素决定的。

由于美国队队员的个人能力突出、三分命中率极高，他们在本届篮球比赛中更是屡屡创造三分球新纪录，所以在衔接段进攻中三分远投是美国队的主要攻击方式之一；并且由于美国是一个以个人英雄主义为文化背景的国家，所以其队员都具有很强的表现欲望，因此在衔接段进攻的个人进攻中突破上篮的进攻方式也运用较多。阿根廷队因为有“妖刀”之称的吉诺比利，所以在衔接段进攻中更多的是运用突破上篮进攻。

西班牙队的理念

西班牙队则是一个以内线为主、团队理念极强的球队，所以在衔接段进攻中通过个人能力进攻的次数较少，而衔接段进攻中利用个人能力进攻更多的是采用突破上篮的进攻方式。俄罗斯队在本届奥运会展现出其是一个速度快、球风奔放的球队，攻击欲望非常强烈，在衔接进攻中通过个人能力的进攻方式主要是 3 分远投，其次是突破上篮。

而中国队在衔接段进攻中通过个人能力进攻的手段大部分是运用 3 分远投的方式，其次是突破上篮的方式，只看数据感觉很不错，可是在观看录像时则可以发现，很多时候是因为中国队外线队员的个人攻击能力不强，球无法进行快速的转移，不得不最后选择 3 分远投，而且很多突破在时间的选择上也值得商榷。衔接段进攻的结束方式是灵活多样的，具体选择何种方式结束不但要判断场上的形式还要结合自身的特点，尽可能地发挥每个队员的特长，以达到事半功倍的效果。由衔接段进攻的独特性可以看出衔接段进攻结束阶段通过个人能力进攻的主要方式是 3 分远投和突破上篮。

伦敦奥运会男篮小组赛中阿根廷队与美国队进行的一场比赛，当比赛进行到第一节剩下 6 分 04 秒时，阿根廷队 5 号吉诺比利抢得后场篮板球后选择自己运球推进到前场，由于他是阿根廷队的核心队员所以当他运球到前场时，美国队便由两名队员对其进行防守，此时吉诺比利选择自己突破，利用逼真的假动作和速度成功地从美国队双人包夹的防守中间突破，当突破到内线时美国队内线防守队员补防，吉诺比利假传后撤出限制区的内线队友骗过补防队员，成功上篮得分。

伦敦奥运会男篮小组赛中阿根廷队与美国队进行的一场比赛，当比赛进行到第二节剩下 8 分 02 秒时，美国队 7 号维斯布鲁克控球到前场，此时防守他的是阿根廷队中锋队员，相对来讲维斯布鲁克速度优势明显，他选择突破防守队员，但当他突破时，两侧防守队员有补防的意图，此时防守他的中锋队员后撤幅度过大，维斯布鲁克随即选择急停跳投。

俄罗斯队与中国队对战

伦敦奥运会男篮小组赛中俄罗斯队与中国队进行的一场比赛，当比赛进行到第一节剩下 7 分 42 秒时，俄罗斯队 15 号基里连科抢断球成功并获得球权后，中国队迅速回防，俄罗斯队推进过程中 15 号基里连科将球传给 4 号施维德，4 号施维德接球后将球运到右侧中距离，此时中国队三名队员回防，而俄罗斯队快下队员则是往另一侧三分线外或内线落位，由于俄罗斯队核心队员 15 号基里连科和内线高大队员的跟进，使中国队将防守重心放在防守内线上，对俄罗斯队 4 号施维德则是防其突破上篮，以至于与其防守距离较远，俄罗斯队 4 号施维德在无人防守的情况下轻松投篮。

伦敦奥运会男篮四分之一比赛中西班牙队与法国队进行的一场比赛，当比赛进行到第一节剩下 3 分 48 秒时，西班牙队 5 号费尔南德斯抢断球后发动快攻，当快攻不成时，将球运到左侧 45 度三分线外，此时队友 4 号加索尔跟进并且要上前给其挡拆，防守 5 号费尔南德斯的防守队员则通过后撤来破坏挡拆，使得防守队员和 5 号费尔南德斯之间的距离拉大，5 号费尔南德斯随即三分远投。

衔接段进攻中的广泛运用

基础配合在衔接段进攻中运用比较广泛，突破分球、掩护配合、策应配合和切入配合都在比赛中得到运用。 从配合进攻的使用比例来看，中国队与四强虽然存在较大差异。中国队只使用突破分球配合和切入配合两种进攻方式，战术配合手段单一，并且中国队运用配合进攻的次数也较少，只有四次；而四强则大部分是运用突破分球配合、掩护配合和切入配合三种，并且均占到 90%以上的比例，四强运用配合进攻的次数几乎是中国队的 3 倍以上。通过观看录像发现，中国队衔接段进攻配合进攻手段单一，过分依赖外线队员的突破分球，内线队员没有很好地参与到衔接进攻中去。

最后阐述

从配合进攻的成功率来看，中国队比四强要低很多，中国队的成功率仅为 25.0%，而四强在运用配合进攻的成功率上均超过了 40.0%，由此看出在基础配合的成功率上中国队与四强差异显著。而突破分球是中国队在衔接段进攻中的主要基础配合得分方式，突破分球的成功率严重影响着中国队衔接段进攻的总体成功率，但由于中国队在衔接段进攻中对关键环节的处理不到位，使得一些进攻机会白白丧失掉，同时中国队也应尝试更多的运用其他进攻方式，丰富自身的进攻手段。因此，通过对伦敦奥运会男子篮球比赛四强衔接段进攻中的一些成功案例进行分析，更好的剖析衔接段进攻中各关键环节和影响因素，从而为更好的完善衔接段进攻战术打下坚实的基础。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.