“父母该不该告诉孩子家里不富裕”？《奇葩说》终于迎来一道特别合我心意的题。这是一个非常现实的问题，无论贫穷富裕，每个家庭在教育孩子的过程中，都会遇到这样的问题。

各位导师和辩手的发言都非常精彩，这才是《奇葩说》该有的模样。瑞思拜！

这一场也让我确定，黄执中已经不那么在乎输赢了，他放弃了刻意讨好观众，只想把自己的观点分享给大家。他会去用心挖掘辩题中一些深层次的东西，直指辩题的核心。哪怕这些东西听起来很刺耳。

这一季黄执中没有拿过一次MVP，虽然好几次，他们队取得胜利，都是因为黄执中才得以力挽狂澜。

我尊敬他。黄执中已经不是一个单纯的辩手了。

这个议题，我有比较多的想法，所以跳过点评选手这一部分，直接探讨辩题。

这一次，我自始至终都坚定地站在正方：要告诉孩子家庭不富裕。

“不富裕”的定义非常宽泛。“贫穷”当然是不富裕，中产阶级也可以叫“不富裕”。李诞分享的那个故事很有意思，虽然荒诞，却很真实。家里有私人飞机的富豪依然可以感觉不富裕，因为旁边有更豪的土豪，开两架波音747私人飞机，让他的小飞机看起来像个玩具。

富裕不是一个可以量化的词。月薪5000元当然称不上富裕，月薪1万呢？算富裕吗？月薪2万呢，算不算富裕？月薪5万呢？

同样是月薪一万，生活在北上广和生活在小县城的感受是不一样的；在国企工作和在金融、计算机行业任职的感觉又不一样。财富这个东西，很难通过量化去界定富裕还是不富裕，更多的是一种主观感受。

不知道读者中有没有觉得自己家很富裕的。就我个人来说，我就不觉得自己富裕。因为我也常常需要在欲望中进行取舍：为了买这个，只能放弃买那个。

所以没必要妖魔化“不富裕”这个词。我会大大方方地告诉孩子，咱们家不富裕，同时也客观地给孩子说：

虽然咱们家不算富裕，但也不算很穷。有很多人比我们有钱，吃得、用得、住得比我们更好。也有很多人不如我们，收入不如爸爸妈妈高，住得不如我们好。

有钱是没有止境的，没有必要去跟别人攀比，自己过得舒服就可以了。

对于你喜欢的东西，我会在能力范围内尽量满足你，但也不可能样样都给你买。

这就是我所定义的“不富裕”。这并非是为了辩题而刻意扩大“不富裕”的外延，而是我实实在在就是这么认为的：我们家不富裕，没有能力让孩子随心所欲地想要什么，就有什么。

这并不丢脸。

说实话，孩子会不会自卑，主要看父母的态度。如果父母自己对没钱这件事感到自卑，那么孩子也会自卑。父母自己很坦然，那孩子也绝不会太自卑。

这和父母告不告诉他家里富不富裕，贫不贫穷没有关系。

举个例子。

设想一下，如果一对父母，从来不告诉孩子家里不富裕。

但是，孩子每次要买东西，父母就训斥孩子不懂事，攻击孩子不知道好好读书，就知道买买买。

孩子提出金钱上的要求，比如要报班什么的，父母就发脾气。

父母不许孩子和有钱人家的孩子在一块儿玩，只许孩子和家境不如自己的孩子一起玩。

父母也不允许孩子接受别人的好意。别人请孩子吃饭，吃零食，给孩子买东西，父母都会不高兴：你那么有钱怎么不去扶贫？你是不是看不起我？是不是觉得我们家穷，才给我孩子买东西？是我买不起吗？

这样的环境下长大的孩子会不会自卑？

当然会。

哪怕父母不明说家里不富裕，孩子也会明白，金钱这个东西是个魔鬼，只要一谈钱，父母就不开心。久而久之，孩子对金钱也会变得很敏感。他会格外关注物质上的东西，别人一提起钱，他就会像父母那样，敏感又自卑。

相反，如果父母坦然地告诉孩子：是的，我们家不富裕，但是这没啥丢人的。孩子就会变得很阳光。

《感谢贫穷》的作者王心怡，曾经这样说：因为家里很穷，他们姐弟穿的都是亲戚的旧衣服。母亲总是对她说：家里穷，衣服不图多么好看，干净，保暖就很好了。

有一次，有个男生嘲笑她穿得那件“袖子长出一截，土得掉渣的棉袄”。王心怡哭着回到家，把这事告诉了妈妈。妈妈说：不要理他，踏实做事就好。

王心怡家很穷，这是事实。但是她的妈妈并不自卑，而是很坦然地告诉孩子，不用理会别人的嘲笑，咱们只有努力把事做好就行。王心怡的自卑就被化解了。她依然长成了一个非常阳光，乐于助人的少女，还考入了北大。

设想一下，如果王心怡的妈妈是一个非常自卑，避讳和孩子谈钱的母亲，又会怎么样？心怡在外面受了同学的嘲笑，她一定不会回来和妈妈说，因为说了也只会再挨一顿骂，或者惹妈妈伤心。

经年累月，孩子只能自己去舔舐那一道道伤口。这个伤痕就会越来越深。

很多自卑的父母，避讳和孩子聊钱，聊经济。

慢慢地，孩子会明白，钱这个东西是禁区，在家说不得。但是家里条件又确实不那么好。那双破球鞋是客观存在的。老师，同学们的异样眼光，甚至只是不经意地一瞥，都会让孩子感到痛苦。

这才是造成孩子自卑最大的原因——他的痛苦，没有人可以倾诉。

关于钱，父母不自卑，孩子即便自卑也是一时的。

反之，父母因为钱感到自卑，孩子就一定会自卑。

很多人会害怕，告诉孩子家里不富裕，会让孩子过于在意金钱，打破了孩子美好的童年。

这一点我很赞成刘擎教授的观点。完美的童年，在这个年代已经不存在了。

以前的孩子在田里奔跑，放学后肆意地玩耍，不知金钱为何物，犹如活在乌托邦之中。

现在的孩子，哪怕是农村的留守儿童，也接触了手机，也不会再享受单纯地撒尿和泥巴的快乐了。

城里的孩子就更不用提了。他们要背负沉重的学业负担，早早明白了现实世界的残酷：不好好读书，就要掉队，就没有光明的未来。你很难再看见，小学生成群结队地在外面玩耍，好不容易完成了作业，他们宁愿去换20分钟玩手机的时间。

哪还有什么完美的童年？

怎么，你想让孩子一心只读圣贤书，而不告诉他真实的世界是怎么样的吗？

这更残酷。

虽然大多数孩子都被关在屋里学习，但好歹人家父母愿意和孩子交流，孩子还有一扇玻璃窗可以看看外面。你光让孩子学习，生活的真相啥也不告诉孩子，孩子相当于被关在一个铁笼子里，两眼一抹黑。你觉得12年后，给他放到人间，他就能和世界无缝接轨了吗？

做梦！

就像黄执中说的，不告诉孩子家里不富裕，并不能保护孩子有一个理想的童年，只会让孩子感到深深的隔阂。

父母以为自己为孩子做了牺牲，扛住了生活的重担，但在孩子眼里，这就是不亲密、不接纳、不信任。

一个不能谈钱的家庭，亲子关系是不可能民主的。因为父母打心底里就不认可孩子是和父母一样平等的个体，可以畅所欲言地进行交流。

这样的父母多半认为孩子就像个小宠物，吃饱穿暖，学习好就可以了。

告诉孩子“家里不富裕”，并不是说就让孩子觉得家里很穷。而是要告诉孩子，物欲没错，但是需要节制。家里不能无限制地满足孩子的一切物质欲望。

很多并不富裕的家庭，明明收入不高，却倾尽所有给孩子买手机、电脑、球鞋。父母不愿意拒绝孩子的物质要求，宁愿让孩子保留“我们家不穷，我们家很有钱”的幻觉。

这些孩子往往会成为所谓的“富养的贫二代”。

可是父母没办法永远满足孩子的要求啊！今天咬咬牙，给孩子买一双AJ，明天卖卖血给孩子换个高端智能机。总有一天孩子要长大的，他要新房子，要爱马仕了怎么办？他不觉得家里穷，他也不觉得自己家不如别人啊！

他从小就想要什么能得到什么，你怎么能让他突然明白钱来之不易，要节约，不能随便买买买？

这个时候父母拿不出钱，他要怎么办？

父母发愁，有人欢喜，数不清的消费贷都是为从像这样，从不说“我们家不富裕”的家庭孩子准备的。

“我们家不富裕”，这句话父母迟早要说。迟说不如早说。

说这句话的时候，不要带着情绪，如实告知就好了。

别小看孩子。

至于该如何跟孩子交流金钱观，建议看看这本书