转自：邯郸晚报

摄影师在四川成都太古里拍摄的一段街拍视频，成了近日全网“最大的瓜”。某国企男性领导与女子因牵手而被全网人肉搜索，后双双遭到免职。

在不少“看热闹不怕事大”的吃瓜群众看来，街拍摄影师无疑是“立了大功”，但同时很多人对此类街拍是否涉嫌犯法存在质疑，肖像权和隐私权又该如何保护？

为此有媒体公开撰文呼吁：问题官员该查，任性街拍得管。可是现实中，管得了吗？

6月10日，记者实地走访了北京三里屯太古里，发现街拍依然随处可见。现实中貌似很难有一种强制机制，能真正限制甚至禁止街拍。

巧妙游走灰色地带

6月10日下午，记者在摄影师周鸿（化名）的带领下，来到三里屯，这里的“街拍摄影师”中，有一些周鸿的“老相识”。

不多会儿，几个常驻三里屯的街拍摄影师上来打招呼。

经介绍，摄影师老杨用手遮着阳光，给记者展示了几张作品。攀谈几句后，话题从成都街拍事件聊起。

“这次成都的事儿也真是寸了（注：北京话“巧合”），因为摄影师选了个中年男性和年轻女性，二人看上去有明显年龄差，女方身高看上去高一些，衣服也很鲜艳。”老杨说。

周鸿说：“我们很多人也交流过，大家印象中，拍人的话普遍都是拍独行的女孩，三两人结伴的也有，情侣也是拍年轻情侣，但是成都这种‘搭配’，印象中没拍过。”

当被问及，街拍是否需要和游客提前打招呼，到底算不算侵权时，老杨反问：“提前打招呼？那还叫街拍吗？”

“街拍拍的就是游客边走边聊，神情自然那种姿态。你跑去当面问她能不能拍，别说她不同意，就算同意，难道还让她后退一段路，重新走一遍配合你？那不成摆拍了？”

说到此处，老杨感觉自己有些“言多语失”，提升了警觉后补了一句：“其实没人投诉，就没啥事儿。”

在记者探访北京三里屯太古里的大约4个小时中，摄影师街拍完全没有受到任何影响。街拍摄影师有的单独行动，有的三五成群，距离目标数十米远就开始进行拍摄，不曾有任何摄影师在拍摄前先去征询意见。

等目标游客走近，摄影师还可以快速小跑到更近位置拍特写，此刻确实有部分路人用手遮住脸匆匆离开。但记者目力所及，也没有任何一个被拍摄者公开明确提出异议。

“我们每个人都遇到过拒绝拍摄的情况，这是肯定的。”周鸿说，“有人远远的就表示不愿意拍，那我就不拍了。当然，确实也有摄影师追着目标，用镜头堵着脸去拍的，这种情况很可能被人家臭骂一顿。”

对于被拍的态度，很多人也不一样。

“我们几乎都遇到过，被游客强硬要求看相机并删除的情况，这种情况也别惹麻烦，该删就删了。照片后续传上网，也遇到过投诉要求删除的，一般删了也就没事了。我们都会写，如有侵权请联系删除。”老杨说，“不过，被拍游客中，也有一些是想加微信要照片的，还有人专门对我表示感谢，说自己被拍了之后账号涨了很多粉。”

街拍的照片去哪了

在互联网上，街拍摄影师有一个不雅的称号——“老法师”。

周鸿打趣地说：“我开始都不知道‘老法师’什么意思。有一次和一个孙辈的亲戚聊天，我才知道了‘老法师’这个词。我开始还好奇，问他什么叫‘老法师’？孩子咯咯笑着告诉我，老法师有‘老色胚’、‘老色狼’的意思。”

周鸿这才反应过来，确实有些摄影师，是专门会把镜头对准穿着清凉的年轻女性，这是一种招来反感的称谓。

“我觉得，其实也没必要‘污名化’。”周鸿说，“有人纯粹是发展业余的兴趣爱好，拍照片只在微信群里发，只为探讨拍摄技术，甚至不为挣钱，但肯定也有人就是为了挣钱。”

摄影师小鹏（化名）就是周鸿口中单纯为了挣钱的那类人。

从外貌看，小鹏自己的衣着打扮就很“潮”。他戴着渔夫帽，穿着带品牌LOGO的潮流服饰和潮鞋，力争让自己看上去是个游客，而不是拍客。

小鹏介绍，自己从小喜欢玩摄影摄像，前些年在一家互联网公司当时尚编辑。“去年被大厂裁了，之后来干街拍摄影师。”

“说来惭愧，我也想当网红。”小鹏说，“但是，我感觉自己不是那块料，被裁后搞自己的账号，搞了很久还是没啥涨粉。我觉得自己没啥特点，也没啥才艺和辨识度，所以，我没想好方向的情况下，就来干街拍了。”

小鹏透露，自己还有一些服装、箱包品牌的资源关系。“我在三里屯街拍这些游客，有时候我会重点拍他们的穿搭，配的包，甚至手表、配件。一段时间内，会给一些品牌，做一些调研方面的东西，对比国内外，通过穿搭看潮流风向。所以你要问我，大家拍的照片都去了哪里，无非是做账号使用，或者是用来给品牌做分析报告了。”

律师：被拍者要主动出击拒绝骚扰

在三里屯，记者随机采访了一些路过的游客，询问其对于街拍的态度。

有几位年轻女性表示，知道三里屯存在“街拍产业”，但自己也不是网红，都感知不到自己被拍，对此也不敏感。

“如果是因为拍得丑影响形象，真的被传播起来，被家人朋友看到了，那我才会考虑维权。”张女士表示。

一位男性游客刘先生表示：“纸面上讲，这些人（摄影师）肯定都不合法，没跑儿。但这事怎么说呢，现实中，民不举，官不究呗。”

随后，刘先生假设了自己遭到街拍后的可能性：“第一，我也不知道啥时候就被拍了；第二，我也不知道什么时候，我的照片就被传上网了；第三，我也不知道什么时候，自己或朋友刷手机能刷出被偷拍的照片来；第四，就算刷出来了，只要不是拍得特别丑，我感觉自己好像也没有很强的动力去举报；第五，就算我举报，结果会怎样？相关的街拍账号，摄影师可能会删除照片；第六，此后我还要继续索赔吗？真的走（法律）流程，又能赔我几个钱？”

刘先生的观点，在不少人看来是街拍之所以具有“土壤”和“漏洞”的底层原因。

对此，北京市京师律师事务所合伙人律师李泓轩介绍：“据《民法典》第一千零一十九条等相关规定，除了新闻用途等法律规定的几个用途之外，无论是出于商业营利还是自己欣赏，无论有没有引发纠纷、拍摄效果几何，只要未经被拍者允许都是侵权，这是毫无疑问的。”

李泓轩表示，现实中追责以及证据锁定都不难：“照片发布主体还是好查的，以往有些侵权案件，被告网站、账号主体运营人会辩称没有营利。但事实上，只要照片产生了大量的点击，就会被认定具有营利模式。”

不过，李泓轩表示，遭到侵权的主体，维权成本确实会比较高。他从最现实的自我保护角度，建议被拍者要明确表达自己的诉求，及时检查对方拍摄的内容，尤其是要仔细查验摄影师是否有拍摄私密部位特写的“性骚扰”行为。“这种情形下，要及时快速通过录视频、录音等形式锁定证据，并报警处理。这种行为，摄影师除侵犯肖像权之外，同时构成对隐私权的侵犯，需要承担相应的责任，或面临警告、罚款、行政拘留等治安处罚。” 据中国新闻周刊