评测背景

1.不知道从什么时候开始，谈起Denon天龙，大多数人第一反应——爆、快、锐、信息量少，而随着8系的发布，又多了一条罪名——“贵”。好像日系之所以是日系，就应该便宜，就应该是合并机，就应该不如欧美机。 ——“人们就愿意相信，这个张麻子，脸上一定T.M.D长满了麻子。”

2.笔者谈不上天龙粉，但也是从7200-8500-110一路用了过来。不为别的，界面熟悉，调试起来得心应手。

3.天龙声在进行着巨大的进化，但大多数人，包括很多用户却视而不见，也很少见人发声。

4.笔者听过一些欧美声，相对于搭配“完整”的天龙系统，未必见得更高级。

5.除了评测A110器材本身，本文的更重要目的并非吹捧天龙，而是探讨AV系统的搭建。

第一部分 A110进步在哪解决这个问题前，我们先回顾下从7200到8500：回顾6年前，随着Atoms发布，市场百花争鸣，良性竞争，既有性价比极高的安桥党，又有声场流雅马哈党，还有靠D类大推力吸粉的先锋甚至还有追求极致性价比的海淘Integra党，那时候的欧美机器远不如现在普及。。。在这红海厮杀竞争背景下，7200一经杀出便靠着相对完整的11.2配置，一流的下潜、速度吸粉无数，成为除上古A1系列外最成功的机型之一，以至于很多用户至今仍将7200作为天龙声的典范。

到了18年，笔者服役的7200不断出现HDMI握手问题，愤而出手升级8500，而出于对7200的熟悉，对于这次被动升级，我其实并未抱太大期待，直到开声后。。。8500相比7200其实完全是两个声音！虽然8500保留了天龙的下潜和速度等优点，但是也彻底升级了氛围感和音乐性。天龙为7200做了一次完美加法，而并非是很多人以为的进步不大，这种进步幅度甚至超越从8500到A110，不过这也很容易理解：1.A110本身是8500HA的打磨，设计结构未变；2.从0到1比从1到99更难。

好了，不卖关子了，说回A110。1.整体还是8500的声底，快速，低频狠，平衡；2.环绕更加活跃，且天空声道声场、衔接和下潜提升巨大，尤其部分Atoms上混的大场景，不再是点声源，而是四只箱子融为一个整体，非常震撼！3.三频细节多，无论是对中高频乐器的刻画，还是低频的质感，均有非常大的进步，声音非常非常“HIFI和高级”，这种音乐感是可以达到HIFI级的！4.设置菜单多了一些功能性内容，也算非常实用，比如将两声道音轨混为次世代并加强中置、比如奥德赛默认为高级版本。 抛开8K的芯片，多花了80%的价格，400多项不计成本的打磨，换来的（只）是一个更HIFI的AV合并机。

第二部分 系统的搭建——平衡和摆位

1.平衡为什么笔者如此强调“系统”二字呢，因为大家都知道，朋友或者商家的同一套系统，照搬回家声音也完全不同；器材本身只是整个系统的一部分，那么另一部分呢？房型，声学处理，电处理，摆位，避震。而器材本身依然有太多的适配问题，比如用低端D类配号角箱一定是灾难，比如摆位不恰当导致细节损失，低频糊等。

所以当我说现在天龙声是HIFI声，我想很多人一定会认为我疯了。因为大家眼中，天龙就应该锐，就应该快，不然就不是天龙。那么当我们评价一台功放或者前级前，不妨认真审视一下自己的系统，或者干脆做个小实验：将房间里每一对喇叭分别播放一段小无或者小奏。

https://music.163.com/song?id=17446552&userid=498485885

如果坐不住，听到的是笛声，没有华丽的泛音和音乐性，那么后级和箱子的搭配是有大问题的。用箱子来对比手机外放可以更好的发现问题，虽然手机发声单元很小，但调整都是非常平衡的，事实上，AV箱子大多不如手机外放耐听，这一点也是蛮有意思的。

为什么会锐，不耐听呢？如果搭配过HIFI系统，您应该会理解，这就是各个频率阻尼系数不适配导致的。大多数AV功放的推力虽然足够大，但在某些频率阻尼滚降严重，导致该频率出现谷，而某些频率出现峰。说通俗一些，不平衡的系统，大多数并不是在某频率过锐，而是中频缺失导致。往往低端功放动辄2000块就敢标400瓦，这种情况屡见不鲜。可能有朋友会认为看电影只需要动态，只需要声压，这些都是无所谓的。这样，您也就能理解为什么这些朋友认为7200和8500声音区别不大，而110比8500声音还薄的原因了。

A110的超强解析力，如果匹配了错误的后级和箱子，那么这种解析的优势就变成了更薄，更锐。所以，当有朋友问我，110是不是比8500更好我往往会沉默一阵，然后简单告诉他——110并不适合所有人。

2. 说完平衡，再说说摆位。大多数AV系统往往是嵌入或者贴墙，其实对于声音的清晰来说并不正面的小弟亦常见高价系统发出很糊的声音，这就是摆位导致。关于HIFI摆位，笔者早先写过一些简单心得 http://www.headphoneclub.com/thread-735786-1-1.html其实这也适用于AV系统，但却无法兼具影院感，损失了美观整洁。确实，此事两难全。

那么反过来，只以HIFI的摆位来调整器材，可以完全发挥器材的应有水平。可能这里会有朋友疑问，不是还有EQ吗？再不济，加炮管呗。EQ带来的弊病笔者在此无异探讨，这确实是另一个更复杂，更尖锐，更深入的问题但这里以小弟的经验，EQ是无法解决糊的问题的。很遗憾，频响曲线描述的只有声压，既不表达音色，也不描述声场，所以HIFI的玄学也就在于这两者的不可控。

如上，HIFI的方法是拉出来，而不是贴墙——即使频响再平，也不意味着声音的清晰和质感。这是声学本身所决定，不以其他因素为转移。

第三部分 呓语杂谈

小弟很少在AV板块发帖，主要还是因为自己的简陋系统实在上不了什么台面，平时又以研究唱片为主，闲来出来无病呻吟一下，不喜且当呓语。常见AV玩家追求声压，追求大功率，追求大口径，却不懂得搭建系统，使得诸多小白误以为影院系统就是超多的低频和轰脑袋的爽快感。家访成了攀比声压和洗头的畸形仪式感，且看文字写的精彩，但在这种环境下真能长时间坐得住吗？

无数前辈告诉我，系统的第一位一定是平衡，平衡，再平衡。N版反复强调，要“坐得住，听一天不累”。小弟蛮心疼一些入手110或更高阶欧美前级的玩家，并不是器材不对，而是路错了。

第四部分 产品外观和HEOS芯片

外观110在整体布局和体积上与8500保持了完全一致，全新钛金配色比黑色更加大气高端，接线柱和内部电路也全部更换为黑色涂装。相关图片和评测也一搜一大把，不再赘述。

顺便简单说一下大家吐槽最多的平衡接口问题，天龙最被诟病的一个方面就是缺乏了平衡XLR模拟信号接口；相比于RCA，三芯的XLR接口天生电平更高，动态更大，传输距离更远听感上，同一音量下仿佛是声音更大，低频更多了，实际上在大多av功放的假平衡设计下，和rca加几db音量是一个作用。如果AV前级和后级距离不是特别远的情况下，xlr和rca没什么区别。即使是高阶的av系统，很多老烧也认为rca也在细腻度上强于xlr。

HEOS功能支援 Spotify Connect、Apple Music、TIDAL、TuneIN、Deezer 等串流平台支援 AirPlay 2、藍牙 的無線連接可以手機或者通過 DLNA 以家裡的電腦、NAS 作為訊源播放音樂設有 USB 端子播放音樂檔案將 USB 連接儲存裝置內的音樂串流到其他 HEOS 喇叭播放支援 24bit/192kHz FLAC、WAV、ALAC、DSD 2.8/5.6MHz Hi-Res 音樂播放與其他 HEOS 喇叭組合 multi-room 系統與另一隻 HEOS 喇叭組成立體聲喇叭將連接到 HEOS 喇叭的手機內音樂分享到所有 HEOS 喇叭播放通過手機等流動裝置支援 Google Assistant、Siri 及 Alexa 語音操控相比起普通只支援 AirPlay、Spotify Connect 同藍牙的 Wi-Fi 喇叭，上面 Denon Home 的網絡音樂功能清單實在長得有點過分。可以話唯一缺少的就只有 Chromecast，不過由於 Denon Home 系列都設有 3.5mm audio 輸入，只需要買個幾百元的 Chromecast Audio 就可以為喇叭補齊返 Chromecast 功能，對於 Android 用家相當划算。

从8500开始内嵌的HEOS，可理解为一块小型带无线网络功能的串流解码芯片，从参数来说其本身就是一个功能不俗的数播/网播。这种打包捆绑销售的模式看起来貌似是加强了AV合并功放的功能，但实际上对一些重度用户来说没什么用。而其发热量巨大，功耗不低，且无线网路信号很难说不影响的声音。好在该模块非常容易拆解，但注意拆前要做好系统版本升级，因为拆后失去了网路功能会造成手机app的失效，并且插网线也无法联网。

注：不建议普通用户拆除，会影响联网和无线功能的使用！！！不建议普通用户拆除，会影响联网和无线功能的使用！！！不建议普通用户拆除，会影响联网和无线功能的使用！！！

第五部分 听感

用语言描述声音并不是件容易的事情，为了较为客观，反复思索才敢审慎执笔，最近每天晚上都在海量的刷电影及片段，希望尽量能够较为完整的描述A110的声音风格，供君参考。

EQ奥德赛关还是开？从多年使用经验，Denon天龙的EQ是非常强大的，而110默认需要测多达8个位置完整认真的按要求跑完系统，可根据需要修改电平和分频，默认的数据还是非常的保守。个人喜欢将天空声和中置多提高2-3db，炮1和2为-3db/-4db（三炮音量均为12点）分频点则比较保守的全部设为80hz，小，低切120hz。据此打开奥德赛EQ后，清晰度、声场和信息量会明显提高，且在本环境下没有感到任何副作用。但是大家环境因素不一，笔者并无法确切给出其他情况下结论，仅供参考。

配置及摆位当问及AV系统什么比较重要时，大多数老烧都会谈到一点：炮和中置。小弟也一直深以为然，直到近期的几次调试和家访，突然发现并非如此：一个完善的系统下，任何一个声道都重要！很多影片（非剧情片）环绕的信息量并不少于中置！并且，环绕的发挥除了前后级的搭配，摆位是占到非常大的权重！！！尤其后环和侧环，高低、角度均会严重影响声音的信息传递，更何况后环绕时常会被沙发靠背阻隔。我近期重新摆位时，减少了后环与耳朵角度、加高后环绕，换来声音一耳朵大幅提升，包围感非常好！

推力作为一款13声道合并机，推力到底如何？我想这是大多数用户最关注的问题之一。打开官网，数据说话：

标称输出功率：150W (8欧姆, 20 Hz~20 kHz, 0.05% ,2声道驱动)/190W(6欧姆, 1 kHz, 0.7%,2声道驱动)/210 W(6欧姆, 1 kHz, 1% ,单声道驱动)

简单算个账（不科学，但粗暴）：900瓦 - 待机125瓦=775瓦775瓦/13声道=60瓦考虑热销量、阻抗和阻尼等，假如真的接满13声道，实际有效功率低的可怜。因此从理论上，不建议追求大声压的玩家接太多喇叭。但是笔者也曾尝试用110直接推双十寸的落地箱，不考虑低频量感的话，整体还是非常好听的。其实，反过来说，用110直推4-6只环绕或天空声是完完全全可以胜任的。毕竟切掉80Hz以下部分，实际消耗功率会小很多，压力并不大。听感上，环绕素质到位的前提下，毫不夸张的说，其表现出的电影配乐包围感非常强烈，完全可以听到片中需要表达的任何的细节。而速度和打击感度，更是天龙的拿手好戏，快而不爆，不突兀，连贯，细腻。

箱子的解析力最后谈谈箱子配置本身，笔者的环绕为ELAC的243和247，是以前用作HIFI的。这里并非给ELCA打广告，其实除了意力的2系，猛金、百里登名流、杰士P、达尼Icon、劲浪、宝华7系等以上偏hifi的型号均有着比传统av箱更好的解析力，速度也不遑多让。具体到听感的差别，到了有背景乐或者大场景配乐的片段，环绕的解析力与主箱可以实现很好的音乐衔接而纯av箱很多只有轰隆隆的糊成一片，全靠炮在麻屁股吸引注意。

其实以上几点我想表达的是——A110不会成为制约中高阶AV系统的短板。笔者对自己在用的平民炮雷鸣F15hp一直赞誉有加，因为虽然价格便宜，但居然有但能可贵的低频质感和弹性。而这种特质遇到110产生了美妙的化学反应。配合专攻量感的老将pb13u，在笔者常听的变4吸尘器环节能够产生非常强大的抓力，该片段-10db的音量即可夺魂摄魄，没错，这低频并不是推，而是“抓”，滚动的能量一层一层的仿佛可将听者吸入。而无论在MTV、演唱会还是古典演奏会，低频绝不突兀，高频绝不刺耳，声音细腻、三频饱满平衡。如穆特的20年威廉姆斯金色大厅音乐会，其自带全景声音轨，配合高清的画面，各类器乐声音于细节处丝毫毕现。如笔者最喜欢的星战 The Imperial March， 这首配乐又称为Vader's Theme维达主题。依托于金色大厅的超一流声学空间，大规模管弦乐一入耳，帝国之黑暗、西斯之邪恶、武力之强大迎面而来，仿佛看见达斯·维达身先士卒带领帝国冲锋队冲锋陷阵、镇压反叛的画面。奏毕，观众全体起立喝彩，不禁令人心潮澎湃，让人忘记自己身在小小居室中。确实，好的系统，器材应该是隐.形的。

说了这么多，能把这些全归功于 110吗？相信阅读到这里的您会有自己的答案：）

第六部分 购买建议与总结

如前文所述，8500其实足够满足大多数纯影院用户要求了。但是如果您有更高的要求，110绝对是不能错过的选择！到了这个价位，已经上探到了欧美机的重点产品线，对手有1140，mx100，av40和m17等，选择欧美声还是日系大旗舰可能是很多朋友幸福的烦恼。下面给出选择A110的理由：1. 规划或想兼修多声道HIFI；2. 比较在意机器用料；3. 不喜欢折腾，追求傻瓜好声的玩法，奥德赛绝对能满足大多数用户需求；4. 预算或者空间有限，不想上更多后级；5. 400多项的精工打磨，最终体现在声音上是物有所值的；6. 设置简单方便，亦可手动eq；7. 作为限量版，10月将全球停止供货，且受制于芯片短缺，不排除继续涨价可能；8. 五年保修。

同时给出不选择110的理由：1. 作为合并机，其相对孱弱的后级部分对一些高端用户不免有些鸡肋；2. 不具备全平衡电路和平衡输出；3. 价格偏高，对纯影院器材用户来说性价比一般，不如选择8500或者8805A；4. 13声道+2低音接口，无法配置到目前主流的9.4.6；5. 今年涨价较多。

个人评分：★★★★★（强烈推荐）