这个问题是问对比骁龙888表现如何，老实讲我认为更好的对比对象是骁龙870，用过的都知道870才是真旗舰芯片，比过骁龙888和骁龙8Gen1都不如比过骁龙870。

从骁龙888到骁龙8Gen1，因为高通这两年的挤牙膏，不止是厂商，消费者今年对于发哥的芯片多了比以往更多的关注和期待。骁龙8 Gen1之所以被称之为破芯片主要是功耗表现实在不理想，通常认为与三星的制程工艺有很大关系，发哥的天玑9000、天玑 8100 和天玑 8000 芯片都是采用的台积电的制程工艺，这可能也是大众对其期待的一个重要原因。

大部分人把天玑8100和天玑8000看作是高通骁龙870处理器的竞品，从定位来说也是比较相似的，骁龙870当时是作为次旗舰处理器出现的，天玑8100和天玑8000在联发科的天玑系列中是仅次于天玑9000的存在，定位相似。问题问的是对比骁龙888如何，那咱们就四款芯片放到一起看一下：

备受好评的骁龙870采用的是台积电7nm制程工艺而骁龙888采用的是三星的工艺，骁龙8Gen1也同样是三星的工艺，天玑8100和天玑8000是台积电5nm工艺，在这四款芯片上仅以制程来看天玑8100和天玑8000更好。制程工艺对芯片带来的直接影像就是能效比的提升。

CPU方面，与骁龙870的1+3+4架构，天玑8100和天玑8000才是的是4+4的大小核心设计，区别主要是大核的主频，天玑8100的主频为2.85GHz，而天玑8000为2.75GHz。Cortex-A78并不是arm最新最强的性能核微架构，但是以天玑8000系列的定位来说采用A78是合理的，与X1相比单核极限性能可能略差，但是能效比更好，多核也会更好，这点从发哥的PPT上就可以看出来，CPU多核能校高出44%还挺夸张的，从手机的实际使用来看能效比才是我们需要重视的，单核高性能过热没有意义。

相对于天玑8000，天玑8100不止是CPU的频率更高，GPU以及APU的主频也进行了提升，所以从某种程度上来说天玑8100是天玑8000的超频版，其实骁龙870也是超频版，可以看作骁龙865++，至于骁龙888，还是别超频了，真的已经够热了。

通常来说高通的芯片在ISP以及GPU上有优势，但是天玑8000系列在这两方面表现都有可圈可点的地方，比如采用天玑8000系列上采用的 Imagiq 780 ISP，在3个14bit ISP组合下

每个ISP同时处理三重曝光，处理速度可以达到每秒 50 亿像素，最直接的好处就是可以做到更好的即时性，从预览画面就能看到动态范围，这点与骁龙888上的ISP性能基本一致，高于骁龙870的双14bit组合。

仅以参数来看，天玑8100纸面略输骁龙888，实际体验很可能远好于骁龙888，毕竟骁龙888连骁龙870都打不过，骁龙888只赢在纸面参数上。天玑8100的实际体验到底如何？这也还是要等量产机的实测，目前红米、一加、realme等多个手机品牌都表示要发天玑8000系列手机，天玑8100的首发应该是红米K50。高通这两年过的太舒服了，躺着赚钱不思进取不行呀，看看联发科，真的已经赶上来了。