用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

2020年11月19日，一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的刷爆网络，举报者——原天津大学化工学院硕士研究生吕翔（据信中描述其已于2016年6月退学），以一篇长达123页PDF.的实名举报信，举报其原导师张裕卿大量学术造假，并多次帮助其女儿发表论文。

在被自己前学生实名举报三年后，原天津大学化工学院张裕卿教授第三篇造假论文被撤稿。

2023年10月23日，原天津大学张裕卿团队于2019年2月8日在Materials在线发表题为“SrFexNi1-xO3-δ Perovskites Coated on Ti Anodes and Their Electrocatalytic Properties for Cleaning Nitrogenous Wastewater”文章被撤回。原因为数据异常，编辑部表示，根据投诉程序，对文章进行了调查。作者无法提供原始数据，主编和编委会对报告的结果不再有信心，因此被撤回。此次撤稿已得到Materials 总编辑的批准。作者不同意这次撤稿。

2022年2月16日，原天津大学张裕卿团队于2015年11月11日在RSC Advances在线发表题为“Photocatalytic membranes prepared by embedding porous Zr-doped SiO2 shell/TiO2 core particles with expanded channels into polyvinylidene fluoride for cleaning wastewater”的研究论文该文章被撤回，主要原因是不同文章图片重复使用及文章间描述的方法及技术存在重大差异。

据悉，当年举报事件发生不到一周，RSC Advance就宣布对张裕卿发表在其上的三篇被质疑论文启动调查。在经过长达15个月的调查和与作者扯皮后，最终决定由期刊方面进行单方面的彻底撤稿。

撤稿通报称：因此篇论文中的数个图片以及很大一部分未注明出处的文本与参考文献中的文章内容一致，编辑部为此联系了作者。然而作者们的回应不足以消除疑虑，并且无法提供原始数据。尽管作者反对此次撤稿，但出于对数据可靠性的担忧，皇家化学学会决定将此论文完全撤稿。

2022年1月14日，Nanotechnology撤回了天津大学张裕卿团队在2013年发表的题为“Phosphorylated silica nanotubes: preparation and characterization”的研究论文，主要原因是涉嫌重复发表及不适当署名。撤稿通告称：鉴于作者承认这篇文章很大程度上基于一篇已被 IOP Publishing 撤回的 文章 ，但该论文未在本文中声明或引用，论文的作者未在本文中列为作者或署名。，因此决定撤稿。IOP Publishing 衷心感谢LV Xiang和 Leonid Schneider最初将这个问题引起了我们的注意。

2022年5月13日，国自然基金委发布了《2022年查处的科研不端案件处理决定（第一批次）》，将其中给予通报批评的10份处理决定（网络发布版）予以公布。此次10份处理决定涉及10所高校，共计14人。涉事高校包括211高校—天津医科大学、以及浙江大学、天津大学、西安交通大学、上海交通大学、大连理工大学这5所985高校。国自然基金委对张裕卿共通报了17篇文章，其中截至2022年5月17日，已经被撤稿1篇文章。经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十二次会议（综合专业委员会）审议、国家自然科学基金委员会2022年第2次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金条例》第三十五条第四项、《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第三、四项，撤销张裕卿国家自然科学基金项目“磷酸促进型掺锆二氧化硅/聚合物杂化膜及性能的研究”（批准号21076143）、“超强酸型AlxFeyZr1-x-yO2包覆TiO2纳米管填充聚合物杂化膜的研究”（批准号21676180），追回上述2个项目已拨资金，取消张裕卿国家自然科学基金项目申请资格5年（2022年1月18日至2027年1月17日），给予张裕卿通报批评。

事件回顾如下：

2020年11月19日，一篇题为《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》的刷爆网络，举报者——原天津大学化工学院硕士研究生吕翔（据信中描述其已于2016年6月退学），以一篇长达123页PDF.的实名举报信，举报其原导师张裕卿大量学术造假，并多次帮助其女儿发表论文。

举报信详细列举了2011年到2020年期间，张裕卿大量论文造假、一稿多投的实据。举报信格式规范、数据翔实，连参考文献都列出来了，堪称论文模板，被众多网友称为"教科书级举报"。

仅几个小时后，天津大学化工学院就在其官网发布了《情况说明》，称“收到有关张裕卿教授的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。经调查组初步查证，认定张裕卿教授学术不端行为属实。张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。

11月19日，新京报记者联系上了被举报的张裕卿。张裕卿回应称举报材料中有很多事实被歪曲，但并未进一步说明。

11月20日，张裕卿回复新京报记者短信称，上述举报与女儿没有关系，学校已经通过相关渠道去处理。

举报人吕翔是何人？又为何退学4年后才举报？

据举报信中表述，是因为“我所有认识的和张裕卿有关的同学都毕业了，我也没有任何可担心的了，所以我决定举报他。”在举报信中，吕翔提出了4点诉求，其中就要求“妥善处理张裕卿过去和现在的学 生”。

但是对于张教授的学生而言，尤其是高年级的研究生，如何顺利毕业无疑是一个很严肃的问题。已经毕业的学生，存在学术造假，又是否应该撤销学位？一起来看看。

1

等待4年，终于发出123页举报信

据信中自述，吕翔出身农村，本科毕业于普通一本院校，辛苦备考一年多后，于2014年被天大化工录取为硕士。那时候的他与众多化工学生一样，怀揣着科研梦想。

然而在导师张裕卿的实验室做实验时，吕翔很快发现了不对劲：写期刊小论文时，张裕卿要求他们直接拿上上届的硕士毕业论文来用。在记录实验数据时，大家都在人为调整。

吕翔称，张裕卿的实验室，从2011年到2016年几乎从未预约过表征 （用物理或化学方法对物质进行化学性质的分析、测试或鉴定，并阐明物质的化学特性）。所有的论文数据和图片，无论网上截图、还是找别人借数据、要图片，都需要学生自己造假。

2011-2020年期间，张平均每年发表四篇SCI，据吕翔称，每篇SCI成本不足500元。而张的履历，也因此非常亮眼。

张裕卿简历

吕翔表示，之所以长时间无人举报，是因为张裕卿会在学生毕业时，逼他们签一份声明，声明这些实验数据都是真的，不然就让学生无法顺利毕业。吕翔于2016年6月退学，并曾于2017年与张裕卿教授就造假问题沟通过一次，但得到的回复如下：

因此，吕翔写下了这封洋洋洒洒123页的举报信，信中，吕翔列出了张裕卿和其女儿论文造假、逼迫学生毕业论文造假，编造数据、配图、伪造简历、项目验收作假、P图、一稿多投等多种学术造假行为：

张裕卿和其女儿论文造假

举报信中有很大篇幅都在讨论张裕卿教授和其女张丝萌学术造假，信中称，学生写的论文，最重要的第一作者和通信作者全部都是张裕卿，学生最多只能二作。除了他自己，还给自己的女儿拿一作，据举报材料所述，张教授一共给自己的女儿贡献了 7 篇论文，其中一作 4 篇，三作 3 篇。包括一篇10分的1区SCI。

但据举报人吕翔所述，张丝萌从未出现在实验室，其发表的一作论文中的数据都为实验室前人毕业论文中的数据。并且，张同学的三篇三作论文接收时，还在上高中。

张教授给当时还在念本科时女儿的文章，已经超越了天津大学对博士毕业的要求。

并且，因为这些文章，其女张丝萌被保送为天津大学 2015 级硕士研究生。2016 年底他女儿张丝萌又因为这些假文章被保送到 天津大学化工专业直博生，如下图：

目前，其女正在在澳大利亚 Monash University 读博。

作者称会准备中英文材料向 Monash University 举报他女儿，希望其为自己的行为付出代价。

一作的 4 篇：

其中一篇发表在Chemical Engineering Journal上题为 “Development of phosphorylated silica nanotubes(PSNTs)/polyvinylidene fluoride(PVDF) composite membranes for wastewater treatment” 的论文，影响因子高达10.652，属于Q1区，为该领域TOPSCI期刊。

三作的3 篇：

逼迫学生毕业论文造假

编造数据、配图

吕翔在材料中提到，张裕卿的学生论文中扫描电子显微镜、荧光分析、透射电子显微镜、比表面积检测法、X-射线衍射、傅里叶变换红外光谱、亲水角等图片均依靠自己造。

而作为导师的张裕卿甚至会在毕业前逼学生签数据真实的证明，否则就不让顺利毕业。

造假基础上再造假

用毕业学生的大论文改小论文

一稿多投

吕翔还列举了张裕卿涉嫌一稿多投的论文，里面用的套路也很简单。比如一篇文章有ABCD四个章节。

那么就用用ABC组成第一篇文章，用BCD组成第二篇文章，用ACD组成第三篇文章。这样一篇文章就可以写成三篇，明显涉嫌自我抄袭，一稿多投。

项目造假

举报材料称，张裕卿“不仅使用造假的实验记录，造假的实验数据，还用和这个项目无关的文章来骗考核人”。

吕翔还指出，2016年5月天津市科技兴海计划（KJXH2014-05）中期考核时，张裕卿使用造假的实验记录、实验数据，用和这个项目无关的文章蒙混考核人。

吕翔同时表示，这是让他决定退学的“最后一根稻草”。

2

解聘张裕卿后，他带过的研究生们怎么处理？

目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。对于天大的火速处理，值得点赞，但解聘张裕卿后，他手下研究生该怎么办？

研究生与导师的关系一直是大家热议的话题，近日，教育部公布《研究生导师指导行为准则》针对当前导学关系、师德师风等方面出现的典型问题，明确了导师指导行为「十不得」，为导师指导行为划定底线。

张教授的行为无疑超出了导师指导行为的底线，对于天大而言，根据教育部的文件去解聘一个教授很简单，但是对于张教授的学生而言，尤其是高年级的研究生，如何顺利毕业无疑是一个很严肃的问题。

已经毕业的学生，存在学术造假，是否应该撤销学位？

2013 年，教育部、国家发展改革委、财政部联合发布《关于深化研究生教育改革的意见》提出，加大研究生考核与淘汰力度，对学位论文作假者取消学位申请资格或撤销学位。

因此，那些已经毕业，获得学位的学生，存在如此严重的学术造假，不论是不是导师授意，其学位是否应该追回，或许也是天大方面应该考虑的问题。

在举报信中，吕翔提出了4点诉求，其中就要求“妥善处理张裕卿过去和现在的学 生”。这也是他为何退学4年之后才举报的重要原因，我们等待天大后续处理结果。

不论如何，感谢举报人的执着和勇敢！

谢谢吕翔！

来源：科研大匠

声明：仅代表作者个人观点，作者水平有限，如有不科学之处，请在下方留言指正！

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.