第五轮学科评估按照3%、7%和12%的比例定义了A+、A和A-三档，而软科今年为了和当前学科评估的认知口径保持一致，也将全国前3%（或前2名）作为“中国顶尖学科”的标准，将位列全国前7%（或前3名）和前12%（或前4名）作为“中国一流学科”的标准。因此，两个榜单在这个层面上来说具有很高的可比性，分析两者的吻合度及差异可以看出各校顶尖学科建设的基本情况。

接下来，我们将对39所985名校在这两个榜单上的表现进行详细对比分析。

整体而言，39所985里共4所在两个榜单上的一流学科数量完全一致，说明两个榜单对于这4所名校的评价非常稳定和准确，具有很大的有参考性；加上两个榜单波动幅度在2个以下的名校，共有17所985在两个榜单上的数量差异在2个以下，充分说明了两个榜单的可靠性，也说明这17所985的一流学科得到了不同榜单的公认。

从差异角度看，国防科大和重庆大学是两个极端，国防科大学科评估A类有13个，而软科一流学科仅有4个，差异为9个；重庆大学则反过来，学科评估A类只有6个，但软科一流学科高达14个。国防科大比较特殊，很多数据或许不为民间所知，所以民间榜单对国防科大会有所低估。

各校具体表现分析

我们来看看各校在两个榜单上的A类学科/一流学科数量。在教育部第五轮学科评估中，浙江大学以43个A类学科位列全国第3，上海交通大学和复旦大学紧随其后，以32个A类学科排名并列第4。在2023软科最好学科排名榜单中，浙江大学以32个一流学科继续捍卫全国第3的地位，上海交大37个紧随其后；但复旦大学28个马失前蹄，不仅输给了南大，更是被中山大学29个无情超过。

中山大学不仅以29的优异成绩超过了复旦，更是远远多于中科大16个，一举超过2所华五，说明中山大学强大的实力和广泛的学科布局。武大、川大表现也非常出色，紧随中大之后，均超过了1所华五。

南开、人大、北航、中科大在软科榜单上遭遇滑铁卢，集体跌出前20。其他泛中九集团大部分985在两个榜单上的表现区别不大，始终保持在泛中九正常的排名区间。

从整体数据来看，39所985名校在教育部第五轮学科评估中一共有683个A类学科，在2023软科最好学科排名榜单中则有741个一流尖学科，两个榜单数字非常接近，说明我国高校的学科建设水平在不断提升，同时也表明两个榜单的评价标准和评价结果具有高度的一致性，充分说明了两个榜单的可靠性。

结论与建议

总的来说，软科中国最好学科排名的发布为学生和家长提供了重要的参考依据。也为高校学科建设和社会发展提供了支持和借鉴。作为民间最具权威性和参考性的学科排行榜之一，软科排名的数据和评价标准也具有客观、公正、透明的特点，得到了广泛认可和好评。

然而，我们也需要注意到，排名并不能完全反映一个学科或学校的整体实力和特点。每个学校和学科都有其独特的历史、文化和发展路径，这些因素也会对学科的实力和表现产生影响。因此，在选择大学和专业时，考生不仅需要考虑排名情况，还需要结合自身兴趣和发展方向进行综合考虑。

此外，对于高校而言，排名只是一个参考指标，不能替代学校的整体发展和规划。高校应该根据自身的历史、文化和发展目标，制定适合自己的学科建设方案和发展计划。高校还需要注重培养学生的综合素质和社会责任感，以提高毕业生的就业率和社会的认可度。

最后，需要强调的是，软科中国最好学科排名是一个重要的参考指标，但并不是唯一的指标。在选择大学和专业时，考生还需要结合自身的兴趣和发展方向进行综合考虑。高校也需要根据自身的历史、文化和发展目标制定适合自己的学科建设方案和发展计划。只有这样才能够实现教育资源的优化配置和社会发展的良性循环。

返回搜狐，查看更多