数据分析之酒店预订分析 |
您所在的位置:网站首页 › 大学生选调考试时间 › 数据分析之酒店预订分析 |
分析背景与数据来源 当下在线预订已成为不可逆转的趋势,酒店拥抱数字化势在必行,特别是近期洲际集团与蚂蚁集团加深数字化合作的背景下,如何用好数据,来了解用户行为和预测趋势极为重要,可以让酒店集团和渠道平台更好地为客人提供合适的产品 数据来源于kaggle平台 “hotel_bookings”,数据量20w,数据表大小为16M 理解数据背后的含义数据源 hotel_bookings 含有以下32个字段,分别为: hotel:表明客人入住的酒店类型,包含“resort hotel”和“city hotel’ is_cancelled:表明订单是否取消,‘0’代表未取消,‘1’代表取消订单 lead_time:提前预订时长 arrival_date_year:预订到店年份 arrival_date_month:预订到店月份 arrival_date_week_number:预订到店周数 arrival_date_day_of_month:预订到店日期 stays_in_weekends_nights:预订入住间夜(周末) stays_in_week_nights:预订入住间夜(周中) adults:入住成人数 children:入住儿童数 babies:入住婴儿数 meal:预订餐食类型 country:客人来源 market_segment:市场细分 distribution_channel:订单来源 is_repeated_guest:是否为老顾客,‘0’新客,‘1’老客 previous_cancelltions:顾客取消次数 previous_bookings_not_canceled:顾客先前离店订单数 reserved_room_type:客人预订房型 assigned_room_type:客人实际入住房型 booking_changes:预订更改次数 deposit_type:押金类型 agent;提交预定的旅行社id company:提交预订公司的id days_in_waiting_list:客户预订确认前的等待天数 customer_type:客人类型 adr:单房收入 required_car_parking_spaces:客人需要车位数,0~8不等 total_of_special_requests:其他特殊需求数 reservation_status:预订最终状态,分为check-out,cancelled,no-show reservation_status_date:预订最终状态更新最新时间 数据清洗缺失值处理: agent 为NULL占比为13.6%,现将NULL值替换为0表示旅行社不详 company为NULL占比为94.3%,因无法准确分析公司来源,故删除该列 children和country缺失值分别为4和489,采用对应列众数(0)和(PRT)来填充 异常值处理: 对adult&children&babies加总入住人数为0剔除 对周中和周末加总入住天数为0的数据剔除 汇总得出数据118565*31 数据可视化与分析客房信息分析酒店预订情况分析结论: city_hotel订单数将近resort_hotel的2倍,但同时,取消率也远远高于resort_hotel 客房预订情况分析结论: 客人预订订单A房型占比72%,D房型占比16.1%,且A房型取消率也高于均值 另外,总体而言,客人实际入住D房型比例有上升,A房型随之下降,说明客人因某些原因更倾向于D房型的入住体验 因为房价会影响客人改定的意向,从变更房型后单房收入来看, D房型实际ADR收入有所下降,可能是为了借助A房型的畅销带动提升D房型出租率而给预订A房型客人13.3%让利,而A房型ADR也得到了小幅上升,上升了3.33%(但暂无酒店出租率数据来支撑) 客户信息分析 客源分布情况:酒店客人主要来自以下5个国家:PRT,GBR,FRA,ESP,DEU City_hotel和Resort_hotel客源分布对比:结论: 预订City_hotel,客源比较分散,主要来自PRT,FRA,DEU,GBR,ESP 预订Resort_hotel,客源比较集中,PRT和GBR和ESP这3个国家是主要客源地 预订订单量和入住人数关系结论: 2人结伴出行订单占比68.86%, 单独出行订单占比18.87%, 家庭出行订单占比8.82%, 其余订单几乎可以忽略不计 结论: 当有婴儿入住时候,取消率会迅速下降,比双人出行的订单下降7.5个百分点 超过5人的订单,基本全部取消,可能是刷单行为或者恶意竞对行为 不同酒店取消率对比出行订单中, 整体而言, Resort_hotel取消订单率远低于City_hotel,特别是单人出行订单,resort_hotel取消订单率17.07%,双人订单也处于行业平均水平,对出租率贡献比较突出 就城市酒店而言,应特别注意双人出行订单的取消率,如提高取消门槛 就度假酒店而言,可以多关注下家庭出行的订单,如适当给一些权益优惠,促进入住 客人餐饮需求结论: 客人特别喜爱BB类型餐饮,其次是HB和SC,建议可以BB品类加购HB和SC的活动,促进客人消费 客人车位需求结论: 极少数客人对车位有需求,相比而言,选择度假酒店的客人需求较多,但仍可以适当减少这块的占地面积,特别是城市酒店 客户预订历史分析大部分为新客,老客几乎不取消订单,建议对新客加大培养,提高对酒店复购,如保持价格最优;在订单支付页面再给一些会员权益;给新客不断派发优惠券,特别是节假日期间或者当地旅游旺季 订单信息分析订单渠道来源结论: 订单主要来源于TA/TO,客人从直销渠道预订占比仅为12.19%,需培养客人忠诚度,如保持价格最优,更多的 会员权益等 提前预订时长结论: 订单集中于200天以内的预订 结论: 对于50-200天的取消订单率要格外注意,这部分提前预订订单占比高 酒店淡旺季结论: 对于城市酒店而言,4-10月份为酒店旺季,需要再1-3月,11-12月多些促销,吸引别的酒店客人来入住体验,提高出租率 对于度假酒店而言,7-8月为酒店旺季,但整体而言,客流量变化较小,而且冬季取消订单率小 ADR与月份之间关系结论: 城市酒店全年ADR比较平稳,而度假酒店呈现很大的波动,2月份直线上升至8到达最高价558.43 对于客人而言,9月和10月却呈现ADR直线下滑趋势,是个度假的好时间 对于酒店而言,价差较大出现在2月和10月,酒店经营者可以调整策略 入住时长结论(0-未取消订单,1-取消订单): 度假酒店客户多数住宿7晚以内,住3晚取消单率最高,且住宿周期较长 城市酒店客户多数住宿5晚以内,住2-3晚取消单率较高 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |